Приговор Приморского краевого суда от 28 мая 2015 года №2-13/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 28 мая 2015 года Дело N 2-13/2015
 
Именем Российской Федерации
г.Владивосток 28 мая 2015г.
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Гаврилова Е.В.,
с участием государственных обвинителей прокуратуры Приморского края Филоненко Т.В., Чухиль А.А.,
Защитника - адвоката Ким А.В., представившего ордер от 22 декабря 2014 года и удостоверение №2216,
Потерпевших: ФИО27, ФИО2, ФИО10, ФИО34, ФИО5,
Представителя потерпевшей ФИО5 - адвоката ФИО11,
при секретарях: Бабицкой Е.П., Мартыновой Л.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Завьялова ФИО70 ... года рождения, уроженца < адрес>, гражданина РФ? со средним образованием, холостого, не работающего, временно проживавшего: < адрес>, зарегистрированного: < адрес>, ранее судимого: 13 июня 2000 года Приморским краевым судом по ст.105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 13 годам лишения свободы, 3 октября 2003 года Артемовским городским судом Приморского края по ст.30 ч.3, 313 ч.2, 70 УК РФ к 11 годам лишения свободы, постановлением Президиума Приморского краевого суда от 11 марта 2005 года приговор от 3 октября 2003 года изменен, наказание снижено до 9 лет 9 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 2 июля 2013 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 209 ч.1, 222 ч.1, 222 ч.3, 223 ч.3, 105 ч.2 п.п. «а, ж, з», 162 ч.4 п.п. «а, в», 162 ч.4 п.п. «а, в», 162 ч.4 п.п. «а, б, в», 162 ч.4 п.п. «а, в», 226 ч.4 п. «а», 226 ч.4 п. «а», 167 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Завьялов А.В. в период времени с 2005 по 2009 г.г., отбывая наказание в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю, заранее договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью (далее П.), которое также отбывало наказание в указанном исправительном учреждении, о совместном совершении после освобождения из мест лишения свободы разбойных нападений на граждан с целью хищения их имущества с применением оружия, в том числе и огнестрельного, которое Завьялов А.В. обязался предоставить.
В период времени со 2 по 20 июля 2013 года, освободившись из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю, Завьялов А.В. встретился с ранее освободившимся 09.06.2012 года из мест лишения свободы П., и предложил ему объединиться и создать устойчивую вооружённую группу (банду) для совершения нападений на состоятельных граждан с целью хищения их имущества с применением оружия, с чем последний согласился.
Для вооружения банды и использования при совершении нападений на граждан Завьялов А.В. в период времени со 2 по 20 июля 2013 года предоставил незаконно хранившееся им примерно с 1995-1996 г.г. в тайнике, находившемся в чердачном помещении < адрес> в < адрес>, нестандартное гладкоствольное огнестрельное оружие, самодельно изготовленное неустановленным лицом путём обрезания ствола до остаточной длины 280 мм и изготовления самодельной рукоятки из охотничьего одноствольного куркового ружья модели ЗК 16 калибра с заводским номером 079760, отечественного производства (далее обрез охотничьего ружья), и один патрон 16 калибра, изготовленный самодельным способом, являющийся боеприпасом к гладкоствольному огнестрельному оружию 16 калибра, а П. - пачку патронов 16 калибра к обрезу охотничьего ружья, являющихся боеприпасами к гладкоствольному огнестрельному оружию 16 калибра, а также топор для использования его в качестве оружия и необходимую для обеспечения мобильности банды автомашину марки «Toyota Raum» с государственным регистрационным знаком «№», принадлежавшую Павленко Е.В., не осведомлённой о преступной деятельности банды. Кроме того, Завьялов А.В. совместно с П. неоднократно приобретали ножи производства КНР для использования их в качестве оружия при совершении преступлений, которые впоследствии выкидывали, скрывая следы совершенных преступлений. Для встреч участников банды, хранения вооружения банды и похищенного имущества, Завьялов А.В. вместе с П. использовал квартиру, расположенную по адресу: < адрес>ём < адрес>. Кроме того, Завьялов А.В. совместно с П. для хранения похищенного имущества использовали гараж № 10, расположенный в гаражном кооперативе в непосредственной близости с домом № по < адрес> в < адрес> края, а для хранения вооружения банды - тайник, расположенный в чердачном помещении < адрес> в < адрес> края.
Осуществляя руководство организованной устойчивой вооружённой группой (бандой), Завьялов А.В. совместно с П. распределяли между собой роли, в соответствии с которыми они совместно планировали, подготавливали нападения, выбирая в зависимости от конкретной ситуации способ нападения с применением огнестрельного оружия либо предметов, используемых в качестве оружия, и принимали участие в их совершении.
При этом Завьялов А.В., заранее планируя нападения, совместно с П. подыскивал объекты для нападений - состоятельных лиц, осуществлял за ними слежку с целью установления их распорядка дня и выбора наиболее подходящих времени, места, условий и способа нападения.
Для сокрытия своей внешности при совершении нападений Завьялов А.В. совместно с П. заранее приобрели в магазине «Спецназ», расположенном по адресу: < адрес>ём < адрес>, шлем-маски с прорезями для глаз, а также использовали в качестве шлем-масок детские колготки, в которых сделали прорези для глаз, а с целью сокрытия отпечатков пальцев рук приобрели и использовали матерчатые перчатки. Кроме того, Завьялов А.В. совместно с П. для связывания потерпевших приобрёл ленту-скотч, а также металлические наручники с целью лишения потерпевших возможности сопротивляться при совершении нападений. С целью наблюдения за потерпевшими с безопасного расстояния при подготовке к совершению нападений Завьялов А.В. вместе с П. использовал принадлежащий последнему бинокль.
Для мобильности банды, наблюдения за потерпевшими при подготовке к совершению нападений, незаметного прибытия к местам совершения нападений, а также безопасного и быстрого отхода с мест их совершения, перевозки вооружения банды - огнестрельного оружия, боеприпасов, наручников, ленты-скотч, шлем-масок, колготок и перчаток, используемых ими при нападениях, а также похищенного имущества, Завьялов А.В. вместе с П. использовал автомашину марки «Toyota Raum» с государственным регистрационным знаком «Е834АУ/125RUS», принадлежащую Павленко Е.В., не осведомлённой о преступной деятельности банды.
Созданная Завьяловым А.В. совместно с П. организованная устойчивая вооружённая группа (банда) характеризовалась стабильностью состава, в который весь период её существования входили только они сами; тесной их взаимосвязью, выражавшейся в их длительном общении со времени совместного отбывания наказания в исправительной колонии ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю и практически ежедневных встречах после освобождения из мест заключения; планированием и согласованностью действий в ходе подготовки и при совершении нападений, а также постоянством форм и методов преступной деятельности, заключавшихся в совершении в ночное либо утреннее время нападений на граждан, имевших внешние признаки материальной обеспеченности - высокооплачиваемую работу, дорогостоящие транспортные средства и недвижимость.
В период времени с 02.07.2013г. до 25.10.2013г., Завьялов А.В. совместно с П. в составе устойчивой вооружённой группы (банды) спланировали, подготавливали, а также совершили следующие нападения:
20.07.2013 около 16 часов 00 минут, находясь возле < адрес> в < адрес>, Завьялов А.В. совместно с П. в составе организованной устойчивой вооружённой группы (банды) совершил нападение на ФИО28, в ходе которого насильно поместил его в автомашину марки «Toyota Raum» с государственным регистрационным знаком «№», перевез в лесной массив, расположенный в районе полигона твёрдых бытовых отходов в < адрес>, где убил его путём удушения и похитил принадлежавшее ему имущество.
08.08.2013 около 23 часов 00 минут, находясь на обочине автодороги, ведущей из < адрес> в < адрес>ёма < адрес>, на участке местности с географическими координатами: 43 градуса 27 минут 31, 8 секунд северной широты, 132 градуса 17 минут 56, 8 секунд восточной долготы, Завьялов А.В. совместно с П. действуя в составе организованной устойчивой вооружённой группы (банды), применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, напал на ФИО14, в ходе которого переместил его на участок местности в < адрес>ёме < адрес>, расположенный около < адрес> и имеющий географические координаты: 43 градуса 24 минуты 06 секунд северной широты, 132 градуса 14 минут 39 секунд восточной долготы, где 08.08.2013 около 23 часов 30 минут убил его путём удушения и похитил принадлежавшее ему имущество, а также боеприпасы - не менее 40 патронов 12 калибра, которые совместно с П. использовал для вооружения банды.
10.09.2013 около 05 часов 30 минут, Завьялов А.В. вместе с П., действуя в составе организованной устойчивой вооружённой группы (банды), незаконно проник в жилище - частный дом, расположенный на участке № в садовом некоммерческом товариществе «Клён» в < адрес>, и совершил нападение на ФИО16 и ФИО15, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также с применением огнестрельного оружия - обреза охотничьего ружья, и боеприпасов к нему, которые незаконно перенес к месту преступления, и в ходе нападения убил последних и похитил принадлежавшее им имущество.
25.10.2013 около 05 часов 00 минут Завьялов А.В. вместе с П., действуя в составе организованной устойчивой вооружённой группы (банды) незаконно проник в жилище - частный дом, расположенный по адресу: < адрес>ём < адрес>, и совершил нападение на ФИО17 и ФИО5, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также с применением огнестрельного оружия - обреза охотничьего ружья и боеприпасов к нему, и в ходе нападения убил ФИО17, похитил принадлежавшее потерпевшим имущество, а также огнестрельное оружие: ружьё № № и ружьё марки «Байкал» № №, которые совместно с П. использовал для вооружения банды.
Однако продолжить преступную деятельность созданной Завьяловым А.В. совместно с П. организованной устойчивой вооружённой группы (банды) они не смогли, поскольку 08.11.2013г. были задержаны сотрудниками правоохранительных органов.
Он же, 04.11.2013г., планируя дальнейшую деятельность организованной устойчивой вооружённой группы (банды), осуществляя подготовку к нападениям на граждан, совместно с П., находясь в квартире, расположенной по адресу: < адрес>ём < адрес>, в целях вооружения банды, при помощи ножовки для резки металла отпилил от похищенного при разбойном нападении на ФИО17 и ФИО5 охотничьего ружья приклад и часть ствола, тем самым, изготовив из него нестандартное гладкоствольное огнестрельное оружие, самодельно изготовленное из охотничьего одноствольного самозарядного ружья модели МР-153 № калибра 12х76, путем обрезания ствола до остаточной длинны 400 мм, и укорачивания ложи, с целью его использования при дальнейших нападениях на граждан.
Он же, в период времени со 02 по 20 июля 2013 года, действуя в составе организованной устойчивой вооружённой группы (банды) совместно с П., подыскал в качестве объекта нападения ФИО28 в целях хищения его имущества, поскольку установил, что последний передвигается на дорогостоящем автомобиле класса «джип», при этом выглядит солидно и респектабельно. Так, в указанный период времени, путём наблюдения и слежки за ФИО28 установил, что последний передвигается на автомашине «Toyota Land Cruiser» с государственным регистрационным знаком «№», проживает в < адрес> в < адрес> и работает на базе, расположенной по адресу: < адрес>. Реализуя преступный умысел, Завьялов А.В. совместно с П. разработал план совершения нападения на ФИО28, в соответствии с которым, он с П., вооружённые ножом, в вечернее время нападут на ФИО28 по пути его следования к дому, где, применяя насилие, поместят его в автомашину «Toyota Raum» с государственным регистрационным знаком «№», а затем путём связывания лишат его возможности сопротивляться, и перевезут в безлюдное место, где совершат его убийство, похитят принадлежащее ему имущество, в том числе завладеют ключами от квартиры потерпевшего, откуда впоследствии также совершат хищение принадлежащего ему имущества.
Продолжая преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения и убийство ФИО28, 20 июля 2013 года около 16 часов, Завьялов А.В. прибыл к дому № по < адрес> в < адрес>, где, действуя в составе организованной устойчивой вооружённой группы (банды) совместно с П., в целях хищения чужого имущества, напал на ФИО28, и, применяя к нему физическое насилие, а также угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, демонстрируя нож, используемый в качестве оружия, тем самым подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, поместил ФИО28 на заднее сидение автомашины «Toyota Raum» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением П., после чего перевез его на участок местности, расположенный в лесном массиве в районе полигона твёрдых бытовых отходов в < адрес>, имеющий географические координаты: 43 градуса 09 минут 12.6 секунд северной широты, 132 градуса, 02 минуты, 27.3 секунды восточной долготы. Находясь в указанном месте, Завьялов А.В., действуя совместно и согласованно с П., связал руки и ноги ФИО28 приготовленными заранее верёвками, а затем, действуя в составе организованной устойчивой вооруженной группы (банды), умышленно, с целью убийства ФИО28, сопряжённого с разбоем в целях хищения его имущества, используя в качестве оружия автомобильный буксировочный трос, который заранее взял в автомашине «Toyota Raum», применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, накинул указанный трос на шею ФИО28 в виде петли, один конец которого передал П., и совместно с ним с силой затянул его на шее потерпевшего, преграждая тем самым доступ воздуха в дыхательные пути ФИО28, и удерживал до тех пор, пока потерпевший не перестал подавать признаки жизни.
В результате Завьялов А.В. совместно с П. причинил ФИО28 телесные повреждения в виде двухсторонних разгибательных (конструкционных) переломов больших рожков подъязычной кости (справа в задней трети и слева в месте сочленения), правого рожка щитовидного хряща, разгибательных (конструкционных) переломов правой пластинки и центральной части тела щитовидного хряща с очаговыми кровоизлияниями в окружающие мышцы и связки, образованные в результате сдавления шеи петлей, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и убил его.
Смерть ФИО28 наступила в результате механической асфиксии от удавления петлей.
В ходе нападения и убийства ФИО28 Завьялов А.В. совместно с П. похитил принадлежавшие ФИО28 денежные средства в размере 3000 рублей, мобильный телефон «Nokia N80» стоимостью 4000 рублей, наручные часы стоимостью 5000 рублей, цепочку с крестиком стоимостью 10000 рублей, а также не представляющие ценности документницу с находившимися в ней свидетельством о регистрации транспортного средства «Toyota Land Cruiser» с государственным регистрационным знаком «№», водительским удостоверением и охотничьим билетом на имя ФИО28, связку ключей от квартиры, два автомобильных ключа с пультами от автосигнализации, которыми распорядился по своему усмотрению.
Впоследствии Завьялов А.В. совместно с П., продолжая реализацию преступного умысла, с целью завладения принадлежащего ФИО28 имуществом, в ночное время 21 июля 2013 года, используя похищенные у ФИО28 ключи, предпринял попытку проникновения в его квартиру, расположенную по адресу: < адрес>, однако сделать этого не смог, поскольку дверь была заперта изнутри. Затем в период времени с 20 августа 2013 года по 10 сентября 2013 года Завьялов А.В. совместно с П. вновь в ночное время прибыли к квартире потерпевшего с той же целью, однако обнаружив установленную к тому моменту на потолке лестничной площадки над общей входной дверью, ведущей к квартире потерпевшего ФИО28, видеокамеру наружного наблюдения, были вынуждены покинуть подъезд, опасаясь задержания и привлечения к уголовной ответственности.
Он же, совместно с П. 08 августа 2013 года около 23 часов 00 минут, двигаясь на автомашине «Toyota Raum» с регистрационным знаком «№», в которой находились топор и нож, под управлением П., по автодороге, ведущей из < адрес> в < адрес>ёма < адрес>, на обочине указанной дороги на участке местности, имеющем географические координаты: 43 градуса 27 минут 31, 8 секунд северной широты, 132 градуса 17 минут 56, 8 секунд восточной долготы, увидел ранее не знакомого ему ФИО14, стоявшего около своей автомашины «Toyota Land Cruiser Cygnus» с регистрационным знаком «№». Совершив ранее убийство ФИО28, за которое не был привлечен к уголовной ответственности и осужден, в целях убийства двух лиц, сопряженного с разбоем, Завьялов А.В., действуя в составе организованной устойчивой вооружённой группы (банды) с П., решил совершить разбойное нападение на ФИО14 с целью завладения имеющимися у него денежными средствами и иным ценным имуществом, с последующим его убийством.
Реализуя преступный умысел, Завьялов А.В. совместно с П. 08 августа 2013 года около 23 часов 00 минут припарковались на обочине автодороги, ведущей из < адрес> в < адрес>ёма < адрес>, около автомашины ФИО14, где Завьялов А.В. подошел к последнему, и, применяя физическое насилие, нанёс ему не менее одного удара в голову и не менее двух ударов руками в область верхней трети живота, после чего, совместно с П., связал потерпевшему руки имевшейся верёвкой, и поместил его на заднее сидение автомашины «Toyota Land Cruiser Cygnus» с регистрационным знаком «№». Затем Завьялов А.В., управляя автомобилем потерпевшего, перевез ФИО14 на участок местности, расположенный около < адрес> края на съезде с автодороги, ведущей из < адрес> в < адрес>, и имеющий географические координаты: 43 градуса 24 минуты 6 секунд северной широты, 132 градуса 14 минут 39 секунд восточной долготы, где, находясь в салоне автомашины ФИО14, угрожая ему убийством, то есть применением насилия, опасного для жизни и здоровья, стал требовать от него денежные средства в размере 1000000 рублей. Поскольку потерпевший согласился выполнить его требование при условии совершения телефонного звонка своему отцу, от которого он может получить указанные денежные средства, Завьялов А.В., опасаясь задержания и привлечения к уголовной ответственности, не дал возможности ФИО14 произвести телефонный звонок, при этом дал указание П. совершить убийство потерпевшего. В свою очередь П., согласно отведенной ему роли, находясь с потерпевшим ФИО14 на заднем сидении автомашины «Toyota Land Cruiser Cygnus» с регистрационным знаком «№», припаркованном на указанном участке местности, 08 августа 2013 года около 23 часов 30 минут, действуя в составе организованной вооружённой группы (банды) согласованно с Завьяловым А.В., умышленно с целью убийства ФИО14, сопряжённого с разбоем и бандитизмом, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, накинул на шею потерпевшего приисканную в его автомашине не установленную в ходе следствия веревку в виде петли, и, используя её в качестве оружия, с силой затянул её, тем самым перекрыл доступ воздуха в дыхательные пути ФИО14 и удерживал до тех пор, пока потерпевший не перестал подавать признаки жизни.
В результате своих преступных действий П., действуя в составе организованной устойчивой вооружённой группы (банды) совместно и согласованно с Завьяловым А.В., причинил ФИО14 телесные повреждения в виде:
- кровоизлияний, кровоподтёков и ссадин мягких тканей шеи, головы, лица, верхней трети живота, которые сами по себе, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;
- странгуляционной борозды, кровоизлияний в мягких тканях шеи в её проекции, переломов хрящей гортани, а также общеасфиктических признаков, закономерно формирующихся в период кислородного голодания в организме потерпевшего и отражающих последовательно развивающиеся патологические изменения внутренних органов вплоть до наступления смерти - эмфизема лёгких, переполнение правых отделов сердца кровью, мелкоточечные и мелкопятнистые кровоизлияния в белочные оболочки глаз, серозные оболочки внутренних органов (под эпикард, под плевру), жидкая тёмная кровь в крупных сосудах, выраженное венозное полнокровие внутренних органов, которые являются опасными для жизни, находятся в причинно-следственной связи с наступлением смерти, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, и убил его.
Смерть ФИО14 наступила от механической асфиксии в результате удавления петлей.
Совершив убийство ФИО14 и продолжая реализовывать умысел, направленный на хищение его имущества, ФИО7, действуя совместно и согласованно с П., находясь на указанном участке местности, похитил принадлежавшие ФИО14 гражданский паспорт, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy» стоимостью 25000, банковские карты, обналичить которые не удалось по причине отсутствия пин-кодов к ним, а также охотничьи патроны 12 калибра в количестве не менее 40 штук, являющиеся боеприпасами для гладкоствольного огнестрельного оружия 12 калибра стоимостью 1000 рублей, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на сумму 26000 рублей.
После этого Завьялов А.В. и П. скрылись с места совершения преступления на автомашине «Toyota Raum» с регистрационным знаком «№» под управлением П., а похищенным имуществом впоследствии распорядились по своему усмотрению.
Он же, в период времени с 12 августа 2013 года по 10 сентября 2013 года, действуя в составе организованной устойчивой вооружённой группы (банды) с П., подыскал в качестве объекта нападения заместителя начальника пассажирского вагонного депо Владивосток ФИО16, поскольку был осведомлён, что сотрудники из числа руководящего состава пассажирского вагонного депо получают большие заработные платы. Затем путём наблюдения и слежки за потерпевшим Завьялов А.В. совместно с П. установил, что ФИО16 передвигается на автомашине «Toyota Land Cruiser-200» с государственным регистрационным знаком «№», проживает в доме, расположенном на участке № садового некоммерческого товарищества (далее - СНТ) «Клён» в < адрес>, и работает в пассажирском вагонном депо < адрес>, расположенном по адресу: < адрес>, ул. < адрес> «а»; разработал план совершения нападения на ФИО16, в соответствии с которым, он совместно с П. вооружённые огнестрельным оружием - обрезом охотничьего ружья с не менее чем двумя патронами к нему, являющимися боеприпасами к гладкоствольному огнестрельному оружию 16 калибра, и ножом, в ночное время проникнут в дом ФИО16, где нападут на него, наденут на него наручники, тем самым лишат его способности сопротивляться, и беспрепятственно завладеют имуществом потерпевшего, после чего убьют его.
Реализуя преступный умысел, направленный на совершение нападения на ФИО16 в целях хищения его имущества и последующего его убийства, 10 сентября 2013 года около 05 часов 00 минут, Завьялов А.В., действуя в составе организованной устойчивой вооружённой группы (банды) с П., на автомобиле «Toyota Raum» с государственным регистрационным знаком «Е834АУ/125RUS» под управлением последнего прибыл к повороту в районе 30 км государственной трассы М-60 «Владивосток-Хабаровск», ведущему в СНТ «Клён», где П. припарковал автомобиль. После этого Завьялов А.В. совместно с П., вооружённые обрезом охотничьего ружья и ножом, проследовали к участку № 80, и, надев на лица шлем-маски, а на руки - матерчатые перчатки с целью маскировки внешности и сокрытия отпечатков пальцев рук, через ограду проникли на территорию указанного частного домовладения, где на заднем дворе стали ожидать подходящий момент для совершения нападения. Около 05 часов 30 минут, увидев, что из дома на веранду вышла ФИО15 - сожительница ФИО16, Завьялов А.В. проследовал на веранду, где напал на неё, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и, применяя насилие, уложил ФИО15 лицом вниз, завел ей руки за спину и удерживал в таком положении. В свою очередь П., действуя совместно и согласованно с Завьяловым А.В. в составе организованной устойчивой вооруженной группы (банды), согласно отведенной ему роли, вооружённый обрезом охотничьего ружья, заряженным патроном - боеприпасом к гладкоствольному огнестрельному оружию 16 калибра, минуя веранду, незаконно, против воли проживающих в доме лиц, проник непосредственно в дом.
В это время на крик ФИО15 и созданный ими шум со второго этажа дома по лестнице стал спускаться ФИО16 ФИО62, совершив ранее совместно с ФИО7 убийства ФИО28 и ФИО14, сопряжённые с разбоем и бандитизмом, за которые не был привлечён к уголовной ответственности и осуждён, действуя в соответствии с отведённой ему в составе организованной устойчивой вооружённой группы (банды) ролью, согласованно с Завьяловым А.В., применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, напал на ФИО16, используя обрез охотничьего ружья, заряженного патроном - боеприпасом к гладкоствольному огнестрельному оружию 16 калибра, умышленно с целью убийства двух и более лиц, сопряжённого с разбоем и бандитизмом, произвёл прицельный выстрел в область грудной клетки ФИО16
После этого П. вышел на веранду дома, где Завьялов А.В. удерживал ФИО15, и застегнул ей на руках со стороны спины имевшиеся при нём наручники, лишив её возможности сопротивляться.
Продолжая реализацию совместного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Завьялов А.В. совместно с П. затащил ФИО15 в дом, тем самым, также незаконно проникнув в жилище, где стал требовать от неё выдать находившиеся в доме денежные средства и ценные вещи. Узнав от ФИО15, что денег и иных ценностей в доме нет, Завьялов А.В., совершив ранее совместно с П. убийства ФИО28, ФИО14 и ФИО16, сопряжённые с разбоем и бандитизмом, за которые не был привлечён к уголовной ответственности и осуждён, действуя совместно и согласовано с П. в составе организованной устойчивой вооружённой группы (банды), приискал в доме электрический провод и, используя его в качестве оружия, умышленно с целью убийства двух и более лиц, сопряжённого с разбоем и бандитизмом, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, накинул указанный электрический провод в виде петли на шею ФИО15 и с силой стал затягивать его, однако указанный провод порвался. Тогда Завьялов А.В. отыскал в доме другой электрический провод, передал его П. для использования его в качестве оружия, и дал ему указание довести до конца совместный умысел на убийство ФИО15
П., действуя совместно и согласованно с Завьяловым А.В., в составе организованной устойчивой вооружённой группы (банды), с целью убийства двух и более лиц, сопряжённого с разбоем и бандитизмом, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, накинул на шею ФИО15 указанный электрический провод в виде петли и с силой затянул его, тем самым перекрыл доступ воздуха в дыхательные пути ФИО15, и удерживал электрический провод до тех пор, пока она не перестала подавать признаки жизни, после чего Завьялов А.В. завязал электрический провод на шее потерпевшей в узел.
В результате П., совместно и согласованно с Завьяловым А.В., в составе организованной устойчивой вооружённой группы (банды), причинил ФИО16 телесные повреждения в виде:
- ссадины в области коленного сустава слева (от действия тупого твёрдого предмета), расценивающейся как повреждение, не причинившее вред здоровью;
- сквозной огнестрельной раны в области левой кисти, расценивающейся как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности (у живых лиц - не менее чем на 1/3);
- огнестрельной пулевой раны грудной клетки, проникавшей в грудную полость, с повреждением левого лёгкого, дырчатым переломом 3 ребра слева, расценивающейся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и убил его.
Смерть ФИО16 наступила от обильной кровопотери вследствие имевшейся у ФИО16 огнестрельной пулевой раны грудной клетки, проникавшей в грудную полость, с повреждением левого лёгкого, дырчатым переломом 3 ребра слева;
причинил ФИО15 телесные повреждения в виде:
- кровоподтёка в области правой щеки, множественных мелких ссадин лица, ссадины в области правого надплечья, множественных кровоподтёков в области нижних конечностей, которые, сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью;
- полосовидного участка в верхней и средней третях правой боковой поверхности шеи и одиночной, прижизненной, горизонтальной, равномерно выраженной, замкнутой странгуляционной борозды в верхней трети шеи с отпечатком узла на правой боковой поверхности шеи, кровоизлияний в мягкие ткани (клетчатку, мышцы) шеи, очаговых кровоизлияний в корень языка, стенку гортаноглотки, в мягкие ткани в области рожков подъязычной кости, очаговых кровоизлияний в конъюнктиву век, которые образовались от удавления-сдавления органов шеи одинарной петлей, изготовленной из полужёсткого гибкого гладкого круглого в поперечном сечении материала - электрического шнура от бытовой техники, со скольжением (смещением) петли по коже шеи при её затягивании на шее, что привело к развитию угрожающего жизни состоянию в виде механической асфиксии с последующим наступлением смерти и поэтому квалифицируется как тяжкий вред здоровью, и убил её.
Причиной смерти ФИО15 явилась механическая асфиксия в результате сдавления органов шеи полужёстким гибким гладким круглым в поперечном сечении материалом - электрическим шнуром от бытовой техники при удавлении.
После совершения убийств ФИО16 и ФИО15, продолжая реализовывать умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО7, действуя совместно и согласованно с П., находясь в вышеуказанном доме, из корыстных побуждений, отыскал и похитил принадлежавшие ФИО16 и ФИО15 денежные средства в размере 22000 рублей; золотые украшения - три женские цепочки, 7 колец, 2 пары сережек общей стоимостью 36000 рублей, а также золотое кольцо стоимостью 16000 рублей, золотое кольцо стоимостью 8000 рублей и серьги стоимостью 8000 рублей; 3 банковские карты, с одной из которых в банкомате, расположенном по адресу: < адрес>, обналичили 5000 рублей; ящик водки «Собрание» стоимостью 5000 рублей; кожаный портфель стоимостью 5000 рублей; пневматический пистолет «МР-654К» стоимостью 4500 рублей; два автомобильных видеорегистратора стоимостью 1500 рублей каждый, а также предприняли попытку похитить припаркованные во дворе дома автомобили «Toyota Land Cruiser-200» с государственным регистрационным знаком «М800АР/25RUS», стоимостью 2450 000 рублей и «Toyota Land Cruiser-100» с государственным регистрационным знаком «Н800ОС/25RUS», стоимостью 1000 000 рублей, однако дальнейшую работу двигателей автомобилей после их запуска блокировали установленные на них охранные системы, в связи с чем, Завьялов А.В. совместно с П. не смог их похитить. Таким образом, своими преступными действиями Завьялов А.В. совместно с П. причинил потерпевшим ФИО4 и ФИО34 материальный ущерб на общую сумму 107500 рублей.
После этого Завьялов А.В. совместно с П. скрылись с места совершения преступления и впоследствии распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.
Он же, в период времени с 10 сентября 2013 года по 25 октября 2013 года, действуя в составе организованной устойчивой вооружённой группы (банды) совместно с П., подыскал в качестве объекта нападения с целью хищения имущества семью Ким. Осуществляя подготовку к совершению нападения, Завьялов А.В. совместно с П. путём наблюдения и слежки за главой семьи ФИО55 установил, что последний передвигается на автомобиле «Toyota Land Cruiser-200» с государственным регистрационным знаком «№», является хозяином продуктового магазина «Ксения», расположенного рядом с домом № по < адрес> в < адрес> края, и вместе с семьей в составе супруги Ким Л.К., дочери ФИО5, ее супруга ФИО17 и двух малолетних детей проживает в доме, расположенном по адресу: < адрес>ём < адрес>.
В соответствии с разработанным Завьяловым А.В. совместно с П. планом совершения нападения на семью Ким, Завьялов А.В. совместно П., вооружённые обрезом охотничьего ружья и топором, в ночное время проникнут в дом ФИО55, где нападут на него и членов его семьи, наденут на него наручники, тем самым лишат его способности сопротивляться, после чего беспрепятственно завладеют имуществом потерпевшего и убьют его.
Реализуя преступный умысел, направленный на совершение нападения на семью Ким, 25 октября 2013 года около 04 часов 30 минут, Завьялов А.В. совместно с П., вооружившись обрезом охотничьего ружья с боеприпасами, а также топором для использования его в качестве оружия, действуя в составе организованной устойчивой вооружённой группы (банды), на автомобиле «Toyota Raum» с регистрационным знаком «№» под управлением П. прибыл к дому, расположенному по адресу: < адрес> края, < адрес>, где последний припарковал автомобиль, после чего они проследовали к дому № по < адрес> в < адрес>ёме < адрес> и, надев маски и перчатки для сокрытия внешности и отпечатков пальцев рук, через задний двор проникли на территорию указанного частного домовладения.
Продолжая реализацию совместного преступного умысла, Завьялов А.В. совместно с П. 25 октября 2013 года около 05 часов 00 минут через незапертую дверь незаконно, против воли проживающих в доме лиц, проник непосредственно в дом, расположенный по адресу: < адрес>ём < адрес>, поднялся на второй этаж и прошёл в комнату, в которой спали ФИО5, её супруг ФИО17 и их грудной ребёнок. Находясь в указанной комнате, П., действуя в составе организованной устойчивой вооружённой группы (банды) совместно с Завьяловым А.В., в соответствии с отведённой ему ролью надел на запястье левой руки ФИО17 имевшиеся при нём наручники, от чего последний проснулся. ФИО62, совершив ранее совместно с Завьяловым А.В. убийства ФИО28, ФИО14, ФИО16 и ФИО15, за которые не был привлечён к уголовной ответственности и осужден, действуя согласованно с Завьяловым А.В. в составе организованной устойчивой вооружённой группы (банды), применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, напал на ФИО17, и умышленно, с целью убийства двух и более лиц, нанёс ФИО17 не менее одного удара в область головы обухом топора, используемого в качестве оружия.
В это время Завьялов А.В., совершив ранее совместно с П. убийства ФИО28, ФИО14, ФИО16 и ФИО15, за которые не был привлечён к уголовной ответственности и осуждён, действуя в составе организованной вооружённой группы (банды) с П., умышленно с целью убийства двух и более лиц, сопряжённого с разбоем и бандитизмом, из имевшегося у него огнестрельного оружия - обреза охотничьего ружья, заряженного патроном - боеприпасом к гладкоствольному огнестрельному оружию 16 калибра, произвёл прицельный выстрел в область головы ФИО17
В результате, действуя в составе организованной устойчивой вооружённой группы (банды) Завьялов А.В. совместно с П. причинил ФИО17 телесные повреждения в виде:
- полосовидной ссадины на задней поверхности левого предплечья в нижней трети с переходом на внутреннюю; неправильной линейно-дугообразной формы ссадины на передней поверхности левого лучезапястного сустава с переходом на наружную поверхность нижней трети левого предплечья и далее на заднюю поверхность, которые были причинены незадолго до наступления смерти пострадавшего действием тупых твёрдых шероховатых поверхностей при тангенциальном воздействии, расстройства здоровья не вызывают и в причинной связи с наступлением смерти не состоят;
- ссадины на основной и промежуточной фалангах 1 пальца левой кисти по задней поверхности; линейно-дугообразной формы ссадины на задне-наружной поверхности правого предплечья в нижней трети; неправильно-полосовидной формы ссадины на правом предплечье в средней трети; ссадины на передне-внутренней поверхности правого коленного сустава, которые были причинены незадолго до наступления смерти пострадавшего действием тупых твёрдых шероховатых поверхностей при тангенциальном воздействии, расстройства здоровья не вызывают и в причинной связи с наступлением смерти не состоят;
- ушибленной раны теменной области, кровоизлияния в кожно-мешечный лоскут в проекции раны, вдавленного перелома теменной кости (тупая травма головы), которые были причинены прижизненно, о чем свидетельствуют кровоизлияния в окружающие ткани, в результате однократного травматического воздействия тупого твердого предмета, имеющего ограниченную поверхность соударения со значительной травмирующей силой, являющиеся опасными для жизни повреждениями в момент причинения, и по этому признаку относящиеся к повреждениям, влекущим тяжкий вред здоровью;
- огнестрельного пулевого слепого ранения головы, шеи, груди, проникающего в полость мозгового черепа и в левую плевральную полость с грубыми разрушениями костей свода, основания, лицевого черепа и ткани головного мозга со сквозным повреждением мягких тканей шеи слева в передне-боковом отделе и мягких тканей груди слева, с поверхностным повреждением верхней доли левого лёгкого спереди; входная огнестрельная рана находилась в лобно-теменной области слева у границы роста волос, имела значительно рваные края; раневой канал указанного ранения проходил в направлении сверху вниз, спереди назад; по ходу раневого канала были повреждены мягкие ткани головы, шеи, груди слева спереди, кости свода, лицевого и мозгового черепа в виде множества костных фрагментов и осколков со значительным смещением и деформацией костей черепа, твёрдая мозговая оболочка, вещество головного мозга, хрящевые части 2-3-4 рёбер слева, верхняя доля левого лёгкого по передней поверхности; которое было причинено одним выстрелом из огнестрельного оружия, снаряжённого свинцовой пулей. Переломы костей свода и основания черепа, разрушение головного мозга у живых лиц являются опасными для жизни повреждениями в момент причинения, и по этому признаку относятся к повреждениям, влекущим тяжкий вред здоровью, и убил его.
Смерть ФИО17 наступила в результате огнестрельного пулевого ранения головы, шеи, груди, сопровождавшегося грубыми повреждениями костей свода, основания и лицевого черепа, разрушением головного мозга.
Непосредственно после совершения убийства ФИО17, доводя до конца преступный умысел, Завьялов А.В., действуя совместно и согласованно с П., находясь на первом этаже дома, расположенного по адресу: < адрес>ём < адрес>, угрожая имевшимся при нем обрезом охотничьего ружья, стал требовать от ФИО5, в присутствие которой совершил убийство ее супруга ФИО17, передать ему имеющиеся в доме ценные вещи и денежные средства в размере 2, 5 миллионов рублей, однако последняя сообщила об отсутствии таковых в доме. Затем Завьялов А.В., действуя совместно и согласованно с П., отыскал в доме и похитил принадлежавшие потерпевшим денежные средства в сумме 11500 рублей, золотое колье в виде плоских колец со вставками из белого металла стоимостью 35000 рублей, золотой браслет на руку с добавками из белого металла, с застежкой квадратной формы, стоимостью 35000 рублей, золотое обручальное кольцо стоимостью 5000 рублей, золотое кольцо с овальным камнем белого цвета стоимостью 7000 рублей, золотое кольцо с камнем в виде ромба стоимостью 4000 рублей, кулон из белого камня с золотой вставкой стоимостью 2000 рублей, золотые серьги с камнями вертикальной формы стоимостью 5000 рублей, золотую цепь стоимостью 100000 рублей, и два точильных бруска японского производства стоимостью 2000 рублей каждый.
Кроме того, П., действуя совместно и согласовано с Завьяловым А.В., похитил из указанного дома охотничье одноствольное самозарядное ружьё модели № № калибра 12x76 стоимостью 35000 рублей, охотничье двуствольное бескурковое ружьё модели ИЖ-27 М калибра 12x70 мм, стоимостью 30000 рублей, являющиеся гладкоствольным огнестрельным оружием, охотничий нож «USA Desert Enforce» стоимостью 18000 рублей, охотничьи патроны 12 калибра в количестве не менее 53 штук, стоимостью 1000 рублей, являющиеся боеприпасами для гладкоствольного огнестрельного оружия 12 калибра.
Таким образом, Завьялов А.В. совестно с П. причинил потерпевшим материальный ущерб на общую сумму 292500 рублей.
После этого Завьялов А.В. и П. скрылись с места совершения преступления и впоследствии распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.
Он же, 08 августа 2013 года около 23 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном около < адрес> края на съезде с автодороги, ведущей из < адрес> в < адрес>, имеющем географические координаты: 43 градуса 24 минуты 6 секунд северной широты, 132 градуса 14 минут 39 секунд восточной долготы, непосредственно после совершения убийства ФИО14, сопряжённого с разбоем и бандитизмом, и хищения его имущества, действуя в составе организованной группы с П. с целью умышленного уничтожения автомашины «Toyota Land Cruiser Cygnus» с регистрационным знаком «№» с находившимся в ней трупом ФИО14 для сокрытия следов совершённого убийства, наблюдал за окружающей обстановкой, в то время как П., действуя в составе организованной группы в соответствии с отведённой ему ролью, разбросал на полу в районе переднего пассажирского сиденья автомашины имевшиеся в её салоне листы бумаги и, используя в качестве источника открытого огня имевшуюся при нём зажигалку, умышленно поджёг их.
В результате совершения поджога и развившегося вследствие этого пожара Завьялов А.В. совместно с П. умышленно уничтожил автомашину «Toyota Land Cruiser Cygnus» с регистрационным знаком «№», стоимостью 1 150 000 рублей, причинив потерпевшему ФИО2 - отцу ФИО14 ущерб на указанную сумму, являющийся для него значительным.
В судебном заседании подсудимый Завьялов А.В. свою вину не признал и показал, что с ФИО18 он познакомился во время отбывания наказания в ИК-20. Однако ничего общего между ними не было, они не общались. В исправительной колонии ФИО18 проиграл ему в карты 1800 000 рублей, обещал рассчитаться после освобождения. Затем ФИО18 перевели в ИК-33, с ним он не созванивался и не переписывался. Он освободился из ИК-20 2 июля 2013 года. Его встретил ФИО18, предоставил ему квартиру для проживания на < адрес> в < адрес>. Банду с ФИО18 они не создавали. Оружия у него никогда не было. Один раз ФИО18 приводил его на чердак дома по < адрес>, показывал ножи, патроны, ружья, пистолеты, предлагал ему их купить. Сурова и Шаповалову он никогда не видел, по месту их жительства никогда не был, преступлений в отношении них не совершал. На работу к ФИО64 он не приходил. В убийстве и сожжении ФИО63 он не участвовал и при этом не присутствовал. Гражданский иск ФИО63 он не признает. После освобождения никаких преступлений он не совершал. ФИО18 не рассказывал ему, что совершает преступления. Ранее в ходе следствия он давал другие показания, так как к нему оперативные сотрудники применяли насилие, в июле 2014 года ему сломали челюсть. Показания в ходе следствия ему диктовал следователь, иногда следователь сам что-то писал, а он подписывал. Перед проверками показаний на месте следователи возили его по местам и все ему показывали.
Из оглашенных в судебном заседании показаний Завьялова А.В., данных при допросе в качестве подозреваемого 8 ноября 2013 года следует, что после освобождения он сразу же забрал на крыше < адрес> в < адрес> обрез 16 калибра, который там спрятал 14 лет назад. В июле 2013 года с целью трудоустройства он обращался в вагонное депо к ФИО64, который ему в трудоустройстве отказал. Он совместно с ФИО18 на автомашине «Тойота Раум» проследили за Суровым, выяснили, где тот живет. Через некоторое время ФИО66 предложил совершить нападение на Сурова. Он согласился. За день до нападения он и ФИО66 выезжали к дому Сурова, определили пути проникновения на территорию дома и отхода. В ночь, когда было совершено нападение, они приехали в район дома Сурова, оставили автомашину примерно в 3 километрах от дома и пешком пошли к дому Сурова. С собой у них были шапки-маски, которые они купили в магазине, также были матерчатые перчатки, кроме того он взял с собой обрез, чтобы отстреливаться от собак. Они проникли на территорию дома и стали около веранды ждать, когда выйдет кто-нибудь из хозяев. Обрез он положил на песочницу. Примерно в 5 часов 30 минут из дома вышла женщина выгулять собачку. Он заскочил на вернаду, повалил женщину, сказал ей молчать. ФИО66 заскочил в дом и сразу же раздался выстрел. Он с женщиной зашли в дом. Там он увидел у лестницы Сурова с огнестрельным ранением груди. На его вопросы женщина сказала, что денег в доме нет, а золото находится на втором этаже. ФИО66 расспрашивал женщину про банковские карточки. ФИО66 уже успел пробежать по дому. Он тоже сходил на второй этаж, взял там какие-то украшения, сказал ФИО66 выбрать из них то, что представляет ценность. Поскольку денег в доме не было, он вышел на улицу и в дом больше не заходил. ФИО66 вынес из дома ящик водки «Собрание», портфель. ФИО66 взял ключи и попытался завести автомашину Сурова - «Тойота Лэнд Круизер» черного цвета, но у него не получилось. Тогда ФИО66 переложил вещи, а он завел автомашину «Тойота Лэнд Круизер» белого цвета, ФИО66 открыл ворота, он стал выезжать, но машина заглохла. ФИО66 также пробовал ехать на данной автомашине, но она глохла. Они сняли с автомашин видеорегистраторы и он стал отходить от дома. ФИО66 достал из заглохшей автомашины вещи и пошел за ним. Около будки охранника он видел какого-то мужчину с собакой. Они дошли до своей автомашины. ФИО66 ему рассказал, что задушил женщину. Он высказал ФИО66 свои претензии, что они договаривались обойтись без трупов. Свою одежду, видеорегистраторы, шапки-маски, перчатки он сжег. Похищенное золото ФИО66 сдал корейцам в Артеме за 30 000 рублей, половину отдал ему, также ФИО66 в районе Тихой снимал деньги с похищенной карты. В 20-х числах октября 2013 года ФИО66 сказал ему, что знает семью корейцев, у которых есть магазины и на которых можно совершить нападение. Он и ФИО66 на автомашине «Тойота Раум» проследили от магазина машину корейца - «Тойота Лэнд Круизер», выяснили, что кореец живет в < адрес> раз они приезжали и приходили к указанному дому, подыскивая места, откуда можно проникнуть на территорию. В день нападения у него и ФИО66 были с собой матерчатые перчатки, он себе сделал маску из детских колготок, ФИО66 делал себе маску сама. Он взял с собой обрез и три патрона, ФИО66 взял топор и наручники. Ночью они оставили свою автомашину около базара, сами пешком прошли к дому 50 по < адрес> на территорию, они сначала зашли в маленький дом, там он увидел спящую женщину с ребенком. Они вышли во двор, через заднюю дверь зашли в основной дом. Они поднялись на второй этаж, там в одной из комнат он увидел спящих женщину, мужчину и грудного ребенка. Он и ФИО66 подошли к мужчине, ФИО66 стал застегивать на мужчине наручники, а он приставил к голове мужчины обрез. Мужчина проснулся, ударил по обрезу рукой, произошел выстрел. Ребенок заплакал. Между ФИО66 и мужчиной завязалась потасовка. Он не видел, наносил ли ФИО66 мужчине удары топором. Он в это время сказал проснувшейся женщине успокоить ребенка, перезарядил обрез и встал в дверном проеме. Мужчина нагнулся и кинулся в его сторону. Он выстрелил в мужчину, чтобы остановить его. Мужчина упал, ФИО66 накрыл мужчину ковром и пошел собирать по дому вещи. Он стал разговаривать с женщиной, и та пояснила, что денег в доме нет, есть только золото. Он стал говорить женщине, что ее муж задолжал ему 2500 000 рублей. ФИО66 нашел в доме оружие, сложил его в сумку. ФИО66 предлагал сходить в маленький дом, но он отказался. Кроме оружия ФИО66 также взял золото, которое позже продал в Кавалерово и передал ему 7000 рублей. Из одного из похищенных ружей 4 ноября 2013 года в < адрес> он и ФИО66 изготовили обрез. Все имеющееся оружие спрятали на крыше дома на < адрес>. (т.1 л.д. 179-185)
Из оглашенных в судебном заседании показаний Завьялова А.В., данных при допросе в качестве подозреваемого 11 ноября 2013 года следует, что во время отбывания наказания он с ФИО66 строил планы на будущее. Они хотели заняться бизнесом, а для этого им нужно было 3-5 миллионов рублей. Чтобы получить эти деньги они решили совершить несколько разбойных нападений на коммерсантов. После освобождения он и ФИО66 стали искать человека, которого можно было бы ограбить. Во время отбывания наказания от кого-то из осужденных он узнал, что у начальников депо очень высокие заработные платы. Они стали следить за начальником депо. В ходе слежки они обратили внимание на мужчину, который ездил на автомашине «Тойота Лэнд Круизер» и выглядел респектабельно. Они проследил, где этот мужчина живет и работает. В один из дней в июле 2013 года они решили напасть на данного мужчину, усадить его в автомашину запугать, забрать ключи от квартиры и похитить имущество. В магазине «Спецназ» в < адрес> они купили две шапки с прорезями для глаз, взяли с собой скотч и нож. Утром они приехали к дому мужчины и стали его ждать. Они видели, что мужчина уехал на работу. Они стали его ждать по пути от стоянки до дома. Когда они увидели, что мужчина идет в сторону дома, они одели маски, посадили мужчину в свою автомашину «Тойота Раум». Он удерживал мужчину, а ФИО66 управлял автомашиной. Они вывезли мужчину в лес в район мусорной свалки, там одели на него маску, чтобы тот ничего не видел. Они стали запугивать мужчину, но тот сказал, что их не боится. Тогда он решил задушить мужчину. Он обмотал буксировочный трос вокруг шеи мужчины и вместе с ФИО66 они стали тянуть концы троса в разные стороны. После убийства из одежды мужчины они забрали ключи от квартиры и машины, документы, при этом узнали, что фамилия мужчины - Карлсон. ФИО66 забрал часы и цепочку. Труп они прикопали землей и поехали в Артем. По пути они сожгли документы. В Артеме на своей бывшей работе ФИО66 взял лопату, они вернулись на место убийства и хорошо закопали труп. Ночью они поехали на квартиру к мужчине, стали открывать ключами дверь. Но дверь квартиры была закрыта изнутри на щеколду. В 10-х числах августа 2013 года в ночное время он и ФИО66 ехали на автомашине «Тойота Раум» из Владивостока в Артем. По пути их подрезала автомашина «Тойота Сигнус» с номером 999 и скрылась. В районе < адрес> на обочине они увидели эту автомашину, а рядом с ней был мужчина. Они остановились, подошли к мужчине, ФИО66 схватил мужчину за шею, а он нанес мужчине несколько ударов. Мужчина потерял сознание. ФИО66 взял в своей автомашине веревку и связал мужчине руки. Они и ФИО66 погрузили мужчину на заднее сиденье автомашины «Сигнус». ФИО66 сел в свою автомашину, а он сел за руль «Сигнуса». Они отъехали в безлюдное место на грунтовую дорогу. ФИО66 обыскал машину мужчины, нашел карточки, стал требовать у мужчины пин-коды. Потом ФИО66 набросил мужчине на шею веревку и стал душить. Он отошел в сторону, а вернувшись через некоторое время, увидел, что мужчина мертв. В машине они взяли большое количество охотничьих патронов, ФИО66 взял также телефон мужчины. Автомашину с трупом мужчины ФИО66 поджег. (т.1 л.д. 237-247)
Из оглашенных в судебном заседании показаний Завьялова А.В., данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого 16 ноября 2013 года, следует, что 20 июля 2013 года предварительно договорившись и подготовившись у < адрес> он и ФИО66 напали на мужчину по фамилии Карлсон, увезли его в район полигона бытовых отходов, там совершили его убийство путем удушения. Труп Карлсона он и ФИО66 закопали. У Карлсона они похитили ключи от квартиры и от машины, документы, часы цепочку. Ночью они пытались проникнуть в квартиру Карлсона, но дверь была закрыта на щеколду. 8 августа 2013г. они подъехали к остановившейся на обочине автомашине «Тойота Сигнус», которая перед этим подрезала их. ФИО66 стал душить водителя этой автомашины - ФИО63, а он нанес два удара в живот ФИО63. После этого они погрузили ФИО63 в «Тойоту Сигнус» съехали с дороги в лесополосу. ФИО66 забрал из автомашины ФИО63 патроны, банковские карты, телефон, затем задушил ФИО63 веревкой, поджег автомашину с трупом ФИО63. 10 сентября 2013 года предварительно договорившись, приготовив обрез маски, скотч с целью хищения имущества он и ФИО66 проникли в дом, расположенный в дачном кооперативе «Клен». Там он стал удерживать Шаповалову, а ФИО66 без его ведома взял обрез и выстрелил в Сурова. После этого они одели Шаповаловой наручники, обыскали дом, похитили кредитные карты, деньги, водку, ювелирные изделия. ФИО66 задушил Шаповалову, но он этого не видел, знает об этом только со слов ФИО66. Они пытались похитить находившиеся во дворе автомашины, но одна автомашина не завелась, а другая, проехав несколько метров, заглохла. 25 октября 2013 года предварительно договорившись, приготовив обрез, маски, наручники, топор он и ФИО66 проникли в < адрес> в < адрес>. Там на втором этаже ФИО66 стал одевать спящему ФИО65 наручники, тот проснулся, выбил обрез, произошел самопроизвольный выстрел. ФИО66 нанес один удар обухом топора по голове ФИО65. ФИО65 пошел на него. Он выстрелил в ФИО65 из обреза, целясь в ноги, однако промахнулся и попал в голову. После этого он стал разговаривать с ФИО65, говорил ей, что ФИО65 был должен ему 2 500000 рублей. ФИО66 обыскал дом, похитил деньги, золотые украшения, два ружья, травматический пистолет, патроны, спиртные напитки. (т.2 л.д. 12-18)
Из оглашенных в судебном заседании показаний Завьялова А.В., данных в ходе предварительного следствия при дополнительном допросе в качестве обвиняемого 14 февраля 2014 года, следует, что он и ФИО66 в < адрес> в < адрес> из похищенного ружья изготовили обрез, отпилив ножовкой ствол и приклад. Примерно в 1995-1996 году его приятель Иналов Халик спрятал обрез ружья на крыше < адрес> в < адрес>. Он знал место хранения обреза со слов Иналова. (т.2 л.д.69-72)
Из оглашенных в судебном заседании показаний Завьялова А.В., данных в ходе предварительного следствия при дополнительном допросе в качестве обвиняемого 2 апреля 2014 года, следует, что во время отбывания наказания осужденный ФИО19 давал ему контактные данные людей, у которых в < адрес> можно купить оружие. После освобождения он и ФИО18 ездили по указанным Гребенчуком адресам, но выяснилось, что людей, на которых указывал Гребенчук не существует. (т.2 л.д.94-96)
Из оглашенных в судебном заседании показаний Завьялова А.В., данных в ходе предварительного следствия при дополнительном допросе в качестве обвиняемого 28 мая 2014 года, следует, что он и ФИО18 забрали обрез и патрон с чердака < адрес> спустя несколько дней, но не более двух недель после 2 июля 2013 года. В момент нападений на Карлсона и ФИО63 данный обрез находился в квартире у матери ФИО18 (т.2 л.д. 104-106)
Из оглашенных в судебном заседании показаний Завьялова А.В., данных в ходе предварительного следствия при дополнительном допросе в качестве обвиняемого 3 июля 2014 года, следует, что при разбойном нападении на Сурова был похищен пневматический пистолет «МР-654К». Капсуль, который был обнаружен в кострище - это капсуль от патрона, который был использован во время убийства Сурова. (т.2 л.д. 107-109)
Из оглашенных в судебном заседании показаний Завьялова А.В., данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого 8 июля 2014 года, следует, что по предъявленному обвинению виновным он себя признал частично и показал, что не признает свою вину по ст.209 ч.1 УК РФ, обвинение по ст.222 ч.3, 223 ч.3 признает частично, так как совершал данные преступления, но не в составе банды, по ст. 105 ч.2 п.п. «а, ж, з» УК РФ свою вину признает частично, он участвовал в убийстве Карлсона, но не в составе банды, убийство ФИО65 произошло случайно, убийства ФИО63, Сурова и Шаповаловой совершил ФИО66 самостоятельно. Вину в разбойном нападении на ФИО63 не признает, так как данное преступление совершил ФИО66, вину в разбойном нападении на Сурова и Шаповалову признает частично, так как не договаривался с ФИО66 убивать потерпевших. Вину в разбойном нападении на ФИО65 признает частично, так как данное преступление было совершено им не в составе организованной группы, а по предварительному сговору с ФИО66. Вину в хищении боеприпасов у ФИО63 не признает, так как это преступление совершил ФИО66, вину в хищении боеприпасов у ФИО65 признает частично, так как данное преступление было совершено им по предварительному сговору с ФИО66, а не в составе организованной группы. Вину в уничтожении автомашины ФИО63 не признает так как данное преступление совершил ФИО66. (т.2 л.д. 129-136)
В судебном заседании были исследованы показания свидетелей и потерпевших.
Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО18, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого 8 ноября 2013 года, следует, что во время отбывания наказания в ИК-20 он познакомился с Завьяловым А.В., между ними сложились товарищеские отношения. Он освободился в июне 2012 года, Завьялов А.В. освободился в июле 2013 года. Он предоставил Завьялову А.В. квартиру расположенную по < адрес> для проживания. Завьялов А.В. ему рассказал, что 14 лет назад закопал на чердаке дома обрез ружья. На чердаке дома в районе Чуркина во Владивостоке они забрали данный обрез, после чего хранили его по месту жительства Завьялова А.В. на < адрес>. В августе 2013 года Завьялов А.В. предложил ему совершить разбойное нападение на кого-нибудь из руководителей железнодорожного депо, поскольку ему стало известно, что у них высокая заработная плата. Под видом трудоустройства они познакомились с Суровым, стали за ним следить, выяснили, на какой машине он передвигается, где проживает. Они решили совершить разбойное нападение на Сурова, забрать деньги и ценности из дома, забрать автомашину Сурова. Для нападения они приготовили маски, купили скотч. Они хотели проникнуть в дом Сурова, припугнуть того обрезом, забрать ценности и автомашину, а самого Сурова связать. Ночью они проникли на участок Сурова, дом был закрыт, они стали ждать. С собой у них также были ножи. Они ждали примерно до 6 часов утра, затем дверь открылась, девушка выпустила на улицу маленькую собаку. Завьялов повалил девушку на пол веранды, не давал ей кричать. Он взял обрез и прошел в дом. По лестнице спускался ФИО64. Он приказал ФИО64 остановиться, но тот продолжал спускаться. Он хотел припугнуть Сурова, выстрелив рядом, но попал ФИО64 в грудь. Он вернулся на веранду, помог Завьялову одеть на девушку наручники. Они завели девушку в дом, спросили, где деньги. Она сказала, где деньги, он достал из ее кошелька 5000 рублей, из портфеля Сурова около 17000 рублей, а также банковские карты. Он стал выяснять пин-коды карт, Завьялов в это время принес со второго этажа золотые украшения общим весом около 40 грамм. Из подвала Завьялов принес ящик водки. Завьялов сказал, что девушку надо убить и передал ему провод от телевизора. Он стал душить девушку проводом, когда она перестала подавать признаки жизни, Завьялов завязал ей провод на шее узлом. После этого они попытались завести автомашину Сурова, но не смогли. Тогда все похищенное погрузили в белую автомашину, но выехав за ворота, эта автомашина заглохла. Тогда похищенное унесли до автомашины «Тойота Раум», которая стояла около гострассы. Одежду сожгли, ножи выбросили, золото сдали в < адрес>, с карт попытались снять деньги, портфель Сурова хранился у Завьялова, также осталась одна банковская карта Сурова. Еще до разбоя на Сурова они купили 10 патронов 16 калибра для обреза. В конце сентября 2013 года Завьялов сказал, что обратил внимание на хозяина магазина, расположенного недалеко от его места жительства, предложил совершить на того разбой. Они стали следить за этим мужчиной-корейцем, выяснили, что он проживает по < адрес> в коттедже. Они наблюдали за этим домом, определили, как можно проникнуть на территорию участка. В ночь с 24 на ... они взяли маски, обрез, два ножа топор. План был аналогичный разбойному нападению на Сурова. Они оставили свою автомашину в районе рынка в < адрес>, прошли до дома корейца, через соседний двор проникли на территорию дома корейца. Сначала они заглянули в маленький дом, увидели, что там спит женщина. Потом они прошли в коттедж, поднялись на второй этаж. Там в спальне спали мужчина, женщина и грудной ребенок. Он защелкнул наручники на одной руке мужчины, то проснулся и стал сопротивляться. Завьялов выстрелил, а он ударил мужчину обухом топора по голове. Мужчина упал. Завьялов перезарядил обрез. Мужчина поднялся и бросился на Завьялова, Заваьялов выстрелил, мужчина упал. Завьялов стал разговаривать с проснувшейся девушкой, а он ходил по дому, взял золотые украшения, снял с мужчины цепочку, взял два ружья, 2 ножа, травматический пистолет «Стражник» несколько пачек патронов. Девушка также отдала 12000 рублей. После этого они с Завьяловым ушли. Деньги поделили, золотые украшения он сдал в < адрес>. Свою одежду они выбросили. Оружие и наручники находятся на чердаке дома по < адрес>. 4-5 ноября 2013 года из одного из похищенных ружей он и Завьялов изготовили обрез. (т.2 л.д. 207-219)
Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО18, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого 12 ноября 2013 года следует, что полностью признает свою вину и подтверждает свои показания, данные при допросе в качестве подозреваемого по эпизоду ФИО71 и ФИО72. (т.2 л.д. 256-260)
Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО18, данных при дополнительном допросе в качестве обвиняемого 13 ноября 2013 года, следует, что во время отбывания наказания в ИК-20 он познакомился с Завьяловым. Они стали поддерживать отношения, Завьялов говорил, что после освобождения будет совершать грабежи и разбои. Когда он освободился, то продолжал поддерживать отношения с Завьяловым, который отбывал наказание в ИК-20. 2 июля 2013 года Завьялов освободился. Он встретил его и отвез на квартиру своей матери по < адрес>. Завьялов сказал, что будет совершать грабежи и разбои, чтобы заработать начальный капитал и в дальнейшем заняться бизнесом. Он согласился с Завьяловым на совместное совершение разбоев и грабежей. Завьялов рассказал примерный план: проникать в квартиры состоятельных людей, связывать, выяснять местонахождения денег и ценного имущества, которое похищать. Завьялов планировал пробрести оружие, с этой целью они ездили в < адрес>, но не нашли там нужного человека и оружие не купили. С целью совершения преступлений они с Завьяловым сначала следили за квартирой на Чуркине, где по информации Завьялова до его осуждения жила состоятельная семья, однако выяснилось, что эта семья, продала данную квартиру. Завьялов рассказал, что руководители Владивостокского депо имеют большие заработные платы. Они стали следить за начальником депо. В один из дней в июле 2013 года осуществляя слежку за начальником депо, в районе Баляева они обратили внимание на мужчину, который ездил на автомашине «Тойота Лэнд Круизер» и выглядел респектабельно. Они решили проследить за данным мужчиной, узнать его место жительства, напасть на него, забрать ключи и похитить имущество из квартиры. В течение 2-3 дней они следили за данным мужчиной, установили, где он проживает и работает. Для совершения нападения они купили в магазине «Спецназ» в < адрес> маски, в машине был нож и скотч. В тот день на улице был дождь, и было мало людей. Около 18 часов они увидели интересующего их мужчину, идущего домой. Они надели маски и быстро усадили мужчину в автомашину «Тойота Раум». Мужчина сопротивлялся и Завьялов приставил мужчине к шее нож, угрожал убить. Завьялов удерживал мужчину, а он повел машину за город. Завьялов стал говорить мужчине, что его заказали, но он может откупиться за 3000 000 рублей. Они привезли мужчину в район городской свалки, одели ему на голову маску, отвели в лес, подошли к небольшой яме. По пути он забрал у мужчины и разбил зазвонивший телефон. Завьялов связал мужчину веревкой. Там мужчина сказал, что деньги он сможет собрать только через неделю и что он их не боится. После этого Завьялов предложил убить мужчину, что денег они от него не получат. С собой у них был буксировочный трос, они накинули его на шею мужчины, сделали один оборот и стали тянуть в разные стороны. Через несколько минут мужчина перестал подавать признаки жизни. Завьялов снял всю одежду с трупа, снял цепочку с крестиком, часы, браслет, достал связку ключей от квартиры, ключи от автомашины с пультами сигнализации, документы, деньги около 3000 рублей. Во всех документах была фамилия Карлсон. Одежду Карлсона они выбросили по дороге в < адрес>, документы сожгли. Труп Карлсона они закидали землей. В ту же ночь они ездили на квартиру к Карлсону, но дверь открыть не смогли, так как она была закрыта изнутри на щеколду. В августе 2013 года он и Завьялов А.В. ехали на автомашине «Раум» в Артем. Их подрезала автомашина «Тойота Сигнус» с госномером 999. Завьялов предложил разобраться с водителем. Они поехали за данной автомашиной, когда за < адрес> машина остановилась на обочине и водитель вышел, Завьялов ударил водителя и поволок его от дороги. Он вышел и стал помогать Завьялову. Они связали водителю руки веревкой, положили его на заднее сиденье автомашины «Тойота Сигнус». Они поехали искать безопасное место, чтобы поговорить с водителем. Завьялов ехал на «Тойота Сигнус», а он ехал на «Тойота Раум». За < адрес> они свернули с основной дороги направо в лесополосу, там остановились. Он пересел мужчине и Завьялову в «Тойоту Сигнус», стал осматривать бардачок. Завьялов спрашивал у мужчины, сколько он готов заплатить за свою жизнь, тот сказал, что отдаст 1000 000, но надо ехать к родственникам. Он нашел банковские карты, стал спрашивать у мужчины пин-коды. Завьялов нашел в багажнике автомашины «Сигнус» патроны 12 калибра, унес их в «Раум». Завьялов сказал, что мужчину надо убить. Завьялов взял в багажнике веревку, накинул на шею мужчины и задушил. Также Завьялов сказал, что машину надо сжечь. Поскольку они в ней оставили отпечатки своих пальцев. Он разложил на переднем пассажирском сиденье документы. А также чехол с заднего сиденья, который ему дал Завьялов и поджег все это. У мужчины они похитили 3 банковские карты, телефон, патроны, паспорт. Деньги с банковских карт снять не получилось. Патроны они спрятали в < адрес>. (т.2 л.д. 261-167)
Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что ее муж ФИО18 освободился из колонии ... . ФИО18 пользовался ее автомашиной «Тойота Раум» черного цвета гос.номер 834. ФИО18 говорил ей, что ему нужно встретить человека из колонии < адрес> и 2 или ... привез домой Завьялова А.В. Ей ничего неизвестно, чтобы ее муж еще кого-либо встречал с колонии и приводил домой. С появлением Звьялова А.В. ФИО18 стал чаще отлучаться из дома, несколько раз не ночевал дома. Какие были отношения у ФИО18 и Завьялова А.В. она не знает. Мать ФИО18 с мая 2013 года по январь 2014 года находилась в рейсе. ФИО18 говорил, что Завьялов А.В. поживет некоторое время в квартире матери. В начале июля 2013 года она, ФИО18, Завьялов А.В. ездили к ее родителям в < адрес>, затем вернулись и через некоторое время она уехала в < адрес> одна, была там с ребенком до конца августа 2013 года. ФИО18 в это время жил в Артеме, чем занимался, она не знает, на тот период времени он уже не работал. 25- ... она с ФИО18 вновь ездила в < адрес>.
Свидетель ФИО21, показания которой были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показала, что ее сын ФИО18 в 2005 году был осужден, отбывал наказание сначала в ИК-20, а последние два года в ИК-33. Освободился он в мае-июне 2012 года. В августе 2012 года в ее присутствии ФИО18 разговаривал по телефону и сказал: «Да ты думаешь это так просто?! Это мы с тобой сидели на зоне, разговаривали, все обсуждали и планировали, а тут все совсем по другому…» После этого разговора ФИО18 сказал ей, что у него на «зоне» остался знакомый «Толян», который должен освободиться в июле 2013 года, что у «Толяна» во Владивостоке что-то связано с оружием. После этого ФИО18 неоднократно вспоминал о «Толяне», отзывался о нем положительно. ФИО18 уговорил ее чтобы после освобождения «Толян» пожил в ее квартире на < адрес>, пока она будет в рейсе. ФИО18 настаивал на проживании «Толяна» в квартире, несмотря на то, что на период ее отсутствия в этой же квартире хотел пожить отец ФИО18(т.7 л.д. 38-41, 42-45)
Свидетель ФИО22 в судебном заседании показал, что подсудимого не знает, подтверждает показания, данные в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО22, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он проживает в < адрес>. В < адрес> указанного дома проживала женщина, а затем стал жить мужчина на вид около 50 лет. Когда в < адрес> жил мужчина, в доме стал появляться парень по имени Данил, который ему сказал, что является сыном женщины, ранее жившей в < адрес>. (т.7 л.д.83-88)
Свидетель ФИО23 в судебном заседании показал, что отбывал наказание в ИК-20 вместе с Завьяловым А.В.. Завьялов ничего не говорил о том, что после освобождения собирается совершать преступления, ничего не говорил про оружие.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО23, данных в ходе предварительного следствия, следует, что во время отбывания наказания Завьялов А.В. интересовался у него, знает ли он богатых людей. (т.7 л.д.140-144)
Свидетель ФИО24 в судебном заседании показал, что отбывал наказание вместе с Звьяловым А.В.. Завьялов А.В. ничего не говорил о том, что собирается после освобождения совершать преступления. Показания, данные в ходе предварительного следствии, он не подтверждает.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО24, данных в ходе предварительного следствия, следует, что во время отбывания наказания он рассказывал Завьялову А.В., что у руководителей депо < адрес> большие заработные платы и это очень обеспеченные люди. Завьялов не скрывал, что после освобождения собирается зарабатывать разбоями, говорил, что у него есть сведения о материально обеспеченных людях. (т.7 л.д.134-139)
Свидетель ФИО26 в судебном заседании показал, что отбывал наказание вместе с Завьяловым А.В.. После освобождения Завьялов А.В. собирался заниматься коммерцией. Он давал Завьялову данные своих знакомых коммерсантов, к которым можно было обратиться.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО26, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ФИО67 в колонии активно занимался спортом и говорил, что делает это чтобы на свободе убивать и зарабатывать. (т.7 л.д.145-155)
Потерпевший ФИО27 в судебном заседании показал, что 20 июля 2013 года к нему приезжали его родители и около 16 часов уехали домой. Через некоторое время ему позвонила мать и сказала, что его отец ФИО28 не вернулся домой со стоянки около торгового центра Бачурин. На телефон отец не отвечал, потом телефон отца был недоступен. Автомашина отца находилась на стоянке, охранники подтвердили, что отец поставил машину, продавец в супермаркете сказал, что ФИО28 покупал продукты. Он посмотрел видеокамеры наблюдения, увидел, что ФИО28 пошел в сторону дома, а через некоторое время оттуда отъехала темная автомашина. В ночь с 20 на 21 июля 2013 года кто-то пытался открыть дверь квартиры отца, но сделать это не смог, так как дверь была закрыта на защелку. После этого около квартиры поставили видеокамеру. В обвинительном заключении верно указан список и стоимость похищенного имущества.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО29 следует, что 20 июля 2013 года примерно в 16 часов ее муж ФИО28 поехал ставить автомашину «Тойота Лэнд Круизер» на стоянку ТЦ Бачурин и должен был еще зайти в продуктовый магазин. Из магазина ФИО28 звонил ей по телефону. Домой ФИО28 не пришел, его телефон был недоступен. В ночь с 20 на 21 июля 2013 года с ней в квартире по < адрес> ночевала ее сестра ФИО30, которая на следующий день рассказала ей, что кто-то пытался открыть входную дверь, но сделать это не смог так как дверь была закрыта на засов. (т.3 л.д. 176-180)
Свидетель ФИО30 в судебном заседании показала, что ночь с 20 на 21 июля 2013 года она ночевала в квартире со своей сестрой ФИО29 Под утро она услышала какой-то шум, а в дальнейшем выяснилось, что входная дверь была закрыта на ключ, хотя вечером замок на двери не закрывали, закрыли только защелку.
Свидетель ФИО31 в судебном заседании показал, что у него на пекарне водителем работал ФИО18 Летом 2013 года ФИО18 ушел в отпуск и уволился. На территории пекарни были лопаты.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что у его сына ФИО63 была автомашина «Тойота Лэнд Круизер Сигнус». Перечень похищенного имущества и стоимость в обвинительном заключении указаны верно. Стоимость уничтоженной автомашины 1 150 000 рублей, ущерб для него значительный. Поддерживает исковые требования в сумме 2300 000 рублей.
Свидетель ФИО32 в судебном заседании показал, что 8 августа 2013 года с 20.30 до 22 часов у него дома в < адрес> был ФИО63. ФИО63 был на своей автомашине, был в состоянии алкогольного опьянения. Минут через 40-60 после ухода ФИО63 он стал ему звонить на телефон, но тот не отвечал. Утром телефон ФИО63 был недоступен. В тот же день он узнал, что ФИО63 погиб.
Потерпевший ФИО4 в судебном заседании показал, что его отец ФИО16 проживал в СНТ «Клен» участок №80. Отец жил с ФИО15 и ее сыном ФИО34 Отец пользовался автомашиной «Тойота Лэнд Круизер» черного цвета, ФИО15 пользовалась автомашиной «Тойота Лэнд Круизер» белого цвета. В сентябре 2013 года ему позвонили с работы отца и сообщили, что отец и ФИО15 не приехали на работу. Он и ФИО33 поехали в СНТ «Клен», по пути встретили ФИО34. Приехав на место, он увидел, что ворота открыты, автомашина, которой пользовалась ФИО15 стоит поперек дороги. Дом был закрыт, они с трудом смогли открыть замок. В доме они обнаружили трупы ФИО16 и ФИО15 В обвинительном заключении верно указан список и стоимость похищенного имущества.
Потерпевший ФИО34 в судебном заседании показал, что проживал в СНТ «Клен» со своей матерью ФИО15 и ФИО16. В ночь, когда произошло убийство, он находился на работе в ночную смену. На следующий день по дороге домой он встретил сына ФИО16, который пояснил, что ФИО15 и ФИО16 не вышли на работу. Подъехав к дому, он увидел поперек дороги машину своей матери. Машина ФИО16 стояла во дворе. Дом был закрыт. В доме они обнаружили трупы ФИО15 и ФИО16. В обвинительном заключении верно указан список похищенного имущества.
Свидетель ФИО33 в судебном заседании показал, что работал во Владивостокском депо вместе с ФИО16 и ФИО15. ФИО16 всегда очень рано приезжал на работу, но ... на работе ни ФИО16, ни ФИО15 не появились. Тогда он позвонил сыну ФИО16, и тот предложил съездить домой к ФИО16 и ФИО15. С ними также был сын ФИО15. Приехав на место, они увидели, что ворота приоткрыты, поперек дороги стоит автомашина «Тойота Лэнд Круизер». К ним подошла соседка и сказала, что автомашина стоит давно, с 8 часов. Вторая автомашина стояла во дворе дома. Входная дверь в дом была закрыта. Они открыли входную дверь, и обнаружили в доме трупы ФИО16 и ФИО15.
Свидетель ФИО35 в судебном заседании показал, что работал в одном кабинете с ФИО16. 10 сентября 2013 года ФИО16 не вышел на работу, на телефон не отвечал. О происшедшем убийстве он узнал от ФИО33. В августе 2013 года он видел Завьялова А.В. в кабинете у ФИО16. Завьялов А.В. приходил с молодым парнем по поводу трудоустройства.
Свидетель ФИО36 в судебном заседании показала, что полностью подтверждает показания, данные в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО36, данных в ходе предварительного следствия следует, что в 2013 году она работала в одном кабинете с Суровым, Порвой и Поляковым. Со слов Порва ей известно, что летом 2013 года в кабинет приходил мужчина по вопросу трудоустройства и этот мужчина совершил убийство ФИО16. Она такую ситуацию не помнит, так как в кабинет заходит много людей, с ее рабочего места входящих в кабинет людей не видно. (т.5 л.д. 201-203)
Свидетель ФИО37 в судебном заседании показал, что примерно в 6-7 часов утра он приехал в СНТ «Клен» к своему знакомому, который работает там охранником. Он обратил внимание, что недалеко от сторожки, поперек дороги стояла белая автомашина «Тойота Лэнд Круизер», ворота были открыты, рядом никого не было. Через некоторое время залаяла его собака, он вышел из сторожки и увидел, как по дороге со стороны указанной автомашины шел парень с пакетом. Парень был от него в 5-10 метрах. Этого парня в ходе следствия он опознал на фотографии. Примерно в в 30 метрах выше по дороге стоял подсудимый. Он подсудимого также опознавал в ходе следствия. На улице было уже светло, зрение у него 100%, заболеваний нет. Свидетель ФИО37 в судебном заседании настаивал на том, что в то утро видел именно Завьялова А.В.
Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании показала, что полностью подтверждает показания, данные в ходе предварительного следствия. Объем и стоимость похищенного имущества в обвинительном заключении указаны верно. Дополнительно ФИО5 пояснила, что Завьялов А.В. это именно тот человек, который с ней беседовал в ходе разбойного нападения, она опознала его в судебном заседании по голосу.
Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО5, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она с мужем, детьми и своими родителями проживала по < адрес> в < адрес>. Ее отец ФИО55 является предпринимателем и имеет два продуктовых магазина, в том числе магазин «Ксения». В ночь с 24 на 25 октября 2013 года она, ее супруг ФИО17 и их грудной ребенок спали на втором этаже дома. Ее родители и старшая дочь ночевали во втором доме, который находится на этом же участке. Проснулась она от какого-то шума, увидела, что ее муж стоит в комнате с невысоким парнем, на голове которого была одета маска. Рядом с ней стоял высокий парень в маске. Высокий парень сказал ей успокоить заплакавшего ребенка. Затем раздался выстрел. Она очень испугалась. Затем она увидела, что ее муж лежит на полу, хрипит. Высокий парень стал требовать деньги, говорил, что убьет ее родителей. Она сказала, что денег в доме нет, и они могут забрать золото, сказала, что оно находится в шкатулке. Высокий парень сказал второму парню проверить шкатулку, тот ответил, что уже забрал золото. Высокий парень снял с ее мужа наручники. Также в руках у высокого парня она видела какой-то предмет, похожий на дубинку. У невысокого парня она видела в руках топор. С высоким парнем она спустилась на первый этаж, тот продолжал требовать деньги. Она сказала, что деньги есть в ее сумке, невысокий парень достал из ее сумки 11500 рублей. Высокий парень стал ей говорить, что она должна приготовить 3000 000 рублей, за которыми он придет. Невысокий парень в это время ходил по дому, открывал шкафы, искал ценности. Она видела, что невысокий парень нашел два ружья ее мужа, которые лежали в сейфе. Высокий парень продолжал с ней разговаривать, говорил, что ее муж должен ему деньги. Затем парни сказали ей минут 40 не выходить из дома и ушли. Через некоторое время она пошла в дом к родителям, сообщила о происшедшем. (т.6 л.д.114-121)
Свидетель ФИО55 в судебном заседании показал, что проживал по < адрес> с супругой, дочерью, зятем и двумя внуками. В ночь с 24 на 25 октября 2013 года он с супругой и внучкой ночевали в гостевом домике, а дочь с зятем и внуком ночевали в большом доме. Утром дочь пришла в гостевой домик и сообщила, что зятя убили. Дочь рассказала, что было два человека. Со слов дочери они требовали какой-то долг в сумме 2500000 рублей. Он знает, что таких долгов у зятя не было и не могло быть.
Свидетель ФИО38 в судебном заседании показал, что полностью подтверждает показания, данные в ходе предварительного следствия. Дополнительно ФИО38 пояснил, что в ходе следствия опознал ФИО18 как человека, который приносил ему ювелирные украшения.
Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО38, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается скупкой ювелирных изделий в < адрес>. к нему обращался мужчина, который хотел сдать ювелирные украшения весом более 70 грамм. Он не смог принять данные ювелирные изделия, поскольку у него не было денег, рекомендовал обратиться в другую скупку, расположенную в < адрес> к ФИО3.(т.6 л.д. 257-260)
Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что подтверждает показания, данные в ходе предварительного следствия. Он является индивидуальным предпринимателем, занимается скупкой ювелирных изделий в < адрес>. ... он принял у ФИО18 ювелирные украшения, при этом он проверял паспорт ФИО18 В ходе следствия он опознал ФИО18, как человека у которого принял ювелирные украшения.
Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он принял у ФИО18 ювелирные изделия: браслет «CUCCI» весом 30.2 грамма без пробы, кольцо 585 пробы с вставкой из белого камня весом 8.36 грамм, колье с вставками из камней весом 25.76 грамма, серьги 2 штуки весом 4.5 грамма, кольцо без пробы весом 3.58 грамма, кольцо с камнями весом 2.1 грамма, подвеску-кулон весом 1.29 грамма и отдал 26100 рублей. (т.6 л.д.212-216)
Свидетель ФИО39 в судебном заседании показал, что работает следователем и по настоящему делу проводил следственные действия с ФИО18. Никакого давления на ФИО18 не оказывалось, он давал показания добровольно, никаких жалоб ФИО18 не высказывал. Протоколы проверки показаний на месте ФИО18 подписывал в его присутствии и присутствии своего адвоката. На Завьялова А.В. в ходе следствия также никакого давления не оказывалось, показания он давал добровольно. Жалоб на состояние здоровья Завьялов А.В. не высказывал. Телесных повреждений у Завьялова он не видел. В ходе проверки показаний на месте Завьялов А.В. вел себя как обычно. До проверки показаний на месте он Завьялова А.В. никуда не возил и ничего ему не показывал.
Свидетель ФИО40 в судебном заседании показал, что как следователь-криминалист принимал участие в расследовании настоящего уголовного дела. Он задерживал и допрашивал ФИО18. Никакого давления на ФИО18 не оказывалось. На здоровье ФИО18 не жаловался. В его присутствии ФИО18 подписывал составленные протоколы.
Свидетель ФИО41 в судебном заседании показал, что проводил проверку показаний на месте с участием Завьялова А.В., тот показания давал добровольно, никто на него никакого воздействия не оказывал.
Свидетель ФИО42 в судебном заседании показал, что расследовал настоящее уголовное дело с февраля по сентябрь 2014 года. Он допрашивал Завьялова А.В.. Завьялов А.В. давал показания добровольно, никто на него никакого воздействия не оказывал.
Свидетель ФИО43 в судебном заседании показала, что задерживала и допрашивала Завьялова А.В. в качестве подозреваемого, а также участвовала в проверке показаний Завьялова А.В. на месте. Показания Завьялов А.В. давал добровольно. Никакого воздейстия на него не оказывалось, он изобличал и себя и ФИО66. Телесных повреждений у Завьялова не было. До проверки показаний на месте она Завьялова А.В. никуда не возила и ничего ему не показывала.
Свидетель ФИО44 в судебном заседании показал, что на предварительном следствии осуществлял защиту ФИО18. ФИО18 показания давал добровольно, жалоб на применение к нему физического или психического насилия не высказывал, все протоколы подписывал в его присутствии.
Свидетель ФИО45 в судебном заседании показал, что в качестве понятого участвовал в проверке показаний ФИО18 на месте. Показания ФИО18 давал добровольно, никакого насилия к нему не применялось.
Свидетель ФИО46 в судебном заседании показала, что участвовала в качестве понятой при проверки показаний Завьялова А.В. на месте. Никакого давления на Завьялова А.В. не оказывалось.
Свидетель ФИО47 в судебном заседании показал, что участвовал в проверке показаний ФИО18 на месте. Давления на ФИО18 не оказывалось, показания ФИО18 давал добровольно.
Свидетель ФИО48 в судебном заседании показал, что участвовал в проверки показаний ФИО18 на месте. Давления на ФИО18 не оказывалось, показания ФИО18 давал добровольно.
Свидетель ФИО49 в судебном заседании показал, что работает в СИЗО-1, в его обязанности входит прием и отправка этапом обвиняемых. Работа сменная. Смена длится 12 часов и начинается в 8 либо в 20 часов. 14 ноября 2013 года он заступил на дежурство в 20 часов. В 00 часов 10 минут привезли ФИО66, он ошибочно записал в журнале 12.10. В 12.10 он ФИО66 принять не мог, так как в это время еще не находился на работе.
В судебном заседании были исследованы материалы уголовного дела:
- Протокол проверки показаний на месте от 9 ноября 2013 года, согласно которому Завьялов А.В. указал место хранения оружия на чердаке < адрес>, в ходе проверки показаний в указанном Завьяловым А.В. месте была обнаружена закопанная в золе сумка с оружием.
Завьялов А.В. указал магазин продуктов «Ксения», расположенный напротив < адрес>, пояснив, что от данного магазина они стали следить за хозяином магазина и установили место его жительства по < адрес>. Завьялов А.В. указал место, где он и ФИО66 оставили автомашину «Тойота Раум» и провел от этого места к дому по < адрес>, где было совершено преступление. Завьялов продемонстрировал свои действия и действия ФИО66 при совершении преступления в < адрес>. Завьялов А.В. указал гараж в районе < адрес>, пояснил, что в нем хранили похищенные вещи, указал на находившиеся в гараже точильные камни, пояснив, что они были похищены на < адрес>. Заяьялов А.В. указал квартиру, расположенную по адресу < адрес>, в которой он проживал. В данной квартире Завьялов А.В. выдал маску, в которой он находился в момент совершения преступления на < адрес>.
Далее Завьялов А.В. указал место, где он и ФИО66 оставили автомашину перед нападением на Сурова и Шаповалову, указал дом, где произошло нападение на Сурова и Шаповалову, рассказал и продемонстрировал на месте обстоятельства совершения данного преступления. При этом Завьялов А.В. пояснил, что когда он выходил из дома Сурова, ФИО66 оторвал шнур от телевизора и сказал, что «разберется с девчонкой». Завьялов указал место, где он и ФИО66 сожгли свою одежду и видеорегистраторы после совершения преступления в отношении Сурова и Шаповаловой.
Завьялов А.В. указал банкоматы в < адрес>, где ФИО66 снимал деньги с похищенных банковских карточек, а также < адрес>, где на чердаке хранился обрез, который он и ФИО66 откопали после освобождения. (т.1 л.д.190-235)
- Протокол проверки показаний на месте от 12 ноября 2013 года, согласно которому Завьялов А.В. указал место, где было совершено нападение на мужчину по фамилии Карлсон, а также место жительства Карлсона. Завьялов А.В. указал место, расположенное в районе полигона ТБО, где он и ФИО66 убили и закопали Карлсона. Завьялов А.В. указал место, где он выбросил одежду Карлсона, в данном месте был обнаружен и изъят сверток.
Завьялов А.В. указал место убийства водителя автомашины «Сигнус», рассказал об обстоятельствах убийства, также Завьялов указало место, где он и ФИО66 напали на водителя автомашины «Сигнус». (т.1 л.д. 244-254).
- Протокол проверки показания на месте от 8 ноября 2013 года, согласно которого ФИО18 указал д.47 по < адрес> на чердаке которого он и Завьялов откопали спрятанный обрез. ФИО18 указал место на чердаке < адрес>, где он и Завьялов хранили оружие, патроны, наручники, ножи. Также ФИО18 указал банкоматы, через которые он пытался снять деньги с похищенных карт.
ФИО18 указал место, где он и Завьялов оставляли автомашину «Тойота Раум» при совершении разбойного нападения на Сурова, указал дом Сурова, пояснил, как проникли на территорию дома, продемонстрировал свои действия и действия Завьялова при нападении на Шаповалову и Сурова, показал, как произошло убийство Сурова и Шаповаловой. В ходе проверки показаний на месте в доме Сурова был изъят пыж. ФИО18 указал место, где он и Завьялов А.В. сожгли одежду и видеорегистраторы после убийства Сурова и Шаповаловой. ФИО18 указал ИП «Ким» в < адрес>, где он продал золото похищенное в доме Сурова.
ФИО18 указал < адрес>, продемонстрировал свои действия и действия Завьялова при совершении разбойного нападения по данному адресу и убийства ФИО65. (т.2 л.д. 220-234)
- Протокол проверки показаний на месте от ... , согласно которому ФИО18 указал место в районе < адрес>, где он и Завялов напали на мужчину по фамилии ФИО75, место в районе свалки ТБО, где он и Завьялов А.В. задушили и закопали ФИО76, продемонстрировал, как произошло убийство. ФИО18 указал место по дороге от свалки ТБО до < адрес>. где он и Завьялов выбросили одежду ФИО77, указал квартиру в < адрес>, где проживал Карлсон.
ФИО18 указал место нападения на водителя автомашины «Сигнус». ФИО18 указал место, где произошло убийство водителя автомашины «Сигнус» и поджег автомашины, пояснил, что Завьялов задушил водителя на заднем сиденье автомашины, сам момент удушения он не видел. Он и Завьялов подожгли автомашину. (т.2 л.д. 235-246)
- Протокол очной ставки между Завьяловым А.В. и ФИО18, согласно которому и ФИО18, и Завьялов А.В. подтвердили, что в автомашине Завьялов А.В. угрожал ФИО74 ножом, что Завьялов А.В. связывал руки и ноги ФИО73 веревкой, что именно Завьялов А.В. предложил разобраться с ФИО63, что в районе < адрес> на ФИО63 напал ФИО66, что ФИО66 душил ФИО63, что в удушении Шаповаловой принимали участие и ФИО66 и ФИО78. Также ФИО18 в ходе очной ставки указал, что поджечь автомашину ФИО63 предложил Завьялов, и именно Завьялов предложил убить Шаповалову. Завьялов А.В. в данной части показания ФИО18 нее подтвердил. (т.2 л.д.269-273)
- Протокол обыска от 07.11.2013г., согласно которому, в < адрес> в < адрес> (место жительства Завьялова А.В.) изъяты: коробка с надписью «Патроны охотничьи» POZIS, в которой находилось семь патронов синего цвета «POZIS» и один патрон черного цвета; пневматический пистолет МР-654к cal 4, 5 mm, № TO 233826; три мотка ленты-скотч; три пары матерчатых перчаток серого цвета; складной нож в чехле из ткани черного цвета; кожаная сумка-портфель черного цвета; денежные средства (билеты банка России) в сумме 2000 рублей; наручники металлические, окрашенные черной краской; ключ от наручников. (т. 11, л.д.214-230)
- Протокол осмотра предметов от 21.06.2014г., согласно которому, осмотрена коробка патронов марки «POZIS». (т. 12, л.д. 80-88)
- Протокол осмотра места происшествия от 07.11.2013г., согласно которому, в гараже №10, расположенном в ГСК рядом с < адрес> в < адрес> были изъяты: травматический пистолет черного цвета «Стражник» МР-461, снаряженный двумя патронами, футляр серого цвета, в котором находилась перьевая ручка, нож черного цвета, на лезвии которого имеется надпись Made in USA DESERT ENFORCED CPM-530V. (т. 11, л.д. 242-249)
- Протокол осмотра места происшествия от 08.11.2013г., согласно которому, в чердачном помещении < адрес> в < адрес> обнаружены и изъяты: ружье марки «ИЖ-27м» № №; пустой патронташ на 6 патронов, нож, ружье № №, предмет, похожий на обрез, коробка с патронами в количестве 117 штук. (т. 11, л.д. 264-272)
- Протокол осмотра предметов от 09.05.2014г., согласно которому, осмотрено изъятое 08.11.2013г. в чердачном помещении < адрес> в < адрес> огнестрельное и травматическое оружие, а также патроны. (т. 12, л.д. 72-75)
- Протокол осмотра места происшествия от 07.11.2013г., согласно которому, с участка местности, расположенного около < адрес> в < адрес> изъята автомашина марки «TOYOTA RAUM», государственный регистрационный знак «№». (т. 11, л.д.273-281)
- Протокол осмотра предметов от 07.11.2013г., согласно которому, в ходе осмотра автомашины марки «TOYOTA RAUM» с государственным регистрационным знаком «№» обнаружен и изъят бинокль с надписью «Celestron 16x32». (т. 11, л.д.282-285)
- Протокол осмотра места происшествия от 09.11.2013г., согласно которому, в < адрес> в < адрес> обнаружен и изъят фрагмент утепленных колготок с двумя прорезями линейной формы. (т.11, л.д.258-263)
- Заключение молекулярно-генетической судебной экспертизы № от 30.06.2014, согласно выводам которого, следы пота на фрагменте утепленных колготок с двумя прорезями линейной формы, произошли от Завьялова А.В. (т.10, л.д.13-28)
- Заключение баллистической судебной экспертизы № от 28.03.2014, согласно выводам которого:
Предмет, похожий на пистолет, изъятый 07.11.2013г. в ходе осмотра места происшествия - гаража, расположенного в 200 метрах от < адрес> в < адрес> края, относится к пистолету «Стражник МР-461» калибра 18х45Т, заводской номер № №, и является гражданским бесствольным двухзарядным огнестрельным оружием ограниченного поражения. Пистолет предназначен для стрельбы патронами травматического действия, а так же патронами светозвукового и сигнального действия. Представленный пистолет изготовлен промышленным способом, и его конструкция не изменялась. Из пистолета «Стражник МР-461» калибра 18х45Т мм заводской номер №, производились выстрелы после последней чистки. Данный пистолет к стрельбе пригоден.
Предмет, похожий на пистолет, изъятый 07.11.2013г. в ходе обыска, проведенного по адресу: < адрес>, относится к пневматическому пистолету МР-654К калибра 4.5 мм производства Ижевского механического завода, и является пневматическим оружием. Представленный пистолет изготовлен промышленным способом и его конструкция не изменялась. Данный пистолет неисправен, и в представленном виде к стрельбе не пригоден.
Предмет, изъятый 08.11.2013г. в ходе осмотра места происшествия, проведенного в чердачном помещении < адрес> в < адрес> края, относится к нестандартному гладкоствольному огнестрельному оружию, самодельно изготовленному из охотничьего одноствольного куркового ружья модели ЗК. заводской номер 079760, 16 калибра, отечественного производства, путем обрезания ствола до остаточной длины 280 мм, и изготовления самодельной рукоятки. Оружие пригодно для производства выстрелов патронами к гладкоствольному огнестрельному оружию 16 калибра. Из данного оружия производились выстрелы после последней чистки.
Предмет, изъятый 08.11.2013г. в ходе осмотра места происшествия, проведенного в чердачном помещении < адрес> в < адрес> края, относится к нестандартному гладкоствольному огнестрельному оружию, самодельно изготовленному из охотничьего одноствольного самозарядного ружья модели МР-153 № калибра 12x76, путем обрезания ствола до остаточной длинны 400 мм, и укорачивания ложи. Оружие пригодно для производства выстрелов патронами к гладкоствольному огнестрельному оружию 12 калибра. Из данного оружия после последней чистки производились выстрелы.
Предмет, изъятый 08.11.2013г. в ходе осмотра места происшествия, проведенного в чердачном помещении < адрес> в < адрес> края, относится к охотничьему двуствольному бескурковому ружью модели ИЖ-27 М калибра 12x70 мм, и является гладкоствольным огнестрельным оружием. Представленное ружье изготовлено промышленным способом и его конструкция не изменялась. Из данного ружья после последней чистки производились выстрелы. Ружье для стрельбы бы пригодно.
Патроны в количестве 117 штук, представленные на исследование, относятся к промышленно изготовленным охотничьим патронам 12 калибра и являются боеприпасами для гладкоствольного огнестрельного оружия 12 калибра. Данные патроны пригодны к производству выстрелов.
Предмет, изъятый 23.08.2013г. в ходе осмотра места происшествия - обгоревшего автомобиля «Тойота Лэнд Круизер Сигнус», является основанием гильзы патрона для гладкоствольного огнестрельного оружия 12 калибра, снаряженным капсюлем центрального боя типа «КВ», и ранее являлся частью такого патрона. В связи с отсутствием на капсюле следа от бойка можно заключить, что патрон, частью которого ранее являлось представленное основание гильзы, выстрелян не был.
Патрон, основание гильзы которого изъято 25.11.2013 в ходе осмотра места происшествия на участке местности вблизи < адрес> в < адрес>, выстрелян из нестандартного гладкоствольного огнестрельного оружия, самодельно изготовленного из охотничьего одноствольного куркового ружья модели ЗК, заводской номер 079760 16 калибра, изъятого 08.11.2013г в ходе осмотра места происшествия, проведенного в чердачном помещении < адрес> в < адрес> края. (т. 10, л.д. 150-168)
- Заключение баллистической судебной экспертизы № от 04.06.2014г., согласно выводам которого:
Восемь патронов, изъятые 07.11.2013г. в ходе обыска по адресу: < адрес> края, < адрес>, изготовлены: - семь патронов - промышленным способом: - одни патрон - самодельным способом. Патроны пригодны для производства выстрелов и являются боеприпасами к гладкоствольному огнестрельному оружию 16 калибра.
Пыж, изъятый в < адрес> в < адрес>; основание гильзы (капсюль) изъятый 25.11.2013 в ходе осмотра места происшествия на участке местности вблизи < адрес> в < адрес>; пыж, изъятый 08.11.2013г. в ходе проверки показаний ФИО18; пуля, извлеченная из трупа ФИО16, предметы, изъятые в ходе судебно-медицинского исследования трупа ФИО17, идентичны частям промышленно изготовленных патронов 16 калибра, изъятых 07.11.2013г. в ходе обыска по адресу: < адрес> края, < адрес>. (т. 10, л.д. 187-194)
- Заключение криминалистической судебной экспертизы № от 04.03.2014г., согласно выводам которого:
Складной нож, изъятый 07.11.2013 в ходе обыска по адресу: < адрес>, изготовлен промышленным способом, относится к складным туристическим ножам и холодным оружием не является.
Нож, изъятый 07.11.2013 в ходе обыска по адресу: < адрес>, изготовлен самодельным способом, относится к ножам специальным спортивным и холодным оружием не является.
Нож, изъятый 07.11.2013 в ходе осмотра места происшествия - гаража, расположенного в 200 метрах от < адрес> в < адрес> края, изготовлен промышленным способом, относится к гражданскому холодному оружию колюще-режущего типа.
Нож, изъятый 08.11.2013 г. в ходе осмотра места происшествия - чердачного помещения < адрес> в < адрес> края, изготовлен промышленным способом, относится к декоративным изделиям и холодным оружием не является. (т.10, л.д.212-217)
- Протокол предъявления для опознания по фотографии от 13.02.2014г., согласно которому, обвиняемый Завьялов А.В. опознал ФИО28 как мужчину, которого он с ФИО18 летом 2013 года вывез от торгового центра «Бачурин» в при< адрес>, где они задушили его и закопали труп в лесном массиве. (т. 2, л.д. 49-53)
- Протокол осмотра места происшествия от 12.11.2013г., согласно которому, осмотрен участок местности в лесном массиве, расположенном в распадке между полигоном ТБО и дорогой, ведущей на полигон, имеющий координаты: 43 градуса 09 минут 12, 6 секунд северной широты, 132 градуса, 02 минуты, 27, 3, как место сокрытия трупа ФИО28, указанное обвиняемым Завьяловым А.В. в ходе проверки его показаний на месте. В ходе осмотра места происшествия при раскапывании грунта обнаружен труп мужчины. (т. 3, л.д. 97-109)
- Протокол предъявления трупа для опознания от 14.11.2013г., согласно которому, потерпевший ФИО27 опознал труп мужчины, обнаруженный 12.11.2013г. в ходе осмотра места происшествия - участка местности в районе полигона твёрдых бытовых отходов в < адрес>, как труп своего отца ФИО28, 1950 г.р. (т. 3, л.д. 136-139)
- Протокол осмотра трупа от 14.11.2013г., согласно которому, осмотрен труп ФИО28 (т. 3, л.д. 110-116)
- Заключение судебно-медицинской экспертизы № от 19.02.2014г., согласно выводам которого: Причина смерти ФИО28 не установлена в виду выраженных гнилостных изменений органов и тканей. Смерть ФИО28 наступила в срок от 3 до 5 месяцев к моменту исследования. При проведении экспертизы трупа ФИО28 обнаружены повреждения в виде двусторонних разгибательных (конструкционных) переломов больших рожков подъязычной кости (справа в задней трети и слева в месте сочленения), правого рожка щитовидного хряща; разгибательных (конструкционных) переломов правой пластинки и центральной части тела щитовидного хряща с очаговыми кровоизлияниями в области переломов. Учитывая характер переломов подъязычной кости, щитовидного хряща, можно высказаться, что наиболее вероятным механизмом образования этих повреждений было сдавление органов шеи петлей. Повреждения несли характер прижизненности причинения, о чем свидетельствуют кровоизлияния в области переломов подъязычной кости и щитовидного хряща. Учитывая наличие повреждений в виде переломов щитовидного хряща и подъязычной кости, не исключено наступление смерти в результате сдавления шеи и развития механической асфиксии. Сдавление органов шеи, сопровождающееся развитием угрожающего жизни состояния в виде механической асфиксии с последующим наступлением смерти, квалифицируется как повреждение, влекущее тяжкий вред здоровью. (т. 8, л.д. 6-13)
- Заключение медико-криминалистической экспертизы № 556-МК от 13.02.2014г., согласно выводам которого: При исследовании органокомплекса гортани от трупа гр-на ФИО28 обнаружены повреждения, с очаговыми кровоизлияниями в окружающие мышцы и связки, в виде: двусторонних разгибательных (конструкционных, то есть вне места воздействия) переломов больших рожков подъязычной кости (справа в задней трети и слева — в месте сочленения с телом), правого рожка щитовидного хряща; разгибательных (конструкционных) переломов правой пластинки и в центральной части тела щитовидного хряща. Принимая во внимание описанные морфологические особенности следует полагать, что эти повреждения образовались в результате смещения подъязычной кости и щитовидного хряща к позвоночному столбу (при натяжении щито-подъязычных связок вверх и вперед) от сдавливания шеи петлей. (т.8, л.д.39-45)
- Заключение сложной комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от 26.05.2014г., согласно выводам которого: Сопоставляя данные из допросов Завьялова А.В. и ФИО18 с данными судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО28, можно сделать вывод о том, смерть потерпевшего могла наступить в результате механической асфиксии от удавления петлей. Локализация, характер, взаиморасположение и морфологические особенно повреждений подъязычной кости и щитовидного хряща, установленные при медико-криминалистическом исследовании («ЗЭ» №556-МК) указывают на то, что они образовались в результате сдавления шеи петлей. С учетом единого механизма причинения, эти повреждения в совокупности, согласно п.6.1.5. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», сами по себе, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. (т.8, л.д.23-31)
- Протоколы предъявления предметов для опознания от 19.04.2014г., согласно которым, потерпевший ФИО28 среди предъявленных ему на опознание вещей уверенно опознал вещи, изъятые 12.11.2013г. в ходе проверки показаний на месте обвиняемого Завьялова А.В., а именно куртку-ветровку, рубашку с коротким рукавом, брюки, подтяжки и мужские туфли, в которых был одет его отец ФИО28 20.07.2013г. (т. 3, л.д. 140-164)
- Протокол предъявления для опознания по фотографии от 13.02.2014г., согласно которому, обвиняемый Завьялов А.В. опознал потерпевшего ФИО14 как мужчину, на которого ФИО18 летом 2013 совершил разбойное нападение и впоследствии убил его в районе < адрес> края. (т. 2, л.д. 44-48)
- Протокол осмотра места происшествия от 09.08.2013г., согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 30 метров с правой стороны от государственной трассы «< адрес> - < адрес>» по направлению в сторону < адрес> края, имеющий географические координаты: 53°24’6" северной широты, 132?14’39" восточной долготы. На указанном участке местности обнаружена автомашина марки «Toyota Land Cruiser Сygnus» с государственным регистрационным знаком «Н999АН/125 RUS» в обгоревшем состоянии, в салоне которой между передними и задними пассажирскими сидениями обнаружены обгоревшие останки человека. (т. 4, л.д. 2-12)
- Протокол осмотра трупа от 14.08.2013г., согласно которому, в помещении Артемовского МРО ГБУЗ «ПК Бюро СМЭ» осмотрены обугленные фрагменты человека мужского пола. (т. 4, л.д. 13-21)
- Заключение судебно-медицинской экспертизы № от 23.08.2013г., согласно выводам которого каких-либо телесных повреждений прижизненного характера на фоне полного обугливания тканей и органов трупа неизвестного мужчины не выявлено. Установить причину и давность наступления смерти не представляется возможным в виду полного обугливания тканей и органов трупа с выгоранием костей скелета и внутренних органов. При судебно-химическом исследовании в мышце бедра от трупа обнаружено 1, 1 %о этилового спирта, что соответствует лёгкой степени алкогольного опьянения. (т. 8, л.д. 53-57)
- Протокол выемки от 23.08.2013г., согласно которому, у свидетеля ФИО51 изъяты две фотографии с изображением её сына ФИО14, а также справка из стоматологической клиники ООО «Генциана Дент» на имя ФИО14 (т. 4, л.д. 179-181)
- Протокол выемки от 23.08.2013г., согласно которому, у эксперта медико-криминалистического отделения ГБУЗ «ПК БЮРО СМЭ» произведено изъятие спила бедренной кости неустановленного мужчины (ФИО14) (т. 4, л.д. 186-188)
- Заключение медико-криминалистической судебной экспертизы № 373-МК от 27.08.2013, согласно выводам которого представленные обгоревшие останки принадлежат мужчине. Установленный возраст по сохранившемуся фрагменту бедренной кости-30-39 лет. При жизни мужчине были удавлены на верхней челюсти 4(14) зуб справа и 5 (25) зуб слева. Из справки стоматологической клиники на имя ФИО14 следует, что ему были удалены такие же зубы на верхней челюсти. Провести графическую реконструкцию внешности по сохранившемуся фрагменту черепа не представляется возможным. (т. 8, л.д. 100-104)
- Протокол получения образцов для сравнительного исследования от 23.08.2013г., согласно которому, у свидетеля ФИО51 получены образцы крови на марлевый тампон. (т. 4, л.д. 183-184)
- Заключение генотипоскопической судебной экспертизы № от 02.10.2013, согласно выводам которого при сравнительном исследовании образца ДНК, выделенной из кости трупа и образца крови ФИО51 по всем локусам были выявлены совпадающие аллели. Таким образом, не исключается принадлежность костных останков сыну ФИО51 В этом случае вероятность истинного материнства составляет свыше 99, 99%, что соответствует словесной формулировке «материнство в высшей степени вероятно». (т. 8, л.д. 113-117)
- Заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от 23.04.2014г., согласно выводам которого:
Причина смерти ФИО14 не установлена ввиду полного посмертного обугливания трупа с выгоранием костей скелета и внутренних органов. Отсутствие кровоизлияний и других морфологических признаков прижизненности в поврежденных пламенем мягких тканях, а также отсутствие морфологических признаков общего токсического действия угарного газа и продуктов горения на организм потерпевшего убедительно свидетельствует о том, что воздействие повреждающих факторов на тело потерпевшего в очаге пожара было посмертным.
Исходя их показаний Завьялова А.В., допрошенного 11.11.2013г. в качестве подозреваемого, а также из его показаний от 16.11.2013г. в качестве обвиняемого, подтвержденных Завьяловым А.В. и ФИО18 при проведении очной ставки 21.11.2013г., наиболее вероятной причиной смерти потерпевшего ФИО14 следует считать механическую асфиксию в результате удавления петлей.
При таком виде механический асфиксии у потерпевшего формируется:
1) В месте наложения петли на шею - странгуляционная борозда, кровоизлияния в мягких тканях шеи в ее проекции, переломы хрящей гортани;
2) Общеасфиксические признаки, закономерно формирующиеся в период кислородного голодания в организме потерпевшего и отражающие последовательно развивающиеся патологические изменения внутренних органов вплоть до наступления смерти - эмфизема легких, переполнения правых отделов сердца кровью, мелкоточечные и мелкопятнистые кровоизлияния в белочные оболочки глаз, серозные оболочки внутренних органов (под эпикард, под плевру), жидкая темная кровь в крупных сосудах, выраженное венозное полнокровие внутренних органов и пр.
Эти повреждения и патологические изменения в своей совокупности (с учетом патогенеза), согласно п.п.6.1.5 и 6.2.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утверждённых приказом МЗСР РФ ... № Н, являются опасными для жизни, находятся в причинно-следственной связи с наступлением смерти и квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Данные, полученные в ходе судебно-медицинского исследования трупа ФИО14, не противоречат показаниям обвиняемых ФИО18 и Завьялова А.В. в части описания ими обстоятельств смерти потерпевшего. (т. 8, л.д. 68-81)
- Протокол осмотра места происшествия от 23.08.02013, произведенного с участием эксперта СЭУ ФПС «Испытательная пожарная лаборатория», согласно которому, осмотрена автомашина «Toyota Land Cruiser Cygnus» с государственным регистрационным знаком «№». Данная автомашина выгорела полностью. При осмотре обнаружен и изъят фрагмент охотничьего патрона калибра 12 со следами термического воздействия. (т. 4, л.д. 23-32)
- Заключение пожарно-технической судебной экспертизы № от 29.08.2013г., согласно выводам которого наиболее вероятно, непосредственной причиной пожара автомобиля «Тoyota Land Cruiser Cygnus», государственный регистрационный знак №, является возгорание горючих материалов отделки салона от источника открытого огня, возможно, в присутствии средств, поддерживающих горение (горючая жидкость, твердые легко воспламеняемые материалы). Возгорание автомобиля произошло в салоне. Вероятно, очаг возгорания располагался в районе второго (пассажирского) ряда сидений с левой стороны. (т. 8, л.д. 126-134)
- Заключение дополнительной пожарно-технической судебной экспертизы № от 22.04.2014г., согласно выводам которого обстоятельства поджога автомобиля «Toyota Land Cruiser Cygnus» с регистрационным знаком №, описываемые обвиняемыми ФИО18 и Завьяловым А.В., не противоречат следовой обстановке пожара. (т. 8, л.д. 143-148)
- Протокол предъявления для опознания по фотографии от 13.02.2014г., согласно которому, обвиняемый Завьялов А.В. опознал потерпевшую ФИО15 как женщину, являвшуюся сожительницей ФИО16, убийство которой путём удушения в ходе разбойного нападения в его присутствие было совершено ФИО18 в доме, расположенном в пригороде Владивостока. (т. 2, л.д. 64-68)
- Протокол осмотра места происшествия от 10.09.2014г., согласно которому, осмотрен участок № СНТ «Клён» в < адрес>. У входных ворот, ведущих на территорию участка, поперек прилегающей дороги расположена автомашина марки «Toyota Land Cruiser 100» гос.номер «№». На территории участка в гаражной постройке находится автомашина марки «Toyota Land Cruiser 200» гос.номер «№». В доме, расположенном на участке у лестницы, ведущий на второй этаж дома, обнаружен труп мужчины. В зале возле дивана обнаружен труп женщины. На шее женщины обнаружена петля из электрического провода в черной оболочке. В ходе осмотра изъяты следы обуви, следы пальцев рук. (т. 5, л.д. 14-48)
Заключение судебно-медицинской экспертизы № от 06.10.2013г., согласно выводам которого смерть ФИО16 наступила от обильной кровопотери вследствие имевшихся у ФИО16 огнестрельной пулевой раны грудной клетки, проникавшей в грудную полость, с повреждением левого легкого, дырчатым переломом 3 ребра слева. У ФИО16 имелись также: сквозная огнестрельная рана в области левой кисти и ссадины в области коленного сустава слева. Раны в области грудной клетки слева и в области кисти могли образоваться от выстрела в упор (возможно - одного, при условии расположения кисти на уровне 4-го межреберья слева). Раны в области грудной клетки у ФИО16 расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; рана в области кисти у ФИО16 расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности (у живых лиц - не менее, чем на 1/3); ссадины расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. (т. 8, л.д. 158-163)
- Протокол выемки от 12.09.2013г., согласно которому, у судебно-медицинского эксперта ФИО52 произведена выемка инородного предмета (пули), извлеченного в ходе судебно-медицинского исследования трупа ФИО16 (т. 5, л.д. 221-224)
- Заключение медико-криминалистической экспертизы № №-МК от 31.03.2014, согласно выводам которого на представленном препарате кожи «с грудной клетки слева» от трупа гр-на ФИО16 обнаружена одна входная огнестрельная рана, причиненная выстрелом и огнестрельного гладкоствольного оружия пулей, диаметром около 1, 7 см. Присутствие большого количества частиц свинца и тяжелых металлов копоти на коже вокруг огнестрельной входной раны, а также наличие по краям раны радиальных разрывов кожи свидетельствует о том, что выстрел произведен с очень близкой дистанции в пределах действия дополнительных факторов выстрела. (т. 8, л.д. 175-181)
- Заключение судебно-медицинской экспертизы трупа № от 03.12.2013г., согласно выводам которого при исследовании трупа ФИО15 обнаружены следующие повреждения: одиночная, прижизненная, горизонтальная, равномерно выраженная, замкнутая странгуляционная борозда в верхней трети шеи с отпечатком узла на правой боковой поверхности шеи; кровоизлияния в мягкие ткани (клетчатка, мышцы) шеи, очаговые кровоизлияния в корень языка, стенку гортаноглотки в мягкие ткани в области рожков подъязычной кости; очаговые кровоизлияния в конъюнктиву век; полосовидный участок в верхней и средней третях правой боковой поверхности шеи; кровоподтек в области правой щеки; множественные мелкие ссадины лица; ссадина в области правого надплечья; множественные кровоподтеки в области нижних конечностей.
Причиной смерти гр. ФИО15 явилась механическая асфиксия в результате сдавления органов шеи полужестким гибким гладким круглым в поперечном сечении материалом - электрическим шнуром от бытовой техники, при удавлении.
Сдавление (удавление) органов шеи с образованием странгуляционной борозды привело к развитию угрожающего жизни состояния в виде механической асфиксии с последующим наступлением смерти, и поэтому квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Повреждения в виде ссадин и кровоподтеков, сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. (т. 8, л.д. 192-202)
- Протокол выемки от 12.09.2013, согласно которому, у судебно-медицинского эксперта ФИО53 в помещении ГБУЗ «ПК Бюро СМЭ» произведена выемка электрического шнура, изъятого в ходе судебно-медицинского исследования трупа ФИО15 с шеи. (т. 5, л.д. 226-229)
- Протокол обыска от 07.11.2013г., согласно которому, в < адрес> в < адрес> (место жительства ФИО18) изъят фотоальбом, в котором находилась банковская карта «Сбербанк» № на имя Сурова Владимира. (т. 11, л.д. 234-241)
- Протокол осмотра предметов (документов) от 21.06.2014г., согласно которому, осмотрена банковская карта «Сбербанк» № на имя Сурова Владимира. (т. 12, л.д. 80-88)
- Протокол предъявления предмета для опознания от 26.06.2014г., согласно которому, потерпевшим ФИО34 опознан пневматический пистолет «МР-654К», изъятый 07.11.2013 в ходе обыска в жилище Завьялова А.В. по адресу: < адрес> края, < адрес>. Указанный пистолет хранился в доме его отчима ФИО16, расположенном на участке № СНТ «Клён» в < адрес>. (т. 5, л.д. 92-96)
- Протокол осмотра места происшествия от 07.11.2013г., согласно которому, в гараже № 10, расположенном в ГСК рядом с < адрес> в < адрес> были, помимо прочего, обнаружен и изъят футляр серого цвета, в котором находилась перьевая ручка. (т. 11, л.д. 231-232)
- Протокол осмотра жилища от 02.12.2013г., согласно которому, в < адрес> в < адрес> обнаружен полиэтиленовый сверток, в котором находились кольцо ромбовидной формы из металла желтого цвета с оттиском пробы (585); кольцо эллипсообразной формы из металла желтого цвета с большим прозрачным камнем; серьги эллипсоообразной формы из металла желтого цвета с зелеными камнями. (т. 11, л.д. 302-310)
- Протокол предъявления предмета для опознания от 26.06.2014г., согласно которому, потерпевшим ФИО34 опознано кольцо из желтого металла с 6 большими камнями черного цвета и 4 камнями белого цвета, изъятое 02.12.2013 в ходе осмотра < адрес>. № по < адрес> в < адрес>. Указанное кольцо опознает как золотое кольцо своей матери ФИО15, оценивает его в 16000 рублей. (т. 5, л.д. 97-101)
- Протокол предъявления предмета для опознания от 26.06.2014г., согласно которому, потерпевшим ФИО34 опознано кольцо из желтого металла с 1 большим камнем бирюзового оттенка, изъятое 02.12.2013 в ходе осмотра < адрес>. № по < адрес> в < адрес>. Указанное кольцо опознает как золотое кольцо своей матери ФИО15, оценивает их в 8000 рублей. (т. 5, л.д. 102-106)
- Протокол предъявления предмета для опознания от 26.06.2014г., согласно которому, потерпевшим ФИО34 опознаны серьги из желтого металла, инкрустированные камнями зеленого цвета, изъятые 02.12.2013 в ходе осмотра < адрес>. № по < адрес> в < адрес>. Указанные серьги опознает как золотые серьги своей матери ФИО15, оценивает их в 8000 рублей. (т. 5, л.д. 107-111)
- Протокол предъявления лица для опознания от 28.05.2014г., согласно которому, свидетель ФИО35 опознал обвиняемого Завьялова А.В. как мужчину, который в июле 2013 года примерно в 13-15 часов приходил в его рабочий кабинет по вопросу трудоустройства в депо < адрес>. (т. 5, л.д. 186-191)
- Протокол предъявления лица для опознания от 28.05.2014г., согласно которому, свидетель ФИО37 опознал обвиняемого Завьялова А.В. как мужчину, которого он видел в начале сентября 2013 года в СНТ «Клён». (т. 5, л.д. 119-124)
- Протокол предъявления для опознания по фотографии от 01.07.2014г., согласно которому, среди предъявленных на опознание лиц свидетель ФИО37 опознал обвиняемого ФИО18 как мужчину, которого он видел около 07-08 часов утра в начале сентября 2013 года неподалеку от дачного участка № в СНТ «Клён» в < адрес>. (т. 5, л.д. 125-129)
- Протокол осмотра места происшествия от 25.11.2013г., согласно которому, на участке местности в районе < адрес> в < адрес>, среди сухой травы обнаружено кострище, из которого изъяты следующие предметы со следами термического воздействия: пять металлических пуговиц с надписью «CHENGJIAO»; три металлических пуговицы с надписью «Wrangler»; два предмета, похожие на «пальчиковые» батарейки; одна плоская батарейка «Panasonic CR 2032»; детали, похожие на составляющие части мобильного телефона; предмет, похожий на капсюль. (т. 11, л.д. 292-300)
- Заключение баллистической судебной экспертизы № от 13.09.2013г., согласно выводам которого предмет, представленный на исследование (пуля, извлеченная в ходе судебно-медицинского исследования трупа ФИО16), является пулей. Данная пуля предназначена для снаряжения патронов к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию. Ввиду того, что при прохождении твёрдой преграды пуля сильно деформировалась ответить на вопрос из оружия 16-го или 12-го калибра она выстреляна не предоставляется возможным. (т. 9, л.д. 6-9)
- Заключение баллистической судебной экспертизы № от 11.11.2013г., согласно выводам которого представленная на исследование пуля является свинцовым снарядом - пулей, деформированной при встрече с преградой в результате выстрела из гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра. На поверхности пули имеются следы канала ствола в виде трасс различных размеров, образованные при поступательном движении снаряда, пригодные для идентификации оружия, из которого была выстреляна пуля. Данная пуля выстреляна не из гладкоствольного огнестрельного оружия со сверловкой «парадокс». Данная пуля может являться частью патрона - снарядом как патронов фирмы-производителя «Pozis», так и других фирм-производителей патронов. Ответить на вопрос в категорической форме не представляется возможным, так как на пуле отсутствуют какие-либо маркировочные обозначения. (т. 9, л.д. 40-44)
- Заключение баллистической судебной экспертизы № от 09.12.2013г., согласно выводам которого предмет, представленный на исследование (изъятый 08.11.2013г. в ходе проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО18 в доме, расположенном на участке № СНТ «Клён» в < адрес>), является фрагментом пыжа-контейнера, который являлся элементом снаряжения патрона для гладкоствольного огнестрельного оружия, наиболее вероятно, 16 калибра, изготовлен промышленным способом и являлся частью патрона, использованного при стрельбе из такого оружия. (т. 9, л.д. 54-58)
- Заключение баллистической судебной экспертизы № от 09.12.2013г., согласно выводам которого предмет, представленный на исследование, является основанием гильзы патрона для гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра, снаряженного капсюлем центрального боя типа «КВ», и являлся частью патрона, использованного при стрельбе из такого оружия. На капсюле имеется след бойка в виде вмятины округлой формы диаметром примерно 2 мм, на дне которого отобразился рельеф ударного конца бойка. (т. 10, л.д. 103-107)
- Заключение трасологической судебной экспертизы № от 24.03.2014г., согласно выводам которого след обуви на отрезке темной дактилопленки, изъятый ... в ходе ОМП по адресу: < адрес>, садовое товарищество «Клен», участок № 80, три следа обуви на компакт диске, изъятые ... в ходе ОМП по адресу: < адрес>, садовое товарищество «Клен», участок № 80, могли быть оставлены как подошвой спортивных полуботинок, извлеченных из пакета № (изъятой ... в ходе обыска по месту жительства ФИО18), так и другой обувью с аналогичным рисунком подошвы. (т. 11, л.д. 12-21)
- Заключение судебной экспертизы электро-бытовой техники № от 11.04.2014г., согласно выводам которого представленные на исследование элементы питания «РАNАSОNIС CR 2032», две батарейки типа ААА без маркировочных обозначений и USB- порт не являются деталями мобильных телефонов. Все остальные объекты могут являться составными частями мобильных телефонов. Две соединенные проводами печатные платы с установленным на одной из них слотом для SIМ-карт являются мобильным телефоном. Установить марку мобильных телефонов не представляется возможным ввиду отсутствия маркировочных обозначений на представленных деталях. Представленные на исследование элементы питания - батарея «РАNАSОNIС СR 2032», две батареи типа ААА являются элементами питания, которые могли использоваться в брелоках сигнализаций, иммобилайзерах, пультах дистанционного управления, часах. Детали корпусов АКБ являются частями АКБ мобильных телефонов. Установить модель телефона не представляется возможным ввиду отсутствия маркировочных обозначений. (т. 11, л.д. 63-73)
- Заключение судебной экспертизы волокнистых материалов № от 04.04.2014г., согласно выводам которого представленные на исследование восемь пуговиц-заклепок являются фурнитурой для одежды и использовались в качестве застежек либо декоративных элементов изделий верхней одежды, изготовленных из плотной хлопчатобумажной ткани, к таковым изделиям относятся брюки, куртки, сорочки, юбки и т.д., изготовленные из джинсовых тканей синего цвета. (т. 11, л.д. 91-96)
- Протокол осмотра места происшествия от 25.10.2013г., согласно которому, осмотрен < адрес> в < адрес> края. Под лестницей, ведущей на 2 этаж, имеется кладовая в которой находится открытый пустой сейф. Около лестницы обнаружен топор с пластиковой прорезиненной рукояткой красного цвета, изъят. В комнате на втором этаже дома обнаружен труп ФИО17. На подоконнике обнаружено повреждение, за которым имеется отверстие. Изъят вырез с подоконника и металлический фрагмент, похожий на пулю. В ходе осмотра также изъяты следы вещества, похожего на кровь, окурки, следы пальцев рук, пластиковые фрагменты. (т. 6, л.д. 2-74)
- Протокол осмотра трупа ФИО17 от 25.10.2013г., согласно которому, на трупе обнаружены телесные повреждения. (т. 6, л.д. 91-100)
- Заключение судебно-медицинской экспертизы № от 11.12.2013г., согласно выводам которого при исследовании трупа ФИО17 обнаружено:
а) огнестрельное пулевое слепое ранение головы, шеи, груди, проникающее в полость мозгового черепа и в левую плевральную полость с грубыми разрушениями костей свода, основания, лицевого черепа и ткани головного мозга со сквозным повреждением мягких тканей шеи слева в передне-боковом отделе и мягких тканей груди слева, с поверхностным повреждением верхней доли левого легкого спереди; входная огнестрельная рана находилась в лобно-теменной области слева у границы роста волос, имела значительно рваные края; раневой канал указанного ранения проходил в направлении сверху вниз, спереди назад; по ходу раневого канала были повреждены мягкие ткани головы, шеи, груди слева спереди, кости свода, лицевого и мозгового черепа в виде множества костных фрагментов и осколков со значительным смещением и деформацией костей черепа, твердая мозговая оболочка, вещество головного мозга, хрящевые части 2-3-4 ребер слева, верхняя доля левого легкого по передней поверхности; в глубине раны были обнаружены элементы охотничьего патрона, капроновый пыж, деформированная, частично разорванная свинцовая пуля и несколько мелких осколков пули;
б) ушибленная рана теменной области, кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут в проекции раны, вдавленный перелом теменной кости (тупая травма головы);
в) полосовидная ссадина на задней поверхности левого предплечья в нижней трети с переходом на внутреннюю; неправильной линейно-дугообразной формы ссадина на передней поверхности левого лучезапястного сустава с переходом на наружную поверхность нижней трети левого предплечья и далее на заднюю поверхность;
г) ссадина на основной и промежуточной фалангах 1 пальца левой кисти по задней поверхности; линейно-дугообразной формы ссадина на задне-наружной поверхности правого предплечья в нижней трети; неправильно-полосовидной формы ссадина на правом предплечье в средней трети; ссадина на передне-внутренней поверхности правого коленного сустава.
Ранение головы, шеи, груди, имевшее место у пострадавшего ФИО17, было причинено одним выстрелом из огнестрельного оружия, снаряженного свинцовой пулей. Ушибленная рана, вдавленный перелом причинены в результате однократного травматического воздействия тупого твердого предмета, имеющего ограниченную поверхность соударения со значительной травмирующей силой. Ссадины были причинены незадолго до наступления смерти пострадавшего действием тупых твердых шероховатых поверхностей при тангенциальном действии, какими могли быть веревка, наручники, предметы окружающей обстановки и т.п. Имевшие место ссадины на уровне нижних третей предплечий, их форма, локализация, взаиморасположение, позволяет предположить, что, вероятнее всего, возможно, накануне смерти пострадавший был связан, либо находился с надетыми наручниками.
Смерть ФИО17 наступила в результате огнестрельного пулевого ранения головы, шеи, груди, сопровождавшегося грубыми повреждениями костей свода, основания и лицевого черепа, разрушением головного мозга.
Переломы костей свода и основания черепа, разрушение головного мозга у живых лиц являются опасными для жизни повреждениями в момент причинения, и по этому признаку относятся к повреждениям, влекущим тяжкий вред здоровью. Ушибленная рана с вдавленным переломом оценивается в совокупности как повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровья по признаку опасности для жизни. Ссадины у живых лиц расстройства здоровья не вызывают и по степени вреда здоровью экспертной оценке не подлежат. (т. 9, л.д. 68-76)
- Протокол выемки от 28.10.2013г., согласно которому, у судебно-медицинского эксперта ФИО54 в Артемовском МРО КБУЗ «ПК БЮРО СМЭ» произведена выемка 3 элементов пули и пыжа, изъятых в ходе судебно-медицинского исследования трупа ФИО17, а также 2 выпилов костей черепа, 2 кожных лоскутов с раны трупа. (т. 6, л.д. 286-288)
- Протокол выемки от 31.10.2013, согласно которому, у заведующей Артемовского МРО КБУЗ «ПК БЮРО СМЭ» произведена выемка образца крови трупа ФИО17 (т. 6, л.д. 291-293)
- Заключение медико-криминалистической экспертизы № №-МК от 18.04.2014г., согласно выводам которого на препарате кожи «из теменной области» ФИО17 обнаружена ушибленная рана, которая образовалась в результате одного ударного воздействия твердым тупым железосодержащим предметом с ограниченной контактной поверхностью, имеющей прямолинейные ребра. Образование ушибленной раны на препарате кожи «из теменной области» и вдавленного перелома «теменной кости» ФИО17 в результате удара представленным на исследование топором (его обухом), возможно. Рана на препарате кожи «из теменно-височно-лобной области слева» огнестрельная входная, образована одним выстрелом свинецсодержащим снарядом, с близкой дистанции, в пределах действия дополнительных факторов выстрела (копоти) и повреждающего действия пороховых газов. (т. 9, л.д. 85-100)
- Протокол предъявления предмета для опознания от 29.04.2014г., согласно которому, обвиняемый ФИО7 опознал топор, изъятый 25.10.2013г. в ходе осмотра места происшествия в < адрес> в < адрес>, как топор, который принадлежал ФИО18 и был оставлен последним в доме по указанному адресу после совершения убийства ФИО17 в октябре 2013 года. (т. 2, л.д. 99-103)
- Протокол предъявления лица для опознания от 08.11.2013г., согласно которому, свидетель ФИО38 среди предъявленных ему для опознания лиц опознал подозреваемого ФИО18 как мужчину, который в один из дней в период с 01 по 03 ноября 2013 года в его (ФИО38) ювелирной мастерской, расположенной по адресу: < адрес> края, < адрес>, предлагал купить ювелирные украшения в виде: нескольких колец, колье, браслета, пары серег. (т. 6, л.д.257-260)
- Протокол предъявления лица для опознания от 08.11.2013г., согласно которому, свидетель ФИО3 среди предъявленных ему для опознания лиц опознал подозреваемого ФИО18 как мужчину, который 02.11.2013г. в ИП «ФИО3», расположенном по адресу: < адрес> края, < адрес>, продал ему золотые украшения. (т. 6, л.д. 227-230)
- Протокол выемки от 06.11.2013г., согласно которому, у свидетеля ФИО3 изъяты следующие предметы: браслет из металла желтого цвета с надписью «СUCCI», кольцо из металла желтого цвета с вставкой из белого камня в виде круга; колье из металла желтого цвета с вставками из камней белого цвета; серьги 2 шт. из металла желтого цвета без камней; кольцо из металла желтого цвета без камня; кольцо из металла желтого цвета с камнями; подвеска-кулон из металла желтого цвета, лом, без камней. (т. 6, л.д. 222-226)
- Протокол предъявления предмета для опознания от 07.11.2013г., согласно которому, потерпевшая ФИО5 опознала кольцо из металла желтого цвета со вставкой из белого камня, изъятое 06.11.2013г. в ходе выемки у свидетеля ФИО3, как кольцо, которое было похищено из ее дома по адресу: < адрес>, неизвестными лицами в ночь с 24.10.2013г. на 25.10.2013г. (т. 6, л.д. 126-131)
- Протокол предъявления предмета для опознания от 07.11.2013г., согласно которому, потерпевшая ФИО5 опознала колье из металла желтого цвета (плетение в виде эллипсов), изъятое 06.11.2013г. в ходе выемки у свидетеля ФИО3, как колье, которое было похищено из ее дома по адресу: < адрес>, неизвестными лицами в ночь с 24.10.2013г. на 25.10.2013г. (т. 6, л.д. 132-139)
- Протокол предъявления предмета для опознания от 07.11.2013г., согласно которому, потерпевшая ФИО5 опознала браслет из металла желтого цвета с надписью «СUCCI», изъятый 06.11.2013г. в ходе выемки у свидетеля ФИО3, как браслет, который был похищен из ее дома по адресу: < адрес>, неизвестными лицами в ночь с 24.10.2013г. на 25.10.2013г. (т.6, л.д.140-147)
- Протокол осмотра места происшествия от 09.11.2013, согласно которому, в гараже № 10, расположенном в ГСК рядом с < адрес> в < адрес>, обнаружены и изъяты: брусок для наточки ножей коричневого цвета с надписью «BN-400\400 grit», брусок для наточки ножей белого цвета с резиновым чехлом черного цвета с надписью «BN-5000\5000 grit». (т. 11, л.д. 250-256)
- Протоколы предъявления предмета для опознания от 08.05.2014г., согласно которым, потерпевшая ФИО5 опознала брусок для наточки ножей коричневого цвета с надписью «BN-400\400 grit» и брусок для наточки ножей белого цвета с резиновым чехлом черного цвета с надписью «BN-5000\5000» grit как точильные бруски, принадлежащие ее отцу ФИО55, которые были похищены неизвестными лицами 25.10.2013г. из ее дома по адресу: < адрес>. (т. 6, л.д. 151-160)
- Протокол осмотра места происшествия от 25.10.2013г., согласно которому осмотрен второй дом, расположенныфй по адресу: < адрес> (т. 6, л.д. 101-110)
- Протокол осмотра места происшествия от 26.10.2013г., согласно которому на территории, прилегающей к дому № по < адрес> в < адрес>, изъят гипсовый слепок со следом обуви. (т.6 л.д.75-90)
- Заключение трасологической судебной экспертизы № от 24.03.2014, согласно выводам которого след обуви в гипсовом слепке, изъятый ... в ходе осмотра места происшествия - территории, прилегающей к дому № по < адрес> в < адрес>, мог быть оставлен как подошвой сланец, извлеченных из пакета № (сланцы, изъятые ... в ходе обыска по месту жительства Завьялова А.В.), так и другой обувью с аналогичным рисунком подошвы. (т. 11, л.д. 12-21)
- Заключение баллистической судебной экспертизы № от 15.11.2013, согласно выводам которого один металлический фрагмент с подоконника в доме, один металлический фрагмент с пола в доме (изъятые ... в ходе осмотра места происшествия в < адрес> в < адрес>), три элемента раздробленной пули (изъятые ... в ходе судебно-медицинского исследования трупа ФИО17) являются деформироваными фрагментами свинцовых пуль - элементов снаряжения охотничьего патрона для гладкоствольного огнестрельного оружия, и являются частью патрона, использованного при стрельбе из такого оружия. Полимерный предмет из упаковки № и полимерный предмет из упаковки № (изъятые ... в ходе осмотра места происшествия и в ходе судебно-медицинского исследования трупа ФИО17) являются частями патронов - пыжами-контейнерами, деформированными при встрече с преградой в результате выстрела из гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра. Повреждения на представленном фрагменте подоконника (упаковка № 7) и полимерных фрагментах (упаковка № 5, № 6) могли быть образованы в результате выстрела пулями, фрагменты которых извлечены из упаковок № 1, № 2, № 3. (т. 9, л.д. 124-132)
- Заключение молекулярно-генетической судебной экспертизы № от 24.03.2014г., согласно выводам которого кровь на семи фрагментах лакокрасочного покрытия, двух фрагментах мягких тканей, фрагменте вещества белого цвета (названных в постановлении следователя: «10 соскобов вещества бурого цвета, похожего на кровь»), четырех фрагментах марли (названых в постановлении следователя: «4 смыва вещества бурого цвета, похожего на кровь») произошла от ФИО17 Слюна на одном окурке сигареты «КЕNТ» (объект № 21) произошла от ФИО17 (т. 9, л.д. 217-235)
- Заключение молекулярно-генетической судебной экспертизы № от 03.07.2014г., согласно выводам которой, кровь на топоре, рукояти ножа произошла от ФИО17 (т. 10, л.д. 75-87)
- Заключение дополнительной молекулярно-генетической судебной экспертизы № от 07.07.2014г., согласно выводам которого слюна на окурке сигареты «КЕNТ» (объект № 20), происходит от ФИО18 (т. 9, л.д. 246-252)
- Справка ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК от 29 сентября 2014 года, согласно которой ФИО18 вывозился из СИЗО-1 14 ноября 2013 года с 10.35 до 12.10.
- Приказы ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК, постовые ведомости, согласно которым ФИО49 дежурил с 20 часов 14 ноября 2013 года до 8 часов 15 ноября 2013 года
В судебном заседании были просмотрены видеозаписи проверок показаний на месте с участием ФИО18 и Завьялова А.В., при этом судом установлено, что содержание и результаты данных следственных действий соответствуют исследованным в судебном заседании протоколам проверок показаний на месте. Кроме того, на видеозаписях не зафиксировано какого-либо психического или физического воздействия на Завьялова А.В. и ФИО18
В судебном заседании были осмотрены вещественные доказательства по уголовному делу, при этом каких-либо существенных нарушений УПК РФ, которые могли бы стать основанием для признания вещественных доказательств недопустимыми, установлено не было, соответствующие доводы защиты в прениях суд признает необоснованными.
В судебном заседании был исследован материал проверки №1061пр2014, проведеной по заявлению Завьялова А.В. о применении к нему недозволенных методов следствия.
Органами предварительного следствия действия Завьялова А.В. были квалифицированы по:
- ч. 1 ст. 209 УК РФ - бандитизм, т.е. создание устойчивой вооружённой группы (банды) в целях нападения на граждан, а равно руководство такой группой (бандой).
- ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия.
- ч. 3 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, совершённые организованной группой;
- ч. 3 ст. 223 УК РФ - незаконная переделка огнестрельного оружия, совершённая организованной группой.
- п.п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух и более лиц, совершённое организованной группой, сопряжённое с разбоем и бандитизмом;
- п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (разбойное нападение на ФИО28);
- п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (разбойное нападение на ФИО14);
- п.п. «а», «б», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (разбойное нападение на ФИО16 и ФИО15);
- п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (разбойное нападение на ФИО17 и ФИО5);
- п. «а» ч. 4 ст. 226 УК РФ - хищение боеприпасов, если они совершены организованной группой (хищение боеприпасов у ФИО14);
- п. «а» ч. 4 ст. 226 УК РФ - хищение огнестрельного оружия и боеприпасов, если они совершены организованной группой (хищение огнестрельного оружия и боеприпасов у ФИО17)
ч. 2 ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, путем поджога.
В судебном заседании государственный обвинитель изменила обвинение, указав, что по ст. 222 ч.1 УК РФ действия Завьялова А.В. квалифициррованы излишне, поскольку вмененные по данной статье действия охватываются ст. 222 ч.3 УК РФ.
Постановлением Приморского краевого суда от 28 мая 2015 года Завьялов А.В. был освобожден от уголовной ответственности по ст. 222 ч.3 УК РФ на основании Примечания к ст.222 УК РФ.
Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение вина Завьялова А.В. в совершении всех инкриминируемых ему деяний, а именно:
В судебном заседании нашла свое подтверждение вина Завьялова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 209 ч.1 УК РФ.
Из показаний Завьялова А.В., данных в ходе предварительного следствия следует, что во время отбывания наказания в ИК-20 они и ФИО18 решили после освобождения совершать разбойные нападения.
ФИО18 в ходе предварительного следствия подтвердил, что Завьялов А.В. собирался после освобождения совершать разбойные нападения, а он согласился на совместное с Завьяловым А.В. совершение разбоев.
Свидетели ФИО23, ФИО24, ФИО56 в ходе предварительного следствия указали, что Завьялов А.В. интересовался у них данными состоятельных людей, при этом ФИО24 и ФИО56 указывали, что Завьялов А.В. после освобождения собирался совершать преступления.
К показаниям данных свидетелей в судебном заседании суд относится критически, поскольку на момент допроса они продолжали отбывать наказание, содержались в одном следственном изоляторе с Завьяловым А.В.
Показания Завьялова А.В. и ФИО18, данные в ходе предварительного следствия, согласуются с показаниями его матери - ФИО21, которая поясняла, что ФИО18 очень ждал освобождения «Толяна», готовил ему жилье и у ФИО18 были планы на будущее, связанные с «Толяном».
Из показаний ФИО18 и показаний Завьялова А.В., данных в ходе предварительного следствия следует, что с момента освобождения Завьялова А.В. и до момента задержания они постоянно поддерживали отношения.
Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что Завьяловым А.В. была создана организованная группа для совершения преступлений. Целью созданной группы было совершение нападений на граждан.
Созданная группа была устойчивой, поскольку имела стабильный состав, между ее участниками была тесная взаимосвязь и согласованность действий. Для созданной Завьяловым А.В. преступной группы было характерно постоянство форм и методов преступной деятельности, заключавшиеся в совершении в ночное либо утреннее время нападений на граждан, имеющих внешние признаки материальной обеспеченности, потерпевшие лишались жизни путем удушения, а в случае их активного сопротивления при разбойном нападении применялось оружие.
Созданная группа существовала длительное время - с июля по ноябрь 2013г. и совершила четыре разбойных нападения на граждан.
При этом три из четырех разбойных нападений тщательно подготавливались, осуществлялась предварительная слежка за потерпевшими, разрабатывался план совершения преступлений, для совершения нападений готовилось оружие, предметы, используемые в качестве оружия, маски, перчатки, наручники.
Разбойное нападение на ФИО14 было совершено без предварительной подготовки, в то же время в ходе данного разбойного нападения прослеживалась высокая согласованность действий участников нападения, распределение ролей.
У созданной Завьяловым А.В. организованной группы с июля 2013 года имелось огнестрельное оружие - обрез, который был взят ФИО7 и вторым участником группы на чердаке < адрес>. В дальнейшем на вооружении группы появилось оружие, похищенное в ходе разбойного нападения на ФИО65.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что у созданной Завьяловым А.В. организованной группы имелись все признаки банды: устойчивость, вооруженность, а целью создания данной группы было совершение нападений на граждан.
Судом также установлено, что Завьялов А.В. принимал решения, связанные с планированием, обеспечением и организацией преступной деятельности банды, то есть осуществлял руководство бандой.
С учетом всего изложенного, суд не может согласиться с доводами защиты в прениях о том, что не доказано совершение Завьяловым А.В. преступления, предусмотренного ст. 209 ч.1 УК РФ.
В судебном заседании нашла свое подтверждение вина Завьялова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 223 ч.3 УК РФ.
Так, судом из показаний ФИО18 и показаний Завьялова А.В., данных в ходе предварительного следствия, установлено, что 4 ноября 2013 года они у охотничьего одноствольного самозарядного ружья модели МР-153 № калибра 12х76, похищенного в ходе разбойного нападения на ФИО65, обрезали ствол и укоротили ложу.
Данные показания Завьялова А.В. и ФИО18 согласуются с протоколом осмотра места происшествия от ... - чердака < адрес> в < адрес>, в ходе которого было изъято указанное ружье и заключением баллистической экспертизы № от ... , которым установлено, что указанное ружье относится к нестандартному гладкоствольному огнестрельному оружию, самодельно изготовленному из охотничьего одноствольного самозарядного ружья путем обрезания ствола до остаточной длинны 400 мм, и укорачивания ложи.
В судебном заседании установлена вина Завьялова А.В. в совершении разбойного нападения и убийства ФИО28
В ходе предварительного следствия Завьялов А.В. дал подробные показания об обстоятельствах совершения им и ФИО18 разбойного нападения и убийства ФИО28.
Суд полагает возможным положить данные показания Завьялова А.В. в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждаются и согласуются с совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.
Указанные показания Завьялова А.В. нашли свое подтверждение в ходе проведенной с его участием проверки показаний на месте. Завьялов А.В. продемонстрировал обстоятельства совершения преступлений в отношении ФИО28. В местах, указанных Завьяловым А.В., был обнаружен труп мужчины, а также сверток с вещами. В дальнейшем обнаруженный труп был опознан как ФИО28, а обнаруженные вещи были опознаны как вещи, принадлежавшие ФИО28
Показания Завьялова А.В. согласуются и подтверждаются показаниями ФИО18, данными в ходе предварительного следствия, а также протоколом проверки на месте показаний ФИО18
Показания и Завьялова А.В. и ФИО18 о механизме убийства ФИО28 согласуются и подтверждаются, заключениями судебно-медицинской экспертизы № от 19.02.2014г., медико-криминалистической экспертизы №556-МК от 13.02.2014г., сложной комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ... года.
И Завьялов А.В., и ФИО18 в ходе проверок показаний на месте указали место жительства ФИО28, пояснив, что после убийства пытались проникнуть в квартиру ФИО28
В данной части показания Завьялова А.И. и ФИО18 согласуются с показаниями свидетелей ФИО29, ФИО30
Кроме того, показания Завьялова А.В. подтверждаются протоколом опознания, согласно которому ФИО7 по фотографии опознал ФИО28
В судебном заседании нашла свое подтверждение вина Завьялова А.В. в совершении разбойного нападения и убийства ФИО14, хищении боеприпасов у ФИО14
В ходе предварительного следствия Завьялов А.В. дал подробные показания об обстоятельствах совершения им и ФИО18 разбойного нападения на ФИО14, а также об обстоятельствах убийства ФИО18 ФИО14
Суд полагает возможным положить данные показания Завьялова А.В. в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждаются и согласуются с совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.
Свои показания об обстоятельствах совершения преступлений в отношении ФИО14 Завьялов А.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав место, где было совершено убийство ФИО14
Показания Завьялова А.В. в отношении ФИО14 подтверждаются и согласуются с показаниями ФИО18, а также с протоколом проверки показаний ФИО18 на месте.
Показания и Завьялова А.В. и ФИО18 о месте убийства ФИО14 подтверждаются и согласуются с протоколом осмотра места происшествия от ... .
Показания и Завьялова А.В. и ФИО18 о механизме убийства ФИО14 согласуются с заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от 23.04.2014г.
Также показания Завьялова А.В. и ФИО18, данные в ходе предварительного следствия, о хищении у ФИО63 патронов 12 калибра подтверждаются фактом изъятия в месте, указанном Завьяловым А.В. патронов 12 калибра.
Кроме того, показания Завьялова А.В. подтверждаются протоколом опознания, согласно которому Завьялов А.В. по фотографии опознал ФИО14
В судебном заседании установлено, что убийство ФИО14 было совершено ФИО7 в составе организованной группы, поэтому, несмотря на то, что непосредственного участия в лишении жизни ФИО14 Завьялов А.В. не принимал, его действия следует квалифицировать как соисполнительство убийства.
В судебном заседании нашла свое подтверждение вина Завьялова А.В. в совершении разбойного нападения и убийстве ФИО16, ФИО15
В ходе предварительного следствия Завьялов А.В. дал подробные показания об обстоятельствах совершения им и ФИО18 разбойного нападения на ФИО16 и ФИО15 Суд полагает возможным положить данные показания Завьялова А.В. в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждаются и согласуются с совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.
Свои показания об обстоятельствах совершения преступлений в отношении ФИО16 и ФИО15 Завьялов А.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав дом ФИО16, продемонстрировав на месте обстоятельства совершения преступлений, указав место, где были сожжены видеорегистраторы и вещи после соверешения преступлений в отношении ФИО16 и ФИО15
Показания Завьялова А.В. в отношении ФИО16 и ФИО15 подтверждаются и согласуются с показаниями ФИО18, а также с протоколом проверки показаний ФИО18 на месте.
Показания ФИО18 о механизме убийства ФИО16 и ФИО15 согласуются с заключениями судебном медицинских экспертиз трупов ФИО16 и ФИО15
В ходе очной ставки Завьялов А.В. подтвердил показания ФИО18 о том, что также вместе с ФИО18 принимал непосредственное участие в удушении ФИО15
Показания Завьялова А.В. и ФИО18 о том, что именно они совершили разбойное нападение на ФИО16 и ФИО15 подтверждается показаниями свидетеля ФИО35, который видел Завьялова В.А. в кабинете ФИО16 и свидетеля ФИО37, который видел Завьялова А.В. и ФИО18 в то утро, когда было совершено убийство и разбойное нападение, недалеко от дома ФИО16 В ходе проведенных опознаний ФИО35 опознал Завьялова А.В., ФИО37 опознал Завьялова А.В. и ФИО18 В судебном заседании указанные свидетели настаивали на результатах проведенного опознания.
Кроме того, в ходе обыска ... по месту жительства ФИО18 была обнаружена и изъята банковская карта на имя ФИО10
В ходе обыска по месту жительства Завьялова А.В. был изъят пневматический пистолет МР-654к, который в дальнейшем был опознан потерпевшим ФИО34
В ходе осмотра ... по месту жительства ФИО18 были изъяты золотые украшения, которые также были опознаны ФИО34
В ходе осмотра местности в районе < адрес> в < адрес>, которое было указано ФИО18 и Завьяловым А.В. в ходе проверок показаний на месте, в кострище среди прочих вещей был изъят предмет, похожий на капсуль?который согласно заключения баллистической экспертизы № от ... был выстрелен из обреза ружья 16 калибра, изъятого на чердаке < адрес> в < адрес>.
В ходе осмотра места происшествия участка № СНТ «Клен» были изъяты следы обуви, которые согласно заключению эксперта № от ... могли быть оставлены подошвой спортивных полуботинок, изъятых по месту жительства ФИО18
В ходе предварительного следствия Завьялов А.В. по фотографии опознал ФИО15
В судебном заседании установлено, что убийство ФИО16 и ФИО15 было совершено Завьяловым А.В. в составе организованной группы, поэтому, несмотря на то, что непосредственного участия в лишении жизни ФИО16 Завьялов А.В. не принимал, его действия следует квалифицировать как соисполнительство убийства.
Суд считает необоснованным довод защиты в прениях о том, что не установлен объем похищенного имущества по эпизоду в отношении ФИО16 и ФИО15
В судебном заседании и потерпевший ФИО64 и потерпевший Шаповалов подтвердили объем и стоимость похищенного имущества, указанные в обвинении. Объем похищенного в результате данного разбойного нападения имущества подтверждается также показаниями Завьялова А.В. и ФИО18, данными в ходе предварительного следствия, кроме того частично похищенное имущество было изъято в ходе следствия и опознано потерпевшим Шаповаловым.
В судебном заседании нашла свое подтверждение вина Завьялова А.В. в совершении разбойного нападения и убийстве ФИО17, хищении оружия и боеприпасов.
В ходе предварительного следствия Завьялов А.В. дал подробные показания об обстоятельствах совершения им и ФИО18 разбойного нападения на семью ФИО65 и обстоятельствах убийства ФИО17
Суд полагает возможным положить данные показания Завьялова А.В. в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждаются и согласуются с совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.
Свои показания об обстоятельствах совершения преступлений в отношении ФИО17 Завьялов А.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав магазин продуктов «Ксения», за хозяином которого он и ФИО18 стали следить и установили место его жительства по < адрес>, указав место, где они оставилди автомашину и проведя следственную группу от этого места к дому по < адрес>, продемонстрировав свои действия и действия ФИО18 при совершении преступления в < адрес>.
Указанные показания Завьялова А.В. по данному эпизоду подтверждаются и согласуются с показаниями ФИО18, а также с протоколом проверки показаний ФИО18 на месте.
Показания Завьялова А.В. и ФИО18 о механизме убийства ФИО17 согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО17, с заключением медико-криминалоистической экспертизы №111-МК.
Кроме того, в судебном заседании потерпевшая ФИО5 прямо указала на Завьялова А.В., как на лицо, которое принимало участие в разбойном нападении на ее семью, заявив, что опознает его по голосу. Оснований у суда сомневаться в данных пояснениях ФИО5 не имеется, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО5 в ходе нападения длительное время разговаривала с одним из нападавших.
В ходе предварительного следствия Завьялов А.В. опознал топор, изъятый в < адрес> в < адрес>, как топор, который принадлежал ФИО18
Свидетель ФИО38 опознал ФИО18 как мужчину, который в < адрес> предлагал купить ювелирные украшения.
Свидетель ФИО3 опознал ФИО18 как мужчину, который ... в < адрес> продал ему золотые украшения.
Изъятые у ФИО3 ювелирные украшения, проданные ему ФИО18, были опознаны ФИО5, как ювелирные украшения, похищенные в ходе разбойного нападения.
В ходе предварительного следствия ФИО5 были опознаны бруски для наточки ножей, изъятые в гараже, указанном Завьяловым А.В. в ходе проверки показаний на месте.
В указанном гараже также был изъят нож, похищенный из < адрес>.
В месте, указанном Завьяловым А.В. в ходе проверки показаний на месте, на чердаке < адрес> в < адрес>, были обнаружены и изъяты ружья, похищенные в < адрес> и патроны 12 калибра.
След обуви, изъятый с территории, прилегающей к дому 50 по < адрес> в < адрес>, мог быть оставлен подошвой сланец, изъятых 07.11.2013г. в ходе обыска по месту жительства Завьялова А.В., что подтверждено заключением эксперта.
На месте происшествия был обнаружен окурок, слюна на котором согласно заключению экспертов №447, происходит от ФИО18 (т. 9, л.д. 246-252)
Косвенным доказательством виновности Завьялова А.В. в совершении разбойных нападений и убийств ФИО59, ФИО16 также является заключение эксперта № от 04.06.2014г., согласно которому пыж, изъятый в < адрес> в < адрес>; основание гильзы (капсюль) изъятый ... на участке местности вблизи < адрес> в < адрес>; пыж, изъятый 08.11.2013г. в ходе проверки показаний ФИО18; пуля, извлеченная из трупа ФИО16, предметы, изъятые в ходе судебно-медицинского исследования трупа ФИО17, идентичны частям патронов 16 калибра, изъятых 07.11.2013г. в ходе обыска по месту жительства Завьялова А.В.
В судебном заседании нашла свое подтверждение вина Завьялова А.В. в умышленном уничтожении имущества ФИО63.
Его вина по данному эпизоду подтверждается показаниями ФИО18, который указал, что поджег бумаги в автомашине ФИО63 по предложению Завьялова. А.В.. Оснований у суда не доверять показаниям ФИО18 в этой части не имеется, тем более, что свои показания ФИО18 подтвердил на очной ставке с Завьяловым А.В.
Сам Завьялов А.В. в ходе предварительного следствия также давал показания о том, что ФИО18 совершил поджог автомашины ФИО63, отрицая при этом свою причастность к данному поджогу.
Показания Завьялова А.В. и ФИО18 согласуются с протоколом осмотра места происшествия от 9 августа 2013 года, заключением пожарно-технической судебной экспертизы № от 29.08.2013г., заключение дополнительной пожарно-технической судебной экспертизы № от 22.04.2014г.
Причинение в результате поджога значительного ущерба подтверждается осмотром места происшествия, согласно которого автомашина выгорела полностью, показаниями потерпевшего ФИО2 о стоимости автомашины, которая намного превышает 2500 рублей. Сомневаться в достоверности показаний ФИО2 о стоимости автомашины и о том, что ему причинен значительный ущерб, у суда оснований не имеется.
Поскольку поджог автомашины ФИО63 был произведен за пределами населенного пункта, в условиях, исключающих распространение огня на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, с учетом мнения государственного обвинителя, действия Завьялова А.В. по факту умышленного уничтожения чужого имущества, квалифицированные органами предварительного следствия по ст. 167 ч.2 УК РФ, следует переквалифицировать на ст. 167 ч.1 УК РФ.
Показания Завьялова А.В. в судебном заседании о его непричастности к совершению всех инкриминируемых ему деяний опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств.
Доводы Завьялова А.В. о применении к нему и ФИО18 в ходе предварительного следствия незаконных методов следствия подробно проверялись судом в судебном заседании и не нашли своего подтверждения.
Противоречия, которые имеются между показаниями Завьялова А.В., данным в ходе предварительного следствия и показаниями ФИО18 никак не влияют на доказанность вины Завьялова А.В. в совершении инкриминируемых ему деяний и квалификацию его действий и обусловлены не чем иным, как желанием приуменьшить свою роль в совершенных преступлениях.
Настоящее дело рассматривалось судом только в отношении Завьялова А.В., решения принятые в ходе следствия в отношении ФИО18, какого-либо преюдициального значения для данного дела не имеют, соответствующие доводы защиты в прениях являются необоснованными.
С учетом всего изложенного действия Завьялова А.В. судом квалифицируются по:
- ч. 1 ст. 209 УК РФ - бандитизм, т.е. создание устойчивой вооружённой группы (банды) в целях нападения на граждан, руководство такой группой (бандой).
- ч. 3 ст. 223 УК РФ (в редакции Закона №92-ФЗ от 25 июня 1998г.) - незаконная переделка огнестрельного оружия, совершённая организованной группой.
- п.п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух и более лиц, совершённое организованной группой, сопряжённое с разбоем и бандитизмом;
- п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (разбойное нападение на ФИО28);
- п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (разбойное нападение на ФИО14);
- п.п. «а», «б», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (разбойное нападение на ФИО16 и ФИО15);
- п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (разбойное нападение на ФИО17 и ФИО5);
- п. «а» ч. 4 ст. 226 УК РФ - хищение боеприпасов, если они совершены организованной группой (хищение боеприпасов у ФИО14);
- п. «а» ч. 4 ст. 226 УК РФ - хищение огнестрельного оружия и боеприпасов, если они совершены организованной группой (хищение огнестрельного оружия и боеприпасов у ФИО17)
ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
Квалифицирующий признак ст.ст. 223 ч.3, 105 ч.2 п.п. «а, ж, з», 162 ч.4 п.п. «а, в» (3 эпизода), 162 ч.4 п.п. «а, б, в», 226 ч.4 п. «а» (2 эпизода) УК РФ - «организованной группой» подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, из которых следует, что все перечисленные преступления были совершены устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений.
Квалифицирующие признаки ст. 105 ч.2 п.п. «а, ж, з» УК РФ «сопряженное с разбоем и бандитизмом», «двух и более лиц» подтверждаются установленными судом обстоятельствами совершенных Завьяловым А.В. убийств, а именно тем, что было совершены убийства пяти человек, все убийства были совершены в ходе разбойных нападений, совершаемых созданной Завьяловым А.В. бандой.
Квалифицирующие признак ст.ст.162 ч.4 п.п. «а, в» (3 эпизода), 162 ч.4 п.п. «а, б, в» УК РФ - «с применением предметов, используемых в качестве оружия» подтверждается совокупности исследованных доказательств, из которых следует, что при разбойном нападении на ФИО28 в качестве оружия использовался нож и буксировочный трос, при разбойном нападении на ФИО14 в качестве оружия использовалась веревка, при разбойном нападении на ФИО16 и ФИО15 в качестве оружия использовались электрические шнуры, при разбойном нападении на ФИО65 в качестве оружия использовался топор. Все указанные предметы можно отнести к предметам, используемым в качестве оружия, поскольку ими возможно причинение телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья, а как было установлено в судебном заседании, некоторыми из них в ходе разбойных нападений и были причинены такие повреждения.
Суд признает необоснованным довод защиты в прениях о недоказанности по эпизодам в отношении ФИО14 и ФИО28 использования предметов в качестве оружия. Несмотря на то, что данные предметы: нож, буксировочный трос, веревка не были изъяты в ходе следствия, факт применения данных предметов подтверждается совокупностью исследованных судом и вышеприведенных доказательств.
Квалифицирующий признак ст.ст. 162 ч.4 п.п. «а, в» (эпизод разбойного нападения на ФИО65), 162 ч.4 п.п. «а, б, в» УК РФ - «с применением оружия» подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе заключениями судебно-медицинских и баллистических экспертизиз, из которых следует, что при разбойных нападениях на ФИО65, ФИО16 и ФИО15 применялось огнестрельное оружие - обрез ружья 16 калибра.
Квалифицирующий признак ст.ст. 162 ч.4 п.п. «а, в» (3 эпизода), 162 ч.4 п.п. «а, б, в» УК РФ - «с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего» подтверждается заключениеми судебно-медицинских экспертиз, из которых следует, что в ходе всех указанных разбойных нападений потерпевшим причинялся тяжкий вред здоровью.
Несмотря на то, что в ходе разбойного нападения на ФИО16 и ФИО15 Завьялов А.В. фактически похитил имущество на общую сумму 107500 рублей, судом установлено, что он также имел цель и предпринял попытку в ходе разбойного нападения завладеть автомашинами стоимостью 2450 000 рублей и 1000000 рублей, однако не смог этого сделать из-за установленных на автомашинах охранных систем. Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак ст.162 ч.4 п.п. «а, б, в» УК РФ - «в особо крупном размере».
Судом установлено, что в ходе разбойных нападений на ФИО16 и ФИО15, в также на ФИО65 Завяьлов А.В. проникал в жилище потерпевших помимо их воли, что подтверждает по данным эпизодам квалифицирующий признак - «с незаконным проникновением в жилище».
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 05.12.2013г. Завьялов А.В. в момент совершения инкриминируемых ему деяний каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. Завьялов А.В. в момент совершения инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сохраняет эту способность и в настоящее время. (т. 11, л.д. 114-117)
Таким образом, в соответствии со ст.19 УК РФ Завьялов А.В. подлежит уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 15 УК РФ Завьялов А.В. совершил тяжкие, особо тяжкие преступления и преступление небольшой тяжести.
Завьялов А.В. ранее судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, за время отбывания наказания администрацией ФКУ ИК-20 характеризовался удовлетворительно, при этом в характеристике отмечено, что за весь период отбывания наказания Завьялов А.В. имел 42 дисциплинарных взыскания и 1 поощрение, дважды признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания, на беседы воспитательного характера реагировал слабо, должные выводы для себя делал не всегда, вспыльчив, в меру общителен, скрытен, ленив.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Завьялову А.В., являются явки с повинной, состояние его здоровья и состояние здоровья его родителей.
Обстоятельством, отягчающим наказание Завьялова А.В., является особо опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил особо тяжкие преступления, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление Завьялова А.В. не возможно без изоляции от общества и полагает, что только применение наказания, связанного с реальным лишением свободы, сможет обеспечить достижение целей наказания.
При этом, суд считает недостаточным назначение Завьялову А.В. по ст. 105 ч.2 п.п. «а, ж, з» УК РФ наказания в виде лишения свободы на определенный срок и полагает необходимым применить наказание в виде пожизненного лишения свободы. Именно такое наказание, по мнению суда, будет в полной мере отвечать принципу справедливости, поскольку соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности Завьялова А.В. Необходимость назначения такого наказания обуславливается особыми обстоятельствами, свидетельствующими о высокой степени общественной опасности содеянного, исключительной опасности подсудимого для общества.
Данный вывод суда основан на том, что Завьялов А.В., будучи ранее судимым за убийство к длительному сроку лишения свободы, совершив в период отбывания наказания еще одно преступление - покушение на побег, в местах лишения свободы начал планировать совершение после освобождения особо тяжких преступлений. Отбыв назначенное наказание, Завьялов А.В. менее чем через 20 дней после освобождения совершил первое убийство, а всего в течение менее четырех месяцев убил пять человек, при этом убийства совершались им регулярно, все убийства были сопряжены с разбоями и бандитизмом.
Изложенные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о наличии у Завьялова А.В. стойкой антисоциальной установки, которая не может быть преодолена в результате назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.
При назначении дополнительного наказания, предусмотренного ст. 209 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы суд считает необходимым возложить на Завьялова А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц, а также ограничения: не менять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы Владивостокского городского округа без согласия специализированного государственного органа, находится дома в ночное время суток с 22 до 6 часов.
С учетом мнения государственного обвинителя, обстоятельств дела, суд не усматривает основания для назначения Завьялову А.В. по ст.ст. 162 ч.4 п.п. «а, в», 162 ч.4 п.п. «а, в», 162 ч.4 п.п. «а, б, в», 162 ч.4 п.п. «а, в», 226 ч.4 п. «а», 226 ч.4 п. «а» дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свообды, а по ст.209 ч.1 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа.
Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения Завьялову А.В. в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ категории преступлений на менее тяжкие.
Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Завьялову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не изменились, в связи с чем суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Завьялову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК.
Требования ФИО2 о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда основаны на положениях ст.151 ГК РФ. С учетом обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий потерпевшего, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию-1000 000 рублей.
Требования ФИО2 о возмещении материального ущерба - стоимости уничтоженной автомашины в сумме 1150 000 рублей основаны на положениях ст.1064 ГК РФ и подлежат удовлетворению в полном объеме. Документы, подтверждающие расходы на погребение ФИО2 представлены не были. В этой части гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с Завьялова А.В. в пользу ФИО2, составляет 2150 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Завьялова ФИО79 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 209 ч. 1, 223 ч.3 (в редакции Закона №92-ФЗ от 25 июня 1998г.), 105 ч.2 п.п. «а, ж, з», 162 ч.4 п.п. «а, в», 162 ч.4 п.п. «а, в», 162 ч.4 п.п. «а, б, в», 162 ч.4 п.п. «а, в», 226 ч.4 п. «а», 226 ч.4 п. «а», 167 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по:
- ст. 209 ч.1 УК РФ в виде 12 лет лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на срок 2 года, возложив обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц, а также ограничения: не менять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы Владивостокского городского округа без согласия специализированного государственного органа, находится дома в ночное время суток с 22 до 6 часов;
- ст. 223 ч.3 УК РФ (в редакции закона №92-ФЗ от 25 июня 1998г.) в виде 6 лет лишения свободы;
- ст. 105 ч.2 п.п. «а, ж, з» УК РФ в виде пожизненного лишения свободы;
- ст. 162 ч.4 п.п. «а, в» УК РФ (за преступление, совершенное 20 июля 2013 года) в виде 10 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;
- ст. 162 ч.4 п.п. «а, в» УК РФ (за преступление, совершенное 8 августа 2013 года) в виде 10 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;
- ст. 162 ч.4 п.п. «а, б, в» УК РФ (за преступление, совершенное 10 сентября 2013 года) в виде 11 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;
- ст. 162 ч.4 п.п. «а, в» УК РФ (за преступление, совершенное 25 октября 2013 года) в виде 10 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;
- ст. 226 ч. 4 п. «а» УК РФ (за преступление, совершенное 8 августа 2013 года) в виде 10 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;
- ст. 226 ч. 4 п. «а» УК РФ (за преступление, совершенное 25 октября 2013 года) в виде 10 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;
- ст. 167 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить Завьялову А.В. наказание в виде пожизненного лишения свободы.
Местом отбывания наказания Завьялову А.В. определить исправительную колонию особого режима.
Срок отбывания наказания Завьялову А.В. исчислять с 28 мая 2015 года.
Зачесть Завьялову А.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 8 ноября 2013 года по 27 мая 2015 года.
Меру пресечения Завьялову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.
Взыскать с Завьялова ФИО80 в пользу ФИО2 2150000 рублей.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- пистолет МР-654К, 4, 5 мм, № Т0233826; пистолет МР-461, 18*45 мм, № Е0346104272; обрез охотничьего ружья ИЖ-18 № 079760, 12 калибра; обрез охотничьего ружья МР-153, 12 калибра, № 1115304820; ружье ИЖ-27, 12 калибра, № 012710440; 111 патронов 12 калибра, хранящиеся в камере хранения оружия ОП № УМВД России по < адрес>, оставить в ОП № УМВД России по < адрес> для принятия решения в соответствии с Законом РФ «Об оружии».
- колье из металла желтого цвета; кольцо из металла желтого цвета с камнями; браслет из металла желтого цвета с надписью «Cucci»; кольцо из металла желтого цвета со вставкой из белого камня; пару серег из металла желтого цвета без камней; подвеску-кулон из металла желтого цвета, цепочку из металла желтого цвета; браслет из металла желтого цвета; кольцо из металла желтого цвета с двумя черными камнями; кольцо из металла желтого цвета с оттиском пробы «585», инкрустированное 6 большими камнями черного цвета и 4 камнями белого цвета; кольцо из металла желтого цвета, инкрустированное 1 большим прозрачным камнем белесоватого оттенка; 2 серьги (пара) из металла желтого цвета, каждая серьга инкрустирована 2 камнями зеленого цвета, хранящиеся в индивидуальном сейфе хранения ценностей СУ СК России по Приморскому краю вернуть по принадлежности;
- журнал учета покупки ювелирных изделий, журнал учета ювелирных изделий, договоры продажи ИП «ФИО3», хранящиеся при материалах уголовного дела вернуть ФИО3.
- кожаную сумку-портфель, футляр с ручкой, хранящиеся при материалах дела, вернуть ФИО4.
- два точильных бруска; нож с надписью «Made in USA DESERT ENFORCED CPM-530V» в пластиковых ножнах, хранящиеся при материалах дела, вернуть ФИО5.
- обгоревший остов кузова автомобиля «Toyota Land Cruiser Cygnus», гос.номер «Н999АН/125RUS», хранящийся на стоянке временного задержания УМВД России по < адрес> по адресу: < адрес> «а» вернуть ФИО2.
- автомашину «Toyota Raum» с государственным регистрационным знаком «№», переданную на хранение ФИО6, оставить у ФИО6.
- остальные вещественные доказательства - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации через < адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.
Судья  
: Е.В. Гаврилов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка