Решение от 20 января 2014 года №2-13/2014г.

Дата принятия: 20 января 2014г.
Номер документа: 2-13/2014г.
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
    Дело № 2-13\2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 января 2014 г. Охотский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Костюк Г.М.,
 
    С участием помощника прокурора Охотского района Мариенко А.А.,
 
    При секретаре Цой Т.В.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Охотского района к МХ ООО «Энергетик» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства в сфере электроэнергетики,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Охотского района обратился в суд с иском к ООО «Энергетик» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства в сфере электроэнергетики, а именно о возложении обязанности установить резервные источники электроснабжения в срок до 01.05.2014 г. в котельные, расположенные по адресам: <адрес>
 
    МХ ООО «Энергетик» в процессе своей производственной деятельности эксплуатирует модульные котельные установки ТКУ-2х005, ТКУ-2х007, ТКУ-2х010, и ТКУ-2х020 (далее котельные), расположенные на территории Инского сельского поселения Охотского района Хабаровского края. В соответствии со ст.3 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ ответчик является субъектом электроэнергетики, как лицо осуществляющее выработку и продажу тепловой энергии, а также энергоснабжение потребителей и обязан соблюдать требования технических регламентов в сфере функционирования Единой энергетической системы России.
 
    В нарушение пунктов 1.7.2, 1.2.18, 1.2.20 Правил устройства электроустановок (утв. Приказом Минэнерго от 13.01.2003 г. № 6) указанные котельные, находящиеся в ведении ответчика, не оснащены обязательными резервными источниками электроснабжения. Данные нарушения создают угрозу возникновения чрезвычайной ситуации и могут привести к нарушению прав неопределенного круга лиц на получение жилищно-коммунальных услуг (тепловой энергии) надлежащего качества и защиту их жизни, здоровья и личного имущества.
 
    Ответчик признал исковые требования в полном объеме, что следует из адресованного суду отзыва.
 
    Признание иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и интересы иных лиц и принимается судом на основании ст. 173 ГПК РФ.
 
    Проанализировав доводы сторон и материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Факт нарушения положений законодательства в сфере электроэнергетики признан ответчиком и подтвержден материалами дела. Возражений заявленным требованиям не указано. Из приобщенной копии акта приема-передачи от 26 ноября 2013 г. следует, что дизель-генераторные установки приобретены КУМИ Охотского района и переданы в МХ ООО «Энергетик».
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований прокурора и удовлетворении иска в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Возложить на МХ ООО «Энергетик» обязанность в срок до 01 мая 2014 г. установить резервные источники электроснабжения в котельные, расположенные в Охотском районе Хабаровского края по адресам: <адрес> Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
    Судья подпись Г.М. Костюк.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать