Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Номер документа: 2-13/2014г.
Дело № 2 – 13 / 2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
в связи с утверждением мирового соглашения.
31 января 2014 г. г. Свободный
Свободненский городской суд Амурской области
в составе председательствующего судьи Осокиной О.Ю.,
при секретаре У,
с участием истицы М, ответчика Б, его представителя адвоката К,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску М к Б о возмещении материального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием и возмещении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
-- в Свободненский районный суд Амурской области от имени М поступил иск к Б о взыскании материального вреда, причинённого ей дорожно-транспортным происшествием, и возмещении судебных расходов.
Заявление от имени истицы было подано Д, действующим на основании нотариальной доверенности.
-- г., в связи с упразднением Свободненского районного суда Амурской области, дело было передано на рассмотрение по подсудности в Свободненский городской суд Амурской области.
-- производство по делу было приостановлено в соответствии с абзацем 4 ст. 215 ГПК РФ, до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
-- производство по делу возобновлено.
В ходе рассмотрения дела в обоснование заявленных требований истица М, её представители М.Д и Д пояснили, что -- на 5 км автодороги Свободный-Шимановск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (микроавтобуса) TOYOTA HIACE, регистрационный знак -- --, принадлежащего истице М, которым в тот момент управлял её сын М.Д, и автомобиля TOYOTA CARINA, регистрационный знак --, принадлежащего ответчику Б, которым управлял непосредственно ответчик Б.
ДТП произошло по вине Б, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выехал на встречную полосу движения, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил лобовое столкновение с микроавтобусом М.
В результате ДТП пострадали 2 пассажира, находящиеся в микроавтобусе, и сам микроавтобус. Ответчика Б с места ДТП на скорой медицинской помощи отправили в больницу.
По вине ответчика Б, микроавтобус истицы был повреждён. Сумма восстановительного ремонта составила -- руб. -- коп..
Так как гражданская ответственность ответчика Б была застрахована в Страховой компании ОАО «Страховая группа МСК» - истице за повреждённый автомобиль было выплачено страховое возмещение в сумме -- руб. -- коп.. И не возмещённым остался материальный вред в сумме -- руб. -- коп..
Кроме того, истица понесла расходы в сумме -- руб. -- коп. на услуги эвакуатора, чтобы доставить автомобиль с места ДТП к месту своего жительства.
Кроме того, истица понесла расходы, оплатив отчёт о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме -- руб. 00 коп..
Кроме того, истица понесла расходы на отправку ответчику Б телеграммы-приглашения на проведение осмотра автомобиля в сумме -- руб. 13 коп..
Кроме того, истица понесла расходы в сумме -- руб. 00 коп. за нотариальное удостоверение доверенности представителю Д.
Кроме того, истица понесла расходы в сумме -- руб. 00 коп., оплатив услуги представителя Д.
Кроме того, истица понесла расходы, оплатив государственную пошлину в суд в сумме -- руб. 01 коп..
Обратившись в суд, истица и её представители просили взыскать все указанные суммы с ответчика Б.
В ходе рассмотрения дела Б предъявил встречный иск к истице М – о возмещении компенсации морального вреда в сумме -- руб. 00 коп..
В ходе рассмотрения дела, с целью урегулирования спора, стороны решили заключить мировое соглашение и утвердить его судом. Условия мирового соглашения стороны выразили письменно, подписали лично, и приобщили к материалам дела.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1). Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).
В соответствии с ч. 1 ст. 152 ГПК РФ, предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.
В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 215, 216, 220 абзацами вторым-шестым ст. 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашения и оно утверждено судом.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив условия мирового соглашения – суд полагает, что условия заключённого сторонами мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и интересы других лиц.
Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены судом и понятны.
Суд полагает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
Руководствуясь ст. ст. 152, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между М и Б, по условиям которого:
в день подписания мирового соглашения, --, Б выплачивает М в счёт возмещения всех заявленных в настоящем иске сумм -- (--) руб. 00 коп.,
а М отказывается от всех требований, заявленных к Б;
повреждённый автомобиль TOYOTA HIACE, регистрационный знак -- --, и документы на него остаются у М в счёт оставшейся не компенсированной ответчиком Б суммы;
Б отказывается от заявленного им встречного иска к М о компенсации морального вреда в сумме -- руб. 00 коп.;
с момента вступления настоящего мирового соглашения в законную силу – стороны не имеют друг к другу никаких материальных и моральных претензий и требований, прямо или косвенно связанных с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим -- года.
Прекратить производство по делу по иску М к Б о возмещении материального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием и возмещении судебных расходов.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, в случае утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба или принесен частный протест в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий судья: подпись
Копия верна:
Судья Свободненского
городского суда Амурской области О.Ю. Осокина
Определение вступило в законную силу 17 февраля 2014 года.
Судья Свободненского
Городского суда Амурской области О.Ю. Осокина
