Решение от 20 января 2014 года №2-13/2014

Дело № 2- 13/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
20 января 2014 года с. Туринская Слобода
    Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.В.,
 
    при участии: лица, в отношении которого подано заявление Спицына Д.А., представителя заявителя - ММО МВД России «Байкаловский» Богдановой М.Н., прокурора: в лице заместителя прокурора Слободо-Туринского района Бовыкина В.С.,
 
    при секретаре Налимовой В.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
 
    Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Байкаловский» об установлении административного надзора в отношении Спицына Дмитрия Александровича,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской федерации «Байкаловский» (далее ММО МВД России «Байкаловский») обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Спицына Дмитрия Александровича.
 
    В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ Спицын Д.А. освободился после отбытия наказания из исправительного учреждения <адрес>, где отбывал наказание по приговору Слободо-Туринского районного суда Свердловской области от 12.04.2007 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 131 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С момента освобождения из мест лишения свободы Спицын Д.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных преступлений.
 
    В связи с этим и на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить в отношении осужденного Спицына Д.А. административный надзор на срок 1 год и административное ограничение: обязать являться на регистрацию в отдел полиции № 27 ММО МВД России «Байкаловский» один раз в месяц; запретить выезд за пределы Слободо-Туринского района без разрешения органов внутренних дел.
 
    В судебном заседании представитель ММО МВД России «Байкаловский» Богданова М.Н., полномочия которого выражены в доверенности, требования заявления поддержала, просив суд удовлетворить их в полном объеме, установив административный надзор в отношении Спицына Д.А. на срок 1 год, с ограничениями.
 
    Прокурор поддержал заявленные требования ММО МВД России «Байкаловский».
 
    Спицын Д.А. с заявлением ММО МВД России «Байкаловский» об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений согласился.
 
    Выслушав объяснения представителя заявителя Богдановой М.Н., заключение прокурора, мнение лица, в отношении которого подано заявление, Спицына Д.А., исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности заявления ММО МВД России «Байкаловский» по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 данного Закона в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Как установлено из приговора Слободо-Туринского районного суда Свердловской области от 12.04.2007 года, Спицын Д.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 131 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание:
 
    - по ч. 1 ст. 158 УК РФ – <данные изъяты> лишения свободы;
 
    - по каждому из эпизодов ч. 1 ст. 139 УК РФ – по <данные изъяты> исправительных работ с удержанием из заработка 20% в доход государства;
 
    - по ч. 1 ст. 131 УК РФ – <данные изъяты> лишения свободы;
 
    - по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ – <данные изъяты> лишения свободы.
 
    По совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения наказаний определено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 13.06.2007 года приговор в отношении Спицына Д.А. изменен:
 
    - отменен приговор в отношении Спицына Д.А. в части его осуждения по ч. 1 ст. 158 УК РФ, уголовное дело в отношении него в этой части производством прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования;
 
    - считать Спицына Д.А. осужденным по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 131 Уголовного кодекса РФ и в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Спицын Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является совершеннолетним лицом.
 
    Согласно справке № <адрес> Спицын Д.А. освободился ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
 
    Из справки об административных правонарушениях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что Спицын Д.А. в течении одного года неоднократно привлекался к административной ответственности.
 
    В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ, преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 131 Уголовного кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) относится к категории тяжких преступлений.
 
    Согласно приговору Слободо-Туринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ преступления совершены Спицыным Д.А. в несовершеннолетнем возрасте <данные изъяты>
 
    На основании п. «в» абз. 1 ст. 95 Уголовного кодекса РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.
 
    Следовательно, судимость Спицына Д.А. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ погасится лишь ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судом установлено, что Спицын Д.А. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в состоянии опьянения в общественном месте). Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным заместителем начальником отдела полиции № ММО МВД России по «Байкаловский», Спицын Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, ему назначено наказание в виде административного штрафа <данные изъяты>; по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в состоянии опьянения в общественном месте) постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным заместителем начальника отдела полиции № ММО МВД России по «Байкаловский», Спицын Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, назначено наказание в виде административного штрафа <данные изъяты>, по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в состоянии опьянения в общественном месте) постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным заместителем начальника отдела полиции № ММО МВД России по «Байкаловский», Спицын Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, назначено наказание в виде административного штрафа <данные изъяты>.
 
    Поскольку в соответствии с требованиями ст. 95 Уголовного кодекса РФ судимость у Спицына Д.А. за совершение указанного преступления не погашена и не снята, в течении года он совершал неоднократно административные правонарушения, в силу положений ч. 1, 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г., в отношении Спицына Д.А. должен быть установлен административный надзор.
 
    В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    В силу требований п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г настоящий срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    По месту жительства Спицын Д.А. характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, употребляет спиртные напитки.
 
    В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Кроме того, как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 22 марта 2012 г. N 597-О-О, административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами (статья 86 УК Российской Федерации).
 
    Учитывая, что Спицын Д.А. не работает, характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, суд считает возможным установить ему периодичность явки для регистрации – один раз в месяц.
 
    Кроме этого, с учетом характеристик Спицына Д.А. и степенью общественной опасности содеянного, суд полагает, необходимым установить следующий вид ограничения, подлежащее применению в отношении Спицына Д.А., а именно: запрещение выезда за пределы Слободо-Туринского района без разрешения органов внутренних дел.
 
    Указанные ограничения являются необходимыми и адекватными мерами. Кроме того, указанные меры будут способствовать предупреждению совершения Спицыным Д.А. нового преступления и оказывать на Спицына Д.А. профилактическое воздействие.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления ММО МВД России «Байкаловский» Свердловской области об установлении административного надзора в отношении Спицына Д.А.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 198, 261.8 ГПК РФ, ст.ст. 1-5 Федерального закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Байкаловский» Свердловской области удовлетворить.
 
    Установить административный надзор в отношении Спицына Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес> на срок <данные изъяты>.
 
    Указанный срок исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства.
 
    Установить в отношении Спицына Дмитрия Александровича на срок административного надзора административные ограничения:
 
    - запрещение выезда за пределы Слободо-Туринского района Свердловской области без разрешения органов внутренних дел;
 
    - обязательная явка один раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Свердловской областной суд через Слободо-Туринский районный суд.
 
    В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.
 
    Не использование лицами, участвующими в деле, право на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.
 
    Решение изготовлено печатным способом в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.
 
    Судья – подпись
 
    Копия верна
 
    Судья Е.В. Сергеева
 
    Секретарь