Решение от 20 января 2014 года №2-13/2014

    Дело № 2-13/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Комаричи 20 января 2014 года
 
    Комаричский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тимошина А.В.,
 
    при секретаре Козловой С.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быховской сельской администрации к Территориальному Управлению Росимущества в Брянской области, а также к Грищенковой м.с., Жемерекину н.н., Кухаревой р.т., Манакиной е.ф., Мининой р.т., Митрощенковой т.м., Поддуевой е.п, Трошенкову н.а., Грищенковой а.г., Нестеровой а.с., Макееву в.п., Леоненковой с.в., Тумакову е.п., Аношенковой л.и., Свиридовой м.и., Гокиной р.п., Шопенкову с.а. и Машковой г.а. о прекращении права общей долевой собственности граждан на земельные доли и признании права собственности МО «Быховское сельское поселение» на 48 невостребованных земельных долей в земельном участке с кадастровым № 32:14:0000000:196, расположенном по адресу: Брянская область, Комаричский район, АО «Шаровское»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Быховская сельская администрация обратилась в районный суд с иском к МИ ФНС России № 5 по Брянской области о признании права общей долевой собственности МО «Быховское сельское поселение» на невостребованные земельные доли, указывая на то, что постановлением администрации Комаричского района Брянской области № 335 от 24.11.1994 г. в результате реорганизации АО «Шаровское» в долевую собственность граждан было предоставлено 1384,44 га сельскохозяйственных угодий – по 5,56 га на каждого получателя. Впоследствии часть собственников земельных долей умерло, их наследники отсутствуют.
 
    В частности, к настоящему времени умерли: Аношенков в.с., Аношенкова и.а., Аношенков н.в., Аношенкова е.п., Аношенкова м.р., Грищенков г.и., Грищенкова м.с, Евстратова мэф, Жемерекин н.к., Климченкова и.ф. Кухарева р.с., Манакина е.п., Минин п.а, Минина р.т., Митрощенкова т.м., Морозова н.а., Нестеров а.н., Нестеров м.м, Нестерова р.и, Орехова а.и., Орехов и.я., Орехова а.с., Поддуев а.с., Поддуев ф.а., Поддуева е.п., Поддуева и.т., Саватеев в.г., Свиридова а.в, Сидоров е.г., Трошенков н.а., Трошенков ф.с., Тумаков п.ф., Тумакова а.и., Тумакова а.и., Тумакова т.в., Тумакова т.ф., Тумаков и.п., Тумаков н.и., Федотова е.д., Чушикин н.и., Шамшурина а.т., Шелкова а.а., Ширков в.а., Шопенкова е.и., Шопенкова н.ф., Грищенкова а.г., Нестерова а.с., Макеев в.п..
 
    В связи с этим истец просил признать право общей долевой собственности МО «Быховское сельское поселение» на принадлежавшие указанным гражданам 48 земельных долей (по 5,56 га каждая), т.е. всего 266,88 га в составе земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 2681137 м? с кадастровым № 32:14:0000000:196, расположенном по адресу: Брянская область, Комаричский район, АО «Шаровское».
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в данном деле в качестве соответчиков были привлечены Грищенкова м.с., Жемерекин н.к. Кухарева р.с., Манакина е.п., Минина р.т., Митрощенкова тм, Поддуева е.п., Трошенков нюа Грищенкова а.г., Нестерова а.с., Макеев в.п., актовые записи о смерти которых отсутствуют.
 
    Кроме того, в качестве ответчиков были привлечены:
 
    - Леоненкова с.ф., являющаяся наследницей умершей м.ф.,
 
    - Тумаков е.п., являющийся наследником умершего и.п.,
 
    - Аношенкова Людмила Ивановна, являющаяся наследницей умершего Орехова Ивана Яковлевича,
 
    - м.и., являющаяся наследницей умершей а.и.,
 
    - г.п., являющаяся наследницей умершей е.п.,
 
    - с.а., являющийся наследником умершей н.ф.
 
    - г.а., являющаяся наследницей умершей н.а.
 
    По ходатайству истца была произведена замена ответчика – вместо МИ ФНС России № 5 по Брянской области в качестве ответчика по данному делу было привлечено Территориальное Управление Росимущества в Брянской области.
 
    В судебном заседании представитель истца Тимонова М.И. отказалась от исковых требований, предъявленных к ответчикам Леоненковой С.В., Аношенковой Л.И., Гокиной Р.П., Шопенкову С.А. и Машковой Г.А. В остальной части она поддержала исковые требования и просила прекратить право общей долевой собственности Аношенкова В.С., Аношенковой И.А., Аношенкова Н.В., Аношенковой Е.П., Аношенковой М.П., Грищенкова Г.И., Грищенковой М.С., Жемерекина Н.К., Климченковой И.Ф., Кухаревой Р.С., Манакиной Е.П., Минина Д.А., Мининой Р.Т., Митрощенковой Т.М., Нестерова А.Н., Нестерова М.А., Нестеровой Р.И., Ореховой Анны И., Ореховой Антонины И., Поддуева А.С., Поддуева Ф.А., Поддуевой Е.П., Поддуевой И.Т., Саватеева В.Г., Свиридовой А.В., Сидорова Е.Г., Трошенкова Н.А., Трошенкова Ф.С., Тумакова П.Ф., Тумаковой Александры И., Тумаковой Анны И., Тумаковой Т.В., Тумаковой Т.Ф., Тумакова И.П., Тумакова Н.И., Чушикина Н.И., Шамшуриной А.Т., Шелковой А.А., Ширкова В.А., Шопенковой Е.И., Грищенковой А.Г., Нестеровой А.С. и Макеев В.П. на земельные доли (по 5,56 га каждая) и признать право общей долевой собственности МО «Быховское сельское поселение» на принадлежавшие указанным гражданам 43 земельные доли (по 5,56 га каждая), т.е. всего 239,08 га в составе земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 2681137 м? с кадастровым № 32:14:0000000:196, расположенном по адресу: Брянская область, Комаричский район, АО «Шаровское». Указанный земельный участок является частью земельных угодий, ранее закрепленных за АО «Шаровское» и переданных в собственность граждан при реорганизации указанного предприятия, которая осталась после выделения своих земельных долей остальными собственниками.
 
    Представитель Территориального Управления Росимущества в Брянской области в судебное заседание не явился, предоставив в суд отзыв на исковое заявление, из содержания которого следует, что он не возражает против удовлетворения исковых требований при наличии для этого законных оснований и просит рассмотреть данное дело в свое отсутствие.
 
    Ответчики Леоненкова С.В. и Аношенкова Л.И. в судебное заседание не явились, предоставив в суд заявления с просьбой о рассмотрении данного дела в свое отсутствие, из содержания которых следует, что они не согласны с исковыми требованиями.
 
    Ответчица Свиридова М.И. в судебное заседание также не явилась, предоставив в суд заявление с просьбой о рассмотрении данного дела в свое отсутствие, из содержания которого следует, что она не возражает против удовлетворения исковых требований.
 
    Ответчики Тумаков Е.П., Гокина Р.П., Шопенков С.А. и Машкова Г.А., надлежаще уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, не указав причины своей неявки, об отложении судебного разбирательства не просили.
 
    Ответчики Грищенкова М.С., Жемерекин Н.Г., Кухарева Р.С., Манакина Е.П., Минина Р.Т., Митрощенкова Т.М., Поддуева Е.П., Трошенков Н.А., Грищенкова А.Г., Нестерова А.С., Макеев В.П., которым по последнему известному месту их жительства были направлены извещения о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили.
 
    Из почтовых уведомлений следует, что повестки им не вручены по причине их смерти. Однако документально факт их смерти не подтвержден – из сообщений отдела ЗАГС <адрес> следует, что актовых записей за период с 1970 г. по настоящее время в отделе ЗАГС Комаричского района не имеется. (т. 1 л.д. 71-73, 110)
 
    Поэтому с согласия представителя истца суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
 
    Представитель третьего лица – филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Брянской области в судебное заседание также не явился, предоставив в суд заявление с просьбой о рассмотрении данного дела в свое отсутствие и оставив принятие решения по данному делу на усмотрение суда.
 
    Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, имеющее собственника, не может быть приобретено другим лицом без одновременного прекращения права прежнего собственника.
 
    При этом в соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
 
    Части 1-3 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусматривают:
 
    «1. Невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.
 
    2. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
 
    3. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей)».
 
    Из содержания частей 4-8 указанной статьи данного Федерального закона следует, что орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, а также размещает его на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Кроме того, указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования, а затем представляется органом местного самоуправления на утверждение общему собранию участников долевой собственности.
 
    Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в указанный список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления по месту расположения земельного участка и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.
 
    С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно. После этого орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном данной статьей порядке невостребованными.
 
    Из письма начальника ГКУ «Комаричское районное управление сельского хозяйства» № 17 от 14.01.2014 г. следует, что в ходе проведения аграрной реформы откормсовхоз «Комаричский» был преобразован в АО «Комаричское» и АОЗТ «Шаровское», после чего в 2005 г. АОЗТ «Шаровское» было преобразовано в СПК «Шаровский». (т. 1.д. 227)
 
    Судом установлено, что в соответствии с постановлением администрации Комаричского района № 341 от 29.12.1992 г., за АО «Комаричское» было закреплено в коллективно-долевую собственность 6055 га земли, в том числе 5761 га сельскохозяйственных угодий. (т. 1 л.д. 206-209)
 
    Согласно свидетельству на право собственности на землю от 01.12.1993 г., постановлением администрации Комаричского района № 322 от 01.12.1993 г. АО «Шаровское» было предоставлено в собственность 1356 га земли, в том числе 1274 га сельскохозяйственных угодий. (т. 1 л.д. 204)
 
    Впоследствии, в соответствии с Указом Президента РФ № 1767 от 27.10.1993 г. «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» постановлением администрации Комаричского района Брянской области № 335 от 24.11.1994 г. земли сельскохозяйственного назначения в границах АО «Шаровское» Комаричского района были закреплены в долевую собственность граждан, при этом размер земельной доли каждого собственника составлял по 5,56 га, что подтверждается сообщением Севского межрайонного отдела управления Росреестра по Брянской области, а также ответом СПК «Шаровский» № 19 от 14.01.2014 г. (т. 1 л.д. 203, 218)
 
    Согласно списку членов АО «Шаровское» Комаричского района Брянской области, имеющих право на земельный пай по состоянию на 01.08.1993 г., предоставленному в суд Севским межрайонным отделом управления Росреестра по Брянской области, а также списку собственников земельных долей АО «Шаровское», предоставленному в суд истцом, среди прочих граждан в них значатся 46 из 48 указанных в исковом заявлении лиц – Аношенков в.с., Аношенкова и.а., Аношенков н.в., Аношенкова е.п., Аношенкова м.и., Грищенков г.и., Грищенкова м.с., Евстратова м.ф, Жемерекин н.к., Климченкова и ф, Кухарева р.с., Манакина е.п. Минин д.а., Минина р.т., Митрощенкова т.а., Морозова н.а., Нестеров а.н., Нестеров м.а., Нестерова р.и., Орехова а.и., Орехов и.я., Орехова а.и. Поддуев а.с., Поддуев ф.а., Поддуева е.п., Поддуева и.т., Саватеев в.г., Свиридова а.г., Сидоров е.г., Трошенков н.а, Трошенков ф.с., Тумаков п.ф., Тумакова а.и, Тумакова а.и., Тумакова т.в , Тумакова т.ф., Тумаков и.п. Тумаков н.и., Федотова е.п., Чушикин н.и., Шамшурина а.т., Шелкова а.а., Ширков в.а., Шопенкова е.и., Шопенкова н.ф., Нестерова а.с.. При этом Грищенкова а.г. и Макеев в.п. в данных списках не значатся. (т. 1 л.д. 210-214, т. 2 л.д. 11-24)
 
    По учетам ТП УФМС России по Брянской области в п. Комаричи Грищенкова а.г. и Макеев в.п. не значатся, но имеются сведения о проживании в с. Шарово Комаричского района Грищенковой а.в. (т. 2 л.д. 4-5), а по данным отдела ЗАГС Комаричского района имеются сведения о проживании в с. Шарово Комаричского района Макеева в.м. (т. 2 л.д. 10)
 
    Материалы дела свидетельствуют о том, что некоторые из указанных в списках лиц к настоящему времени умерли:
 
    Аношенков в.с. умер <данные изъяты> г., что подтверждается записью акта о смерти <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 84), сведения о наследниках отсутствуют, что подтверждается сообщением нотариуса Комаричского нотариального округа. (т. 1 л.д. 69-70, 112)
 
    Аношенкова и.а. умерла <данные изъяты>., что подтверждается записью акта о смерти <данные изъяты> г. (т. 1 л.д. 77), сведения о наследниках отсутствуют, что подтверждается сообщением нотариуса Комаричского нотариального округа. (т. 1 л.д. 69-70, 112)
 
    Аношенков н.в. умер <данные изъяты> г., что подтверждается записью акта о смерти <данные изъяты> (т. 1 л.д. 100), сведения о наследниках отсутствуют, что подтверждается сообщением нотариуса Комаричского нотариального округа. (т. 1 л.д. 69-70, 112)
 
    Аношенкова е.п. умерла <данные изъяты> (т. 1 л.д. 81), сведения о наследниках отсутствуют, что подтверждается сообщением нотариуса Комаричского нотариального округа. (т. 1 л.д. 69-70, 112)
 
    Аношенкова м.п. умерла <данные изъяты> г., что подтверждается записью акта о смерти <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 76), сведения о наследниках отсутствуют, что подтверждается сообщением нотариуса Комаричского нотариального округа. (т. 1 л.д. 69-70, 112)
 
    Грищенков г.и. умер <данные изъяты> г., что подтверждается записью акта о смерти <данные изъяты> (т. 1 л.д. 82), сведения о наследниках отсутствуют, что подтверждается сообщением нотариуса Комаричского нотариального округа. (т. 1 л.д. 69-70, 112)
 
    Евстратова м.ф. умерла <данные изъяты>., что подтверждается записью акта о смерти № <данные изъяты> (т. 1 л.д. 96), наследником является Леоненкова с.в., что подтверждается сообщением нотариуса Комаричского нотариального округа. (т. 1 л.д. 123)
 
    Климченкова и.ф. умерла <данные изъяты> г., что подтверждается записью акта о смерти № <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 104), сведения о наследниках отсутствуют, что подтверждается сообщением нотариуса Комаричского нотариального округа. (т. 1 л.д. 69-70, 112)
 
    Минин д.а. умер <данные изъяты> что подтверждается записью акта о смерти № <данные изъяты> (т. 1 л.д. 105), сведения о наследниках отсутствуют, что подтверждается сообщением нотариуса Комаричского нотариального округа. (т. 1 л.д. 69-70, 112)
 
    Морозова н.а. умерла <данные изъяты> г., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-МР № <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 132), наследником является Машкова г.а., что подтверждается сообщением нотариуса Комаричского нотариального округа. (т. 1 л.д. 123)
 
    Нестеров а.н. умер <данные изъяты> что подтверждается записью акта о смерти № <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 88), сведения о наследниках отсутствуют, что подтверждается сообщением нотариуса Комаричского нотариального округа. (т. 1 л.д. 69-70, 112)
 
    Нестеров м.а. умер <данные изъяты>., что подтверждается записью акта о смерти <данные изъяты> г. (т. 1 л.д. 111), сведения о наследниках отсутствуют, что подтверждается сообщением нотариуса Комаричского нотариального округа. (т. 1 л.д. 69-70, 112)
 
    Нестерова р.и. умерла <данные изъяты> что подтверждается записью акта о смерти <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 86), сведения о наследниках отсутствуют, что подтверждается сообщением нотариуса Комаричского нотариального округа. (т. 1 л.д. 69-70, 112)
 
    Орехова а и. <данные изъяты>., что подтверждается записью акта о смерти <данные изъяты>т. 1 л.д. 87), сведения о наследниках отсутствуют, что подтверждается сообщением нотариуса Комаричского нотариального округа. (т. 1 л.д. 69-70, 112)
 
    Орехов и.я. умер <данные изъяты>., что подтверждается записью акта о смерти <данные изъяты> (т. 1 л.д. 98), наследником является Аношенкова л.и., что подтверждается сообщением нотариуса Комаричского нотариального округа. (т. 1 л.д. 123)
 
    Орехова а.и. умерла <данные изъяты>., что подтверждается записью акта о смерти <данные изъяты>т. 1 л.д. 91), наследником является Свиридова м.и., что подтверждается сообщением нотариуса Комаричского нотариального округа. (т. 1 л.д. 123)
 
    Поддуев а.с. умер <данные изъяты> г., что подтверждается записью акта о смерти <данные изъяты> (т. 1 л.д. 92), сведения о наследниках отсутствуют, что подтверждается сообщением нотариуса Комаричского нотариального округа. (т. 1 л.д. 69-70, 112)
 
    Поддуев ф.а. умер <данные изъяты> г., что подтверждается записью акта о смерти <данные изъяты>т. 1 л.д. 75), сведения о наследниках отсутствуют, что подтверждается сообщением нотариуса Комаричского нотариального округа. (т. 1 л.д. 69-70, 112)
 
    Поддуева и.т. умерла <данные изъяты> г., что подтверждается записью акта о смерти <данные изъяты> (т. 1 л.д. 103), сведения о наследниках отсутствуют, что подтверждается сообщением нотариуса Комаричского нотариального округа. (т. 1 л.д. 69-70, 112)
 
    Саватеев в.г. умер <данные изъяты> г., что подтверждается записью акта о смерти <данные изъяты> г. (т. 1 л.д. 101), сведения о наследниках отсутствуют, что подтверждается сообщением нотариуса Комаричского нотариального округа. (т. 1 л.д. 69-70, 112)
 
    Свиридова а.в. умерла <данные изъяты> г., что подтверждается записью акта о смерти № <данные изъяты> (т. 1 л.д. 93), сведения о наследниках отсутствуют, что подтверждается сообщением нотариуса Комаричского нотариального округа. (т. 1 л.д. 69-70, 112)
 
    Сидоров е.г. умер <данные изъяты>., что подтверждается записью акта о смерти № <данные изъяты> г. (т. 1 л.д. 99), сведения о наследниках отсутствуют, что подтверждается сообщением нотариуса Комаричского нотариального округа. (т. 1 л.д. 69-70, 112)
 
    Трошенков ф.с. умер <данные изъяты>., что подтверждается записью акта о смерти <данные изъяты> г. (т. 1 л.д. 80), сведения о наследниках отсутствуют, что подтверждается сообщением нотариуса Комаричского нотариального округа. (т. 1 л.д. 69-70, 112)
 
    Тумаков п.ф. умер <данные изъяты> что подтверждается записью акта о <данные изъяты> (т. 1 л.д. 74), сведения о наследниках отсутствуют, что подтверждается сообщением нотариуса Комаричского нотариального округа. (т. 1 л.д. 69-70, 112)
 
    Тумакова а.а. умерла <данные изъяты> г., что подтверждается записью акта о смерти <данные изъяты> (т. 1 л.д. 83), сведения о наследниках отсутствуют, что подтверждается сообщением нотариуса Комаричского нотариального округа. (т. 1 л.д. 69-70, 112)
 
    а.и. умерла <данные изъяты> г., что подтверждается записью акта о смерти № <данные изъяты> (т. 1 л.д. 102), сведения о наследниках отсутствуют, что подтверждается сообщением нотариуса Комаричского нотариального округа. (т. 1 л.д. 69-70, 112)
 
    Тумакова т.в. умерла <данные изъяты> г., что подтверждается записью акта о смерти <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 90), сведения о наследниках отсутствуют, что подтверждается сообщением нотариуса Комаричского нотариального округа. (т. 1 л.д. 69-70, 112)
 
    Тумакова т.ф. умерла <данные изъяты> г., что подтверждается записью акта о смерти <данные изъяты> (т. 1 л.д. 97), сведения о наследниках отсутствуют, что подтверждается сообщением нотариуса Комаричского нотариального округа. (т. 1 л.д. 69-70, 112)
 
    Тумаков и.п умер <данные изъяты> г., что подтверждается записью акта о смерти <данные изъяты> (т. 1 л.д. 85), наследником является Тумаков е.п., что подтверждается сообщением нотариуса Комаричского нотариального округа. (т. 1 л.д. 123)
 
    Тумаков н.и. умер <данные изъяты> г., что подтверждается записью акта о смерти № <данные изъяты> (т. 1 л.д. 107), сведения о наследниках отсутствуют, что подтверждается сообщением нотариуса Комаричского нотариального округа. (т. 1 л.д. 69-70, 112)
 
    Федотова е.п. умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 79), наследником является г.р, что подтверждается сообщением нотариуса Комаричского нотариального округа. (т. 1 л.д. 123)
 
    н.и. умер <данные изъяты> г., что подтверждается записью акта о смерти № <данные изъяты> (т. 1 л.д. 108), сведения о наследниках отсутствуют, что подтверждается сообщением нотариуса Комаричского нотариального округа. (т. 1 л.д. 69-70, 112)
 
    Шамшурина а.т. умерла <данные изъяты> г., что подтверждается записью акта о смерти № <данные изъяты> (т. 1 л.д. 78), сведения о наследниках отсутствуют, что подтверждается сообщением нотариуса Комаричского нотариального округа. (т. 1 л.д. 69-70, 112)
 
    Шелкова а.а. умерла <данные изъяты> г., что подтверждается записью акта о г. (т. 1 л.д. 95), сведения о наследниках отсутствуют, что подтверждается сообщением нотариуса Комаричского нотариального округа. (т. 1 л.д. 69-70, 112)
 
    Ширков в.а. умер г., что подтверждается записью акта о смерти г. (т. 1 л.д. 89), сведения о наследниках отсутствуют, что подтверждается сообщением нотариуса Комаричского нотариального округа. (т. 1 л.д. 69-70, 112)
 
    Шопенкова е.и. умерла г., что подтверждается записью акта о смерти (т. 1 л.д. 94), сведения о наследниках отсутствуют, что подтверждается сообщением нотариуса Комаричского нотариального округа. (т. 1 л.д. 69-70, 112)
 
    Шопенкова н.ф. умерла г., что подтверждается записью акта о смерти . (т. 1 л.д. 106), наследником является Шопенков с.а., что подтверждается сообщением нотариуса Комаричского нотариального округа. (т. 1 л.д. 123)
 
    Принимая во внимание, что с момента смерти указанных лиц прошло более трех лет, суд приходит к выводу, что более трех лет принадлежавшими им земельными долями они не распоряжались.
 
    Материалы дела свидетельствуют о том, что наследники Ореховой а.и. и Тумакова и.п., которыми являются соответственно ответчики Свиридова М.И. и Тумаков Е.П., а также ответчики Грищенкова М.С., Жемерекин Н.К., Кухарева Р.С., Манакина Е.П., Минина Р.Т., Митрощенкова Т.М., Поддуева Е.П., Трошенков Н.А., Нестерова А.С. принадлежащими им (или их наследодателям) земельными долями в течение более трех лет подряд также не распоряжались.
 
    Из уведомления нотариуса Комаричского нотариального округа следует, что наследники Ореховой А.И. и Тумакова И.П., которыми являются соответственно ответчики Свиридова М.И. и Тумаков Е.П., право наследства на земельные доли не оформляли и им не выдавалось свидетельство о праве на наследство на земельные доли. (т. 1 л.д. 321)
 
    Способы распоряжения земельной долей перечислены в ст. 12 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», из содержания п. 1 которой следует, что без выделения земельного участка в счет земельной доли участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.
 
    Из сообщений Севского межрайонного отдела управления Росреестра по Брянской области следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности на условные земельные доли за Аношенковым В.С., Аношенковой И.А., Аношенковым Н.В., Аношенковой Е.П., Аношенковой М.П., Грищенковым Г.И., Грищенковой М.С., Жемерекиным Н.К., Климченковой И.Ф., Кухаревой Р.С., Манакиной Е.П., Мининым Д.А., Мининой Р.Т., Митрощенковой Т.М., Нестеровым А.Н., Нестеровым М.А., Нестеровой Р.И., Ореховой Анной И., Ореховой Антониной И., Поддуевым А.С., Поддуевым Ф.А., Поддуевой Е.П., Поддуевой И.Т., Саватеевым В.Г., Свиридовой А.В., Сидоровым Е.Г., Трошенковым Н.А., Трошенковым Ф.С., Тумаковым П.Ф., Тумаковой Александрой И., Тумаковой Анной И., Тумаковой Т.В., Тумаковой Т.Ф., Тумаковым И.П., Тумаковым Н.И., Чушикиным Н.И., Шамшуриной А.Т., Шелковой А.А., Ширковым В.А., Шопенковой Е.И., Грищенковой А.Г., Нестеровой А.С., Макеевым В.П., Тумаковым Е.П. и Свиридовой М.И. не зарегистрированы, действия по распоряжению земельными долями ими не осуществлялись. (т. 1 л.д. 198-199, 215, 218, 222-223)
 
    Из уведомлений Севского межрайонного отдела управления Росреестра по Брянской области также следует, что зарегистрированные права на земельный участок с кадастровым номером 32:14:0000000:196 отсутствуют. (т. 1 л.д. 113, 218)
 
    Из материалов дела следует, что Быховской сельской администрацией в соответствии с требованиями ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» была выполнена процедура признания земельных долей невостребованными, т.е. в районной газете «Верный путь» от 05.03.2013 г. был опубликован список невостребованных земельных долей, включающий земельные доли Аношенкова В.С., Аношенковой И.А., Аношенкова Н.В., Аношенковой Е.П., Аношенковой М.П., Грищенкова Г.И., Грищенковой М.С., Жемерекина Н.К., Климченковой И.Ф., Кухаревой Р.С., Манакиной Е.П., Минина Д.А., Мининой Р.Т., Митрощенковой Т.М., Нестерова А.Н., Нестерова М.А., Нестеровой Р.И., Ореховой Анны И., Ореховой Антонины И., Поддуева А.С., Поддуева Ф.А., Поддуевой Е.П., Поддуевой И.Т., Саватеева В.Г., Свиридовой А.В., Сидорова Е.Г., Трошенкова Н.А., Трошенкова Ф.С., Тумакова П.Ф., Тумаковой Александры И., Тумаковой Анны И., Тумаковой Т.В., Тумаковой Т.Ф., Тумакова И.П., Тумакова Н.И., Чушикина Н.И., Шамшуриной А.Т., Шелковой А.А., Ширкова В.А., Шопенковой Е.И., Грищенковой А.В., Нестеровой А.С., Макеева В.П.; при этом на 25.06.2013 г. было назначено общее собрание участников долевой собственности, что подтверждается соответствующей публикацией в газете «Верный путь». (т. 1 л.д. 5-6)
 
    Указанное общее собрание не состоялось по причине отсутствия кворума, что подтверждается соответствующей справкой Быховской сельской администрации. (т. 1 л.д. 36)
 
    В связи с этим по истечении четырех месяцев со дня опубликования списка невостребованных земельных долей указанный список был утвержден постановлением Быховской сельской администрации Быховского сельского поселения № 61-б от 24.07.2013 г. (т. 1 л.д. 50-53)
 
    В судебном заседании каких-либо доказательств востребованности земельных долей, принадлежащих ответчикам Грищенковой М.С., Жемерекину Н.К., Кухаревой Р.С., Манакиной Е.П., Мининой Р.Т., Митрощенковой Т.М., Поддуевой Е.П., Трошенкову Н.А., Нестеровой А.С., а также земельных долей, принадлежавших умершим Аношенкову В.С., Аношенковой И.А., Аношенкову Н.В., Аношенковой Е.П., Аношенковой М.П., Грищенкову Г.И., Климченковой И.Ф., Минину Д.А., Нестерову А.Н., Нестерову М.А., Нестеровой Р.И., Ореховой Анне И., Ореховой Антонине И., Поддуеву А.С., Поддуеву Ф.А., Поддуевой И.Т., Саватеева В.Г., Свиридовой А.В., Сидорова Е.Г., Трошенкова Ф.С., Тумакова П.Ф., Тумаковой Александре И., Тумаковой Анне И., Тумаковой Т.В., Тумаковой Т.Ф., Тумакову И.П., Тумакову Н.И., Чушикину Н.И., Шамшуриной А.Т., Шелковой А.А., Ширкову В.А., Шопенковой Е.И., участниками процесса не предоставлено и судом не добыто.
 
    Учитывая изложенное, суд полагает, что поданный после соблюдения указанной процедуры иск в части прекращения права общей долевой собственности указанных граждан на земельные доли и признании права муниципальной собственности МО «Быховское сельское поселение» на указанные невостребованные земельные доли подлежит удовлетворению.
 
    В части исковых требований, предъявленных к ответчикам Грищенковой А.Г. и Макееву В.П. о прекращении их права общей долевой собственности на земельные доли и признании права общей долевой собственности на эти земельные доли МО «Быховское сельское поселение» иск удовлетворению не подлежит в связи с тем, что указанные ответчики не значатся в числе лиц, имеющих право на земельную долю в составе земель сельскохозяйственного назначения в границах АО «Шаровское», истцом не предоставлено суду доказательств того, что указанные лица являются или являлись собственниками указанных земельных долей, и не заявлено ходатайств об истребовании таких доказательств судом.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Быховской сельской администрации удовлетворить частично.
 
    Прекратить право общей долевой собственности Аношенкова в.с., Аношенковой и.а, Аношенкова н.в., Аношенковой е.п., Аношенковой м.п., Грищенкова г.и., Грищенковой м.с., Жемерекина н.к., Климченковой и.ф., Кухаревой р.с, Манакиной е.п., Минина д.а., Мининой р.т., Митрощенковой т.м, Нестерова Александра н., Нестерова м.а., Нестеровой р.и., Ореховой а.и., Ореховой Антонины Ивановны, Поддуева а.с., Поддуева Федора а, Поддуевой е.п., Поддуевой и.т., Саватеева в.г., Свиридовой а.в., Сидорова е.г., Трошенкова н.а., Трошенкова ф.с., Тумакова п.ф., Тумаковой Александры Ивановны, Тумаковой а.и., Тумаковой т.в., Тумаковой т.ф., Тумакова и.п., Тумакова н.и., Чушикина н.и., Шамшуриной а.т., Шелковой а.а., Ширкова в.а., Шопенковой е.и., Нестеровой е.и. на земельные доли (по 5.56 га каждая) общей площадью 227,96 га в земельном участке сельскохозяйственного назначения площадью 2681137 м? с кадастровым № 32:14:0000000:196, расположенном по адресу: Брянская область, Комаричский район, АО «Шаровское».
 
    Признать право общей долевой собственности МО «Быховское сельское поселение» на 41 невостребованную земельную долю общей площадью 227,96 га в земельном участке сельскохозяйственного назначения площадью 2681137 м? с кадастровым № 32:14:0000000:196, расположенном по адресу: Брянская область, Комаричский район, АО «Шаровское».
 
    Отказать в удовлетворении исковых требований МО «Быховское сельское поселение» к Грищенковой аг и Макееву в.п. о прекращении их права общей долевой собственности на земельные доли (по 5,56 га каждая) общей площадью 11,12 га и признании права общей долевой собственности МО «Быховское сельское поселение» на 2 невостребованные земельные доли общей площадью 11,12 га в земельном участке сельскохозяйственного назначения площадью 2681137 м? с кадастровым № 32:14:0000000:196, расположенном по адресу: Брянская область, Комаричский район, АО «Шаровское».
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда через Комаричский районный суд в течение месяца.
 
    Судья А.В. Тимошин