Дата принятия: 20 января 2014г.
Номер документа: 2-13/2014
Гр.дело № 2-13/2014 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 января 2014 года г. Сосновоборск
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Андреевой Т.Д.,
при секретаре ФИО3,
с участием зам. прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Красноярского края ФИО5,
представителя КП-39 ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО4, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
осужденного ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по<адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2,
У С Т А Н О В И Л:
ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что осужденный по приговору Богучанского районного суда от 17.08.2005 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 08 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ФИО7 отбывает наказание в ОИК-40 г. Сосновоборска, конец срока отбывания наказания 16.02.2014 года. За период отбывания наказания ФИО2 неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет действующие взыскания. ФИО2 осужден за особо тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве.
Просит установить ФИО2 административный надзор сроком на 10 лет по основаниям ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и запрещения выезда.
В судебном заседании представитель КП-39 ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО4 требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.
Осужденный ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований исправительного учреждения, просил не устанавливать административное ограничение в виде запрещения выезда.
В судебном заседании заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Красноярского края ФИО5 требования исправительного учреждения поддержал в полном объеме, считает целесообразным установление осужденному ФИО2 административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения выезда.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявление исправительного учреждения обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 2 ст. 3 данного Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 осужден по приговору Богучанского районного суда от 17.08.2005 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 08 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 17.08.2005 года. Конец срока отбывания наказания осужденного 16.02.2014 года.
При назначении наказания по приговору Богучанского районного суда от 17.08.2005 года осужденному за особо тяжкое преступление было учтено отягчающее наказание обстоятельство – опасный рецидив преступлений.
Согласно характеристике КП-39 ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю осужденный ФИО2 трудоустроен, к труду относится положительно, отказов от работы не допускает, поведение осужденного за весь период отбывания наказания было нестабильным, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания (сон в неустановленное время, находился на объекте, где не трудоустроен, хранил запрещенные предметы, не вышел на работу, находился на спальном месте в неотведенное время), за что привлекался к дисциплинарной ответственности, в настоящее время шесть взысканий не погашены и не сняты в установленном законом порядке, 23.01.2013 года признан злостным нарушителем (справка о поощрениях и взысканиях). Требования закона при наложении на осужденного дисциплинарных взысканий администрацией исправительного учреждения соблюдены. Осужденный также неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения за примерное поведение и добросовестный труд. Технику безопасности, правила пожарной безопасности не нарушает. В общении с представителями администрации вежлив, корректен. На профилактическом учете у оперативно-режимных служб не состоит. Имеет среднее образование, специальность крановщик, чокеровщик.
При установленных обстоятельствах, в отношении ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы по окончанию срока отбывания наказания и имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, с учетом поведения за период отбывания наказания, суд считает необходимым установить административный надзор.
Статья 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ предусматривает виды административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, в том числе обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 4 настоящего ФЗ).
В силу ч. 2 ст. 4 данного Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Таким образом, суд устанавливает поднадзорному ФИО2 административный надзор и административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 5 и п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, а также учитывая сроки погашения судимости, установленные ст. 86 УК РФ (в редакции от 02.07.2013), на срок восемь лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному поднадзорным лицом месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установление поднадзорному ФИО2 ограничения в виде запрещения выезда суд считает преждевременным, в связи с чем требования исправительного учреждения об установлении ФИО2 данного вида ограничения не подлежит удовлетворению.
Кроме того, суд считает необходимым разъяснить поднадзорному ФИО2 его обязанности, установленные п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 11 вышеуказанного Федерального закона РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить заявление ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО2 частично.
Установить в отношении ФИО2 административный надзор и административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на срок восемь лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному поднадзорным лицом месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Разъяснить ФИО2, что он обязан прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.
В удовлетворении требований об установлении ФИО2 административного ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.
Председательствующий: -подпись-
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья Т.Д. Андреева
