Решение от 29 апреля 2014 года №2-13/2014

                                                                                                          Гр. дело № 2-13/2014 Мотивированное решение составлено 08 мая 2014 года (1-4 мая 2014 года выходные дни) копия      Р Е Ш Е Н И Е                                                                                  ИМЕНЕМ        РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ
    29 апреля 2014 года                                                                                 г. Талица
 
    Талицкий районный суд Свердловской области
 
    в составе судьи Гальберг Г.Ю.,
 
    с участием помощника прокурора Талицкого района ФИО1
 
    при секретаре ФИО3
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению     ФИО4 к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области, Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области (ММО МВД России «Талицкий») (ныне Отдел Министерства внутренних дел России по Талицкому району Свердловской области) о взыскании единовременной суммы компенсационных выплат в возмещение вреда здоровью (денежной компенсации),
 
    у с т а н о в и л :
 
    ФИО4 обратился в суд с иском к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области (ММО МВД России «Талицкий») (ныне Отдел Министерства внутренних дел России по Талицкому району Свердловской области) о взыскании единовременной суммы компенсационных выплат в возмещение вреда здоровью (денежной компенсации), мотивируя свои требования тем, что он является инвалидом 1 группы вследствие военной травмы.
 
    Травму получил 10.03.2010г. в 06 час. 15 мин. на 174 км автодороги Екатеринбург-Тюмень в ДТП с участием автомобиля, в котором он находился, направляясь в УВД г. Каменск-Уральский для участия в плановых командно-штабных учениях.
 
    В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения: ушиб грудной клетки, компрессионный нестабильный перелом тела С6 позвонка со стенозом позвоночного канала и синдромом полного нарушения проводимости по спинному мозгу с уровня травмы и нарушением функции тазовых органов.
 
    По заключению служебной проверки, утвержденной 11.03.2010г. начальником ГУВД по Свердловской области генерал-лейтенантом милиции ФИО5 травма 10.03.2010г. истцом получена при исполнении служебных обязанностей.
 
    22.12.2010г. военно-врачебной комиссией МСЧ ГУВД по Свердловской области истцу установлена категория годности к службе в формулировке "Д» - не годен к военной службе" в причинной связи с увечьями в формулировке "военная травма".
 
    Приказом ГУВД по Свердловской области №367-л от 30.03.2011г. истец был уволен из органов внутренних дел на основании ст.58 п. «Ж» Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от 23 декабря 1992 года № 4202-1, - по болезни.
 
    Заключением МСЭ от 15.03.2011г. ФИО4 установлена инвалидность первой группы, причиной которой явилась военная травма, на срок до 01.04.2013г.
 
    Заключением МСЭ от 01.04.2013г. инвалидность установлена бессрочно.
 
    Пенсию по инвалидности он получает с 31.03.2011г.
 
    Справкой №2 от 04.07.2013г., выданной экспертным составом ФКУ «ГБ МСЭ по Свердловской области », истцу 25.06.2013г. установлена стойкая утрата трудоспособности 100%.
 
    12.08.2013г. ФИО4 обратился в ГУ МВД РФ по Свердловской области с заявлением о назначении ежемесячной денежной компенсации в случае повреждения здоровья, а также просил выплатить единовременно задолженность по ежемесячной денежной компенсации с 31.03.2011г.
 
    Приказом ГУ МВД России по Свердловской области от 20.09.2013г. №1256 истцу назначена выплата ежемесячной денежной компенсации в размере кратном 100%-ной стойкой утрате трудоспособности с 25.06.2013г.
 
    Однако в выплате задолженности по ежемесячной денежной компенсации за период с 31.03.2011г по 24.06.2013г. ему было отказано, ссылаясь на то, что выплата ежемесячной денежной компенсации производится с момента установления размера стойкой утраты трудоспособности в процентах.
 
    Между тем, в силу абзаца 4 ст. 208 "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)" от 30.11 1994г. N 51-ФЗ, на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина не распространяется исковая давность. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.
 
    В момент наступления права на возмещение вреда здоровью (31.03.2011г.) регулирование ежемесячных выплат осуществлялось статьей 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" (В случае причинения сотруднику полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции и повлекших стойкую утрату трудоспособности, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы в полиции за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности), отменившего с 1 марта 2011 г. Закон Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. "О милиции" (часть четвертая статья 29). Но детализация порядка выплат ежемесячной денежной компенсации осуществлялась по-прежнему Приказом МВД РФ от 15.10.1999г. N 805 "Об утверждении Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких", ибо предписание ограничить действие нормативных правовых актов МВД России в части, противоречащей Федеральному закону "О полиции" установлено только Приказом МВД РФ от 11.04.2011г. N 186 "О мерах по переработке нормативных правовых актов МВД России".
 
    Таким образом, действовавшее на тот период специальное регулирование (п. 22 Приказа МВД РФ от 15.10.1999г. № 805) предусматривало, что размер вреда, подлежащего возмещению, определяется в соответствии со статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку понятие стойкой утраты трудоспособности сотрудника органов внутренних дел быловведеноч. 10 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011г. № 342-Ф3 "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" только 01.01.2012г., то подлежали применению положения вышеприведенной статьи гражданского закона о том, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности.
 
    Далее среднемесячное денежное довольствие (перед увольнением) приводится к утраченному денежному довольствию пропорционально степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах. Из утраченного денежного довольствия вычитается размер пенсии по инвалидности, действовавший на момент наступления права на возмещение вреда здоровью (31.03.2011г.). Этот размер выплаты подлежит ежемесячному взысканию по 31.12.2011г.
 
    Положениям вступившей в силу с 26.08.2012г. Инструкции о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам, утвержденной Приказом МВД России от 18.06.2012г. №590, с 01.01.2012г. придана обратная сила пунктом 2 этого Приказа. Поскольку истец относится к сотрудникам, уволенным со службы в органах внутренних дел в период с 18 апреля 1991 года до 1 января 2012 года, то пункт 17 этой Инструкции дает истцу право на определение с 01.01.2012г. размера утраченного денежного довольствия исходя из размера оклада месячного денежного содержания и ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий указанной категории сотрудников с 1 января 2012 года, с коэффициентом 1,55.
 
    Исчисленный размер денежной компенсации путем вычета из нового размера утраченного денежного довольствия нового размера пенсии по инвалидности должен быть неизменным до 25.06.2013г.
 
    Истец не исключает злоупотребление ответчиком своим доминированием в правоприменении.
 
    Постановление Правительства РФ от 31.01.2013г. №70 "О порядке определения стойкой утраты трудоспособности сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации", никак не адаптирует значение стойкой утраты трудоспособности к времени, ни до, ни после определения, оно не регулирует порядок осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации.
 
    Кроме этого, положениям Инструкции придана обратная сила всем без исключения, в том числе и п. 23а о том, что для решения вопроса о назначении и выплате ежемесячной денежной компенсации предоставляются вместе с заявлением о выплате ежемесячной денежной компенсации документ об установлении стойкой утраты трудоспособности в процентах, безотносительно даты получения последнего.
 
    Просит взыскать с ответчика единовременно сумму компенсационных выплат в возмещение вреда здоровью (денежной компенсации) с 31.03.2011г. по 24.06.2013г.
 
    В ходе подготовки дела к слушанию уточнил исковые требования, указав, что      просит         взыскать с ответчика единовременно сумму компенсационных выплат в возмещение вреда здоровью (денежной компенсации) с 31.03.2011 года по 24.06.2013 года в размере 980 765 руб. 11 коп.
 
    В судебном заседании исковые требования поддержал.
 
    Ответчики иск не признали.     
 
    Представитель ОМВД России по Талицкому району ФИО6 иск не признала.
 
    В представленном отзыве ответчик указал, что в соответствии со статьей 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
 
    Согласно части 2 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Так, обязанность возмещения вреда возложена ч. 6 ст. 43 Закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. N 3- ФЗ "О полиции", которая предусматривает выплату сотруднику полиции в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья в связи с осуществлением им служебных обязанностей, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции иповлекших стойкую утрату трудоспособности, денежной компенсации в размере, утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы в полиции за вычетомразмера назначенной пенсиипо инвалидности с последующим взысканием выплаченных сумм компенсации с виновных лиц.
 
    Вопросы возмещения вреда, причиненного сотрудникам органов внутренних дел, регламентируются Инструкцией о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел или его близких, утвержденной приказом МВД России от 15 октября 1999 г. N 805 (далее - Инструкция), которая на момент увольнения ФИО4 действовала.
 
    Согласно пункту 21 Инструкции при назначении пенсии по инвалидности, связанной с телесными повреждениями, иным повреждением здоровья, полученными в связи с исполнением служебных обязанностей и ведущими к досрочному увольнению со службы в органах внутренних дел по ограниченному состоянию здоровья, сотрудникуежемесячно выплачивается сумма в возмещение вреда, причиненного его здоровью. Но, так как указанной инструкцией не регламентирован порядок расчета выплат в возмещения вреда здоровью, то расчет производился в соответствии с гражданским законодательством.
 
    Размер вреда, подлежащего возмещению, определяется в соответствии со статьей 1086 ГК РФ. Согласно пункту 1 указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода)определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
 
    Таким образом, для принятия решения о производстве выплатыв возмещениевреда, причиненного здоровью ФИО4 необходимо было установление степени утраты трудоспособности. Но, на момент увольнения и установления ФИО4 инвалидности, степень утраты трудоспособности не была установлена, что не позволяло определить размер подлежащей возмещению выплаты.
 
    Кроме того, истцом было указано на приказ ГУВД по Свердловской области от 05.05.2011 № л/с «О выплате единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания ФИО4 которым за ним было признано право на получение выплаты в возмещение вреда здоровью, но только после документального подтверждения степени утраты трудоспособности в процентах. Так как документального подтверждения степени утраты трудоспособности в процентах истцом представлено не было, ГУВД по Свердловской области денежные средства на производство выплаты не перечисляло, и выплата не производилась. Данная выплата производится не иначе, как за счет доведенных объемов бюджетных ассигнований органу, в котором сотрудник проходил службу.
 
    Стойкая утрата трудоспособности была установлена истцу только 25.06.2013 года, после чего с заявлением он обратился в комиссию о выплате в возмещение вреда здоровью ежемесячной компенсации. Данная выплата назначена приказом ГУ МВД России по Свердловской области от 20.09.2013 № 1256 именно с 25.06.2013, т.е. с момента установления степени утраты трудоспособности.
 
    Выплата сумм в возмещение вреда производится финансовым подразделением (бухгалтерией) соответствующего органа внутренних дел в течение всего срока, на который соответствующей МСЭК (медико-социальная экспертная комиссия) установлена инвалидность. ОМВД России по Талицкому району свою обязанность по выплате данной компенсации истцу выполняет с момента установления данной выплаты, т.е. с 25.06.2013 года по настоящее время.
 
    В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО6 данную позицию поддержала
 
    Представитель ответчика ГУ МВД России по Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 174-176).
 
    В представленном в суд отзыве указал, что в производстве Талицкого районного суда Свердловской области находится гражданское дело по иску ФИО4 к ГУ МВД России по Свердловской области, ОМВД России оп Талицкому району о взыскании единовременной суммы компенсационных выплат в возмещение вреда здоровью.
 
    Ознакомившись с данным исковым заявлением, ГУ МВД России по Свердловской области возражает против удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
 
    По заявлению истца от 12.08.2013 приказом ГУ МВД России по Свердловской области от 20.09.2013 № 1256 истцу назначена выплата ежемесячной денежной компенсации в размере 100 % утраты трудоспособности с 25.06.2013. Основанием для назначение данной выплаты явилась справка о стойкой утрате трудоспособности от 04.07.2013 №2, выданная экспертным составом № 1 ФКУ «ГБ МСЭ по Свердловской области».
 
    В соответствии с требованиями Инструкции о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел РФ и их близким родственникам, утвержденной приказом МВД России от 18.06.2012 № 590, выплата ежемесячной денежной компенсации производится с момента установления размера стойкой утраты трудоспособности в процентах.
 
    Согласно справке о стойкой утрате трудоспособности от 04.07.2013 №2, выданной экспертным составом № 1 ФКУ «ГБ МСЭ по Свердловской области», степень утраты трудоспособности истцу установлена с 25.06.2013. С этого времени истцу установлена спорная ежемесячная выплата.
 
    Требования истца об установлении данной выплаты с 31.03.2011 не основаны на законе
 
    Прокурор в своем заключении полагал, что иск заявлен не обоснованно и не подлежит удовлетворению.
 
    Заслушав истца, представителя ответчика ОМВД России по Талицкому району, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 29 Закона РФ "О милиции" в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья сотруднику милиции в связи с осуществлением им служебной деятельности выплачивается денежная компенсация в размере, превышающем сумму назначенной пенсии.
 
    Порядок возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких определялся Инструкцией, утвержденной Приказом МВД РФ от 15.10.1999 № 805.
 
    Федеральным законом от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", вступившим в силу с 01.03.2011 г., Закон РФ "О милиции" признан утратившим силу.
 
    В силу положений ч. ч. 6 и 7 ст. 43 ФЗ "О полиции", в случае причинения сотруднику полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции и повлекших стойкую утрату трудоспособности, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы в полиции за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности с последующим взысканием выплаченных сумм компенсации с виновных лиц.
 
    Размер ежемесячной денежной компенсации, выплачиваемой в соответствии с частью шестой указанной статьи, подлежит перерасчету с учетом увеличения (повышения) окладов денежного содержания сотрудников полиции, произведенного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    Приказ МВД РФ от 15.10.1999 № 805 утратил силу в связи с принятием приказа от 18.06.2012 года № 590, которым утверждена Инструкция (далее Инструкция), где определен порядок осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей сотрудникам органов внутренних дел РФ или их близким родственникам. Выплаты, предусмотренные Инструкцией, производятся с 01.01.2012 года.
 
    Как установлено в судебном заседании, ФИО4 в период с 15.07.2002 года по 30 марта 2011 года проходил службу в ОВД по Талицкому городскому округу.
 
    10.03.2010 года ФИО4 при следовании на служебном автомобиле в г. Каменск - Уральский для участия в плановых командно-штабных учениях получил травму: ушиб грудной клетки, компрессионный нестабильный перелом тела С6 позвонка со стенозом позвоночного канала и синдромом полного нарушения проводимости по спинному мозгу с уровня травмы и нарушением функции тазовых органов.
 
    По заключению служебной проверки, утвержденной 11.03.2010г. начальником ГУВД по Свердловской области генерал-лейтенантом милиции ФИО7 травма 10.03.2010г. истцом получена при исполнении служебных обязанностей (л.д. 7-10).
 
    Из свидетельства о болезни от 22.12.2010г. следует, что военно-врачебной комиссией МСЧ ГУВД по Свердловской области истцу установлена категория годности к службе в формулировке "Д» - не годен к военной службе" в причинной связи с увечьями в формулировке "военная травма" (л.д.11-13).
 
    Приказом ГУВД по Свердловской области №367-л от 30.03.2011г. истец был уволен из органов внутренних дел на основании ст.58 п. «Ж» Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от 23 декабря 1992 года № 4202-1, - по болезни (л.д.14).
 
    Заключением МСЭ от 15.03.2011г. ФИО4 установлена инвалидность первой группы, причиной которой явилась военная травма, на срок до 01.04.2013г. (л.д.15).
 
    Заключением МСЭ от 01.04.2013г. инвалидность установлена бессрочно (л.д.16).
 
    Пенсию по инвалидности он получает с 31.03.2011г.
 
    Справкой №2 от 04.07.2013г., выданной экспертным составом ФКУ «ГБ МСЭ по Свердловской области », истцу 25.06.2013г. установлена стойкая утрата трудоспособности 100%.(л.д.17).
 
    С 31.03.2013 года ФИО4 является получателем пенсии по инвалидности, размер которой на 01.07.2013 года составляет <данные изъяты> (л.д.160).
 
    12.08.2013 года истец обратился к начальнику ГУ МВД России по Свердловской области с заявлением, в котором просил решить вопрос о выплате ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда здоровью (л.д.170).
 
    Приказом ГУ МВД России по Свердловской области от 20.09.2013 года выплаты ФИО4 назначены с 25.06.2013 года в течение всего срока, на который установлена группа инвалидности и назначена пенсия по инвалидности, исходя из размера 100% стойкой утраты трудоспособности (л.д.130).
 
    Суд учитывает, что стойкая утрата трудоспособности установлена истцу с 25.06.2013 года, и с этой же даты истец получает ежемесячную компенсацию.
 
    Рассматривая требование о взыскании единовременно суммы компенсационных выплат в возмещение вреда здоровью (денежной компенсации) за прошлое время за период с 31.03.2011 года по 24.06.2013 года в размере <данные изъяты> суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой (главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации), если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности. Согласно части 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за причинение вреда наступает за виновное причинение вреда, если законом не предусмотрено возмещение вреда при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    Таким образом, Гражданским кодексом Российской Федерации установлена гражданско-правовая ответственность за вред жизни или здоровью граждан, в том числе причиненный при исполнении ими обязанностей военной службы и службы в полиции, при наличии общих оснований наступления такой ответственности, в связи с чем возмещение вреда в указанных ситуациях возможно лишь тогда, когда причинение вреда здоровью сотрудника органов внутренних дел имело место в результате виновных, противоправных действий должностных лиц органов внутренних дел, других государственных органов.
 
    Как уже указывалось, гарантии дополнительной социальной защиты сотрудника полиции в форме возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или увечья сотрудника при исполнении служебных обязанностей установлены статьей 43 Федерального закона "О полиции", ранее действовала аналогичная норма - статья 29 Закона Российской Федерации "О милиции". Установленные, данным специальным законом для сотрудников полиции, компенсационные выплаты являются дополнительной социальной гарантией, которая находится за рамками гражданско-правовых обязательств, вытекающих из причинения вреда, предусмотренных главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе и статьей 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанные компенсационные выплаты назначаются при отсутствии вины государственных органов или их должностных лиц в причинении вреда сотруднику органов внутренних дел, если соблюдены определенные законом условия.
 
    Согласно п. 23 Инструкции « О порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам» от 18.06.2012 № 590 для решения вопроса о назначении и выплате ежемесячной денежной компенсации кадровым подразделением в комиссию представляется заявление гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, о выплате ежемесячной денежной компенсации с приложением установленного необходимого пакета документов.
 
    Аналогичный заявительный характер был предусмотрен ранее действующей Инструкцией «О порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких» от 15.10.1999 № 805 (п.3).
 
    Таким образом, из вышеприведенных норм следует, что реализация права на компенсационные выплаты сотрудником предполагает заявительный порядок.
 
    Действующее законодательство в области социальной защиты этой категории граждан, в частности, ФЗ "О полиции", не предусматривает возможность взыскания компенсационной выплаты за период, предшествующий обращению сотрудника с заявлением о назначении такой выплаты.
 
    Материалы дела не содержат данных о том, что истец обращался к ответчику за назначением ежемесячной компенсационной выплаты 31.03.2011 года.
 
    В судебном заседании ФИО4 пояснил суду, что впервые он к начальнику ГУ МВД России по Свердловской области с заявлением, в котором просил решить вопрос о выплате ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда здоровью 12.08.2013 года.
 
    Довод истца о том, что приказом от 05.05. 2011 года за ним признано право на получение сумм в возмещение вреда здоровью, суд во внимание принять не может.
 
    Приказом начальника ГУ МВД Росси по СО ФИО8 в п.1.2 постановлено: при назначении пенсии по инвалидности и документальном подтверждении степени утраты трудоспособности в процентах ежемесячно выплачивать ФИО4 сумму в возмещение вреда, причиненного здоровью (л.д.111).
 
    Суд учитывает, что данным приказом предусмотрено два фактора, при наличии которых подлежит возмещению вред здоровью - назначение пенсии по инвалидности и документальное подтверждение степени утраты трудоспособности в процентах.
 
    Документальное подтверждение степени утраты трудоспособности в процентах у истца появилось в 2013 году в связи с выдачей ему справки №2 от 04.07.2013г.
 
    Проведенной 13.02.2014 года судебно-медицинской экспертизой (л.д.83-88) установлено, что степень утраты профессиональной трудоспособности у инвалида военной травмы ФИО4 по профессии сотрудника органов внутренних дел РФ с ДД.ММ.ГГГГ в связи с военной травмой, полученной ДД.ММ.ГГГГ года, соответствует 100%.
 
    Данное документальное подтверждение датировано ДД.ММ.ГГГГ года, то есть датой позднее даты учтенной ответчиком справки.
 
    Суд учитывает, что после обращения с заявлением о выплатах в счет возмещения вреда здоровью за ФИО4 признано право на получение ежемесячной денежной компенсации в связи с получением им при выполнении служебных обязанностей 10.03.2013 года увечья или иного повреждения здоровья, данные выплаты он получает со дня установления стойкой утраты трудоспособности, т.е. с 25.06.2013 года.
 
    При таких обстоятельствах, суд не установил наличие задолженности в виде недополученной денежной компенсации за период с 31.03.2011 года по 24.06.2013 год у ответчиков перед истцом, а также у суда не имеется оснований для взыскания недоплаченных истцу денежных сумм по правилам ст. 208 ГК РФ (за три года, предшествующих обращению в суд), поскольку это не основано на законе.
 
    На основании изложенного, суд находит необходимым в удовлетворении требований истца отказать.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
    р е ш и л :
 
    Исковые требования ФИО4 к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области, Отделу Министерства внутренних дел России по Талицкому району Свердловской области о взыскании единовременно сумму компенсационных выплат в возмещение вреда здоровью (денежной компенсации) с 31.03.2011 года по 24.06.2013 года в размере <данные изъяты> оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Судья                    подпись                 Г.Ю. Гальберг
 
Копия верна. Судья Г.Ю. Гальберг