Решение от 07 марта 2014 года №2-13/2014

Дело №2-13/2014
 
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
    07 марта 2014 года п.г.т. Алексеевское
 
    Республики Татарстан
 
    Алексеевский районный суд РТ в составе:
 
    председательствующего федерального судьи А.А. Нурмухаметова,
 
    при секретаре Т.С. Покидышевой,
 
    рассмотрев в судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Левушкина А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей, возврата госпошлины в сумме ... рубль, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Левушкину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что ... Левушкин А.Н. безотзывной офертой (заявлением о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства) предложил ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице казанского филиала заключить с ним договор о предоставлении кредит на приобретение транспортного средства. Ответчик был ознакомлен с условиями тарифного плана, условиями открытия и ведения банковских специальных счетов. 06.09.2012г. ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовал оферту ответчика и предоставил ему кредит на приобретение транспортного средства, оформив договором №.... По условиям договора Левушкину А.Н. на условиях срочности, возвратности и платности был предоставлен кредит в сумме ... рублей на приобретение автомашина марки CHEVROLET модели CAPTIVA сроком возврата 06.09.2017г. под 15% годовых. Исполнение обязательств Левушкин А.Н. обеспечивает залогом транспортного средства автомашины марки CHEVROLET модели CAPTIVA, VIN ..., кузов №..., двигатель №..., цвет серебристый, год выпуска 2012г. Денежные средства были зачислены на счет ответчика. Условия кредитного договора №... ответчиком не исполняются: не уплачена сумма долга с 06.02.2013г., проценты и иные платежи в соответствии с условиями договора. В добровольном порядке ответчик сумму долга не погасил. В соответствии с п.8.8 Условий предоставления кредита истец имеет право обратить взыскание на предмет залога. В соответствии с ч. 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом или иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В соответствии с п.6.1,6.1.1 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по возврату Кредита и уплате начисленных на кредит процентов, ответчик обязан уплатить банку неустойку из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. По состоянию на 03.10.2013г. задолженность Левушкина А.Н. перед банком составляет ... рублей.
 
    Представитель Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» Храмова Э.Г. исковые требования подтвердила и просила удовлетворить иск в полном объеме, а также ходатайствовала о взыскании расходов по оплате экспертизы в сумме ... рублей.
 
    Ответчик Левушкин А.Н., будучи надлежаще уведомленным о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился и не просил об отложении дела.
 
    Согласно ч. 4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрен порядок возврата займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 5.4.1 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства (л.д.37), Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств в установленный договором срок возвращать Кредит и уплачивать начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, а так же иных обязанностей, предусмотренных договором.
 
    Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Согласно расчета ссудной задолженности по кредитному договору №... от ... (л.д.9) сумма для погашения задолженности на ... составляет ... рублей.
 
    В соответствии с п.8.8 Условий предоставления кредита истец имеет право обратить взыскание на предмет залога (л.д.39).
 
    Согласно заключению эксперта об оценке ... (л.д.64-106) рыночная стоимость объекта оценки – транспортное средство CHEVROLET модели CAPTIVA, VIN ..., кузов № ..., двигатель №..., цвет серебристый, год выпуска 2012г. составляет ... рублей, а ее ликвидационная стоимость составляет ... рублей.
 
    Судом установлено, что ... Левушкин А.Н. безотзывной офертой (заявлением о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства) предложил ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице казанского филиала заключить с ним договор о предоставлении кредит на приобретение транспортного средства. Ответчик был ознакомлен с условиями тарифного плана, условиями открытия и ведения банковских специальных счетов. 06.09.2012г. ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовал оферту ответчика и предоставил ему кредит на приобретение транспортного средства, оформив договором №.... По условиям договора Левушкину А.Н. на условиях срочности, возвратности и платности был предоставлен кредит в сумме ... рублей на приобретение автомашина марки CHEVROLET модели CAPTIVA сроком возврата 06.09.2017г. под 15% годовых. Исполнение обязательств Левушкин А.Н. обеспечивает залогом транспортного средства автомашины марки CHEVROLET модели CAPTIVA, VIN ..., кузов № ..., двигатель №..., цвет серебристый, год выпуска 2012г. Денежные средства были зачислены на счет ответчика. Условия кредитного договора №... ответчиком не исполняются: не уплачена сумма долга с 06.02.2013г., проценты и иные платежи в соответствии с условиями договора. В добровольном порядке ответчик сумму долга не погасил. В соответствии с п.8.8 Условий предоставления кредита истец имеет право обратить взыскание на предмет залога. По состоянию на 03.10.2013г. задолженность Левушкина А.Н. перед банком составляет ... рублей.
 
    Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Поскольку кредитное обязательство Левушкина А.Н. было обеспечено залогом транспортного средства, требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.
 
    Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 28.1 Закона РФ "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    В силу п. 11 ст. 28.2 Закона РФ "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
    Так как сторонами не достигнуто соглашение о продажной цене, она определяется судом на основании отчета об оценке рыночной стоимости имущества, составленных ООО «Аудит Советник» и представленного суду. Возражений относительно содержания указанного отчета ответчиком не заявлено.
 
    Согласно заключению оценщика рыночная стоимость автомобиля составляет ....
 
    С учетом требований абз. 3 п. 11 ст. 28.2 Закона РФ "О залоге" начальная продажная цена заложенного имущества для реализации с публичных торгов должна быть определена в размере 80% рыночной стоимости, то есть ... рублей (... х80% = ...).
 
    Таким образом, заложенное движимое имущество подлежит продаже с публичных торгов с определением начальной продажной цены, с которой начинаются торги, в размере ... рублей.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно платежного поручения ... от ... (л.д.5) ОАО АКБ «РОСБАНК» уплачена государственная пошлина в сумме ... копеек.
 
    Согласно платежного поручения ... от ... (л.д.111) ОАО АКБ «РОСБАНК» уплачены расходы по оплате услуг эксперта в сумме ... копеек.
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... копеек и расходы по оплате услуг эксперта в сумме ... копеек.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» удовлетворить
 
    Взыскать с Левушкина А.Н. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №... от ... сумму кредита в размере ... копейка, задолженность по процентам – ... копейки, а всего ... копеек.
 
    Обратить взыскание на принадлежащее Левушкина А.Н., и являющееся предметом залога по кредитному договору транспортное средство-автомобиль CHEVROLET модели CAPTIVA, VIN ..., кузов № ..., двигатель №..., цвет серебристый, год выпуска 2012г. назначив начальную продажную цену в размере ... копеек.
 
    Взыскать с Левушкина А.Н. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... копеек.
 
    Взыскать с Левушкина А.Н. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» проценты по кредитному договору №... от ... исходя из суммы основного долга ... копейка по ставке 15% годовых за период с ... по день фактического исполнения решения.
 
    Взыскать с Левушкина А.Н. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» расходы по оплате экспертизы транспортного средства в сумме ...).
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца с подачей жалобы через Алексеевский районный суд Республики Татарстан со дня вынесения мотивированного решения.
 
    Федеральный судья /подпись/ А.А. Нурмухаметов.