Решение от 13 января 2014 года №2-13/2014

    Дело № 2-13/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 января 2014 года ст. Ессентукская
 
    Предгорный районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Попова О.Г., при секретаре судебного заседания Елаевой Ю.В., с участием истцов Шевцова С.М., Шевцовой М.М. и их представителя Вострокнутовой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевцова С.М., Шевцовой М.М. к Администрации ст. <адрес>, <данные изъяты> отделению № Сбербанка России об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на земельную долю и денежные вклады,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шевцов С.М. и Шевцова М.М. обратились в суд с иском к Администрации ст. <адрес>, <данные изъяты> отделению № Сбербанка России об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на земельную долю и денежные вклады, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Истцы указывают, что после его смерти они являются наследниками первой очереди в силу ст. 1142 ГК РФ, так как приходятся ему детьми. Их мать Шевцова А. Т. умерла раньше отца.
 
    После смерти отца открылось наследство в виде земельной доли в границах <данные изъяты> а также его личные вещи и предметы домашнего обихода. К нотариусу в установленный шестимесячный срок истцы не обращались, так как приняли наследство фактически, то есть распорядились вещами отца, пользуются ими по настоящее время, проживали вместе с отцом на день его смерти и продолжают проживать в том же <адрес> в <данные изъяты>, также обрабатывают земельный участок.
 
    Кроме того, отцу принадлежали денежные вклады на счетах в Сбербанке, а именно на счете № <данные изъяты>
 
    Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариус по <адрес>ному нотариальному округу ФИО9 разъяснил, что истцы пропустили срок для принятия наследства.
 
    Истцы считают, что фактически приняли наследство, открывшееся после смерти отца ФИО2, так как распорядились вещами отца, пользуются ими по настоящее время, так как проживали вместе с отцом на день его смерти и продолжают проживать в том же <адрес> в <данные изъяты>, в котором остались его личные вещи, в том числе мебель и домашняя утварь.
 
    Обратившись в суд, истцы просят установить факт принятия ими, Шевцовым С.М. и Шевцовой М.М. наследства в виде земельной доли размером 3,8 га, в земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, расположенном в границах <данные изъяты>» <адрес> и денежных вкладов, открытых на имя ФИО2 в <данные изъяты> отделении Сбербанка России № 30, по счетам № № после смерти отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Признать за ними, Шевцовым С.М. и Шевцовой М.М. право общей долевой собственности на земельную долю, площадью 3,8 га, в земельном участке общей площадью № кв. м, с кадастровым номером №, расположенном в границах СПК <данные изъяты>» <адрес>, в равных долях.
 
    Признать за ними, Шевцовым С.М. и Шевцовой М.М. право общей долевой собственности на денежные средства и положенные компенсации по вкладам, открытым на имя ФИО2 в <данные изъяты> отделении Сбербанка России № 30, по счетам № №.
 
    В судебном заседании истцы Шевцов С.М., Шевцова М.М. и их представитель Вострокнутова В.И. поддержали исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем.
 
    Представитель ответчика администрации муниципального образования ст. <адрес> в судебное заседание не явился, предоставив суду, письменное заявление о рассмотрении иска Шевцова С.М.. Шевцовой М.М. без участия их представителя.
 
    Представитель ответчика Сберегательного банка РФ в лице <данные изъяты> отделения № Сбербанка России в судебное заседание не явился, предоставив суду письменное ходатайство о рассмотрении иска Шевцова С.М., Шевцовой М.М. без участия представителя.
 
    Представитель третьего лица администрации Предгорного муниципального района в судебное заседание не явился, предоставив суду, письменное заявление о рассмотрении иска Шевцова С.М., Шевцовой М.М. без участия их представителя.
 
    Суд, руководствуясь ч. ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истцов и их представителя, не возражавших против рассмотрения дела при данной явке, в целях неукоснительного соблюдения установленных ст. 154 ГПК РФ процессуальных сроков рассмотрения гражданских дел и учитывая, что все лица, участвующие в деле, были извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
 
    Выслушав доводы истцов и их представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Шевцова С.М., Шевцовой М.М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу п. 4 ст. 35 Конституции РФ – право на наследство гарантируется.
 
    Исходя из положений ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. При этом днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).
 
    В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст. 1112 ГК РФ).
 
    Суду представлены надлежащие доказательства того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ года, а именно - свидетельство о его смерти серии II -ДН № 574230, а также доказательства того, что ему на праве собственности принадлежала земельная доля, площадью 3,8 га. в земельном участке, общей площадью № кв.м., расположенном в по адресу:<адрес>, СПК <данные изъяты>», в границах МО станицы <адрес>, а именно: постановление главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество, выданное ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты>
 
    Также в судебном заседании установлено, что на день открытия наследства, на имя ФИО2 были открыты счета № № в операционной кассе вне кассового узла № <данные изъяты> отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» на которых имеются денежные средства, что подтверждается сообщением Ставропольского отделения № Пятигорского отделения (на правах управления) Сбербанка России, карточками ф. № и имеющейся в материалах дела копиями сберегательных книжек.
 
    С учетом изложенного, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после смерти ФИО2, в том числе и на земельную долю, площадью 3,8 га. в земельном участке, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу:<адрес>, СПК «<данные изъяты>», в границах МО станицы <данные изъяты> и денежные вклады на счетах № № в операционной кассе вне кассового узла № Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России».
 
    Как следует из сведений, представленных ОАО «Сбербанк России», денежные вклады на счетах № завещаны Шевцовой А. Т..
 
    Поскольку наследник по завещанию Шевцова А.Т. умерла ранее наследодателя ФИО2, то есть до открытия наследства, и наследодателем не был подназначен наследник, то доля, которая причиталась бы такому наследнику по завещанию, умершего ранее наследодателя распределяется среди наследников наследодателя по закону.
 
    Из материалов наследственного дела № к имуществу Шевцовой А. Т. следует, что с заявлениями о принятии наследства после ее смерти также обращались истцы Шевцов С.М. и Шевцова М.М.
 
    В соответствии со ст.ст.1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В данном случае, истцы Шевцов С.М. и Шевцова М.М. является наследниками первой очереди по закону, что подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельствами о рождении истцов серии ІІ-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ года, ІІ-ДН № №.
 
    Наследников первой очереди на имущество умершего ФИО2, как установлено в судебном заседании в настоящее время не имеется.
 
    Согласно справки, выданной администрацией МО станицы <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживал на день своей смерти – ДД.ММ.ГГГГ по адресу:<адрес>, <адрес> <адрес>. Совместно с ним проживали: сын – Шевцов С.М., дочь Шевцова М.М.
 
    Статьи 1152, 1153, 1154 ГК РФ предусматривают, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства заявление о принятии наследства либо фактически вступил во владение наследственным имуществом в тот же срок.
 
    В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
    При этом в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума ВС РФ от 23.04.1991 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует понимать любые действия наследника по управлению и пользованию этим имуществом., в том числе поддержанию его в надлежащем состоянии, уплату налогов, других платежей. Фактическое принятие наследства подтверждается действиями наследника, который произвел за свой счет расходы на содержание имущества, в том числе текущие.
 
    Изложенное свидетельствует о том, что законом установлена презумпция принятия наследства наследником, совершившим предусмотренные ст. 1153 ГК РФ действия, подтверждающие его намерение приобрести наследство для себя, в своих интересах и интересах, соответствующих воле завещателя.
 
    Представленные суду письменные доказательства по делу свидетельствуют о том, что истцы фактически вступили во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО2, так как после смерти отца стали владеть и пользоваться жилым домом, обрабатывать земельный участок, оплачивают все необходимые платежи, что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями.
 
    Учитывая требования ст. 1153 ГК РФ о презумпции принятия наследства наследником, представленные истцами доказательства суд считает установленным, что истцы в установленный законом срок вступили в распоряжение и управление наследственным имуществом, а потому приняли наследство после смерти Шевцов С.М., в связи с чем, подлежат удовлетворению заявленные их требования об установлении факта принятия наследства.
 
    По смыслу ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к его наследникам.
 
    При этом согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В настоящее время, согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ года, спорная земельная доля находится в границах земельного участка, находящегося по адресу:<адрес>, <данные изъяты> для сельскохозяйственного производства.
 
    С учетом положений ст.1112,1152,1153,1154, 218 ГК РФ, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истцов об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Шевцова С.М., Шевцовой М.М. к Администрации ст. <адрес>, Пятигорскому отделению № Сбербанка России об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на земельную долю и денежные вклады – удовлетворить.
 
    Установить факт принятия Шевцовым С.М. и Шевцовой М.М. наследства в виде земельной доли, площадью 3,8 га, в границах земельного участка, находящегося по адресу:<адрес>, <данные изъяты>, имеющего площадь <данные изъяты>., кадастровый номер № для сельскохозяйственного производства и денежных вкладов на счетах № № в дополнительном офисе № Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России», после смерти отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Признать за Шевцовым С.М. и Шевцовой М.М. право общей долевой собственности на земельную долю, площадью 3,8 га, в границах земельного участка, находящегося по адресу:<адрес>, <данные изъяты>, имеющего площадь <данные изъяты>, для сельскохозяйственного производства, в равных долях.
 
    Признать за Шевцовым С.М. и Шевцовой М.М. право общей долевой собственности на денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсациями на счетах № № в дополнительном офисе № Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России»
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ – СУДЬЯ: