Решение от 30 января 2014 года №2-13/2014

    Дело № 2-13/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 января 2014 года с. Большой Улуй
 
        Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Марченко П.С.,
 
    при секретаре Доброхотовой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Безденежных Владимиру Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» /далее – Банк/ обратился в суд с иском к Безденежных В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Безденежных В.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. Однако ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов, платежи по договору своевременно не вносились, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ года. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользованием кредитом – <данные изъяты>., задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов- <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель Банка не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
 
    Ответчик Безденежных В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, судья не располагает. Возражений на иск не представлено.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Принимая во внимание мнение представителя истца, изложенное в исковом заявлении о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело по иску в порядке заочного производства.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из материалов дела судом установлено наличие договорных обязательств между Банком и ответчиком Безденежных В.В., что подтверждается кредитным договором (л.д.7-11), согласно которому Банком Безденежных В.В. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>., а Безденежных В.В. обязался гасить кредит не позднее 27 числа каждого месяца, начиная с апреля 2013 года ежемесячными платежами, регулярный платеж – <данные изъяты>. Кредит предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Аналогичная норма содержится и в п.4.1.3 кредитного договора между истцом и ответчиком, согласно которому кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.
 
    Как следует из кредитного соглашения (л.д.7), погашение кредита должно производиться ежемесячно не позднее 27 числа месяца, следующего за платежным.
 
    Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).
 
    Факт нарушения заемщиком Безденежных В.В. графика погашения задолженности по кредиту подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д.12), ответчиком не оспаривается.
 
    Из указанного документа следует, что Безденежных В.В. последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
 
    Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.
 
    Совокупность допущенных заемщиком нарушений условий кредитного договора суд расценивает как существенные, поскольку они многочисленны. Поэтому требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа за нарушение обязательств по договору обоснованы.
 
    В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст.ст. 807-810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежных средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Статья 811 ГК РФ, подлежащая применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, устанавливает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
 
    Согласно представленным банком сведениям и расчету общая сумма задолженности Безденежных В.В. составляет <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>. 93коп., задолженность по процентам за пользованием кредитом – <данные изъяты>., задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов - <данные изъяты>.
 
    Таким образом, суд считает необходимым в пользу истца взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.
 
        Как видно из представленного платежного поручения при подаче иска Банком уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>. /л.д.6/, в связи с чем сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Безденежных Владимира Витальевича в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от 27.03. 2013 года в размере <данные изъяты>
 
    задолженность по основному долгу <данные изъяты>.,
 
    задолженность по процентам за пользованием кредитом – <данные изъяты>., задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов- <данные изъяты>
 
    Взыскать с Безденежных Владимира Витальевича в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Марченко П.С.