Решение от 24 января 2014 года №2-13/2014

Дело № 2-13/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    24 января 2014 год.                                                                                     г. Красный Кут.
 
    Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Певневой О.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Карповой Е.Н.,
 
    представителя истца Русанова О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красный Кут дело по иску Наумик В.А. к Гузенко Г.Н. о взыскании долга по договору займа,
 
установил:
 
        Наумик В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Гузенко Г.Н. о взыскании денежных средств по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него в долг денежные средства в сумме 56 000 рублей. Передача денег была оформлена посредством выдачи расписки. По условиям расписки Гузенко Г.Н. обязалась возвратить сумму займа до марта 2013 года. Однако принятые обязательства не исполнила до настоящего времени. В связи с этим, у ответчика перед истцом сложилась задолженность по уплате основного долга по договору займа в размере 56 000 рублей. Просит взыскать с Гузенко Г.Н. в его пользу 56 000 рублей - долг по договору займа, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 1 880 рублей.
 
        Истец Наумик В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Представитель истца, действующий на основании доверенности Русанов О.Н. поддержал заявленные требования в полном объеме. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Гузенко Г.Н. взяла в долг у Наумик В.А. 56 000 рублей. Срок возврата - в течение двух лет, до марта 2013 года. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены ни полностью, ни в части. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 56 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 880рублей.
 
        Ответчик Гузенко Г.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной корреспонденции. Согласно телефонограммы, просит рассмотреть дело в её отсутствие. Возражения на исковые требования не представлены.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Наумик В.А. необходимо удовлетворить по следующим основаниям.
 
         Спорные правоотношения регулируются статьей 807 Гражданского кодекса РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или других полученных им вещей; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
        Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно имеющейся расписки от ДД.ММ.ГГГГ Гузенко Г.Н. взяла у Наумик В.А. в долг деньги в сумме 56 000 рублей. Обязалась отдать в течение двух лет, до марта 2013 года (л.д. 5).
 
         Таким образом, в судебном заседании установлен факт передачи Наумиком В.А. денег в сумме 56 000 рублей ответчику Гузенко Г.Н.. Доказательства того, что она возвратила сумму долга по договору займа истцу полностью или частично не представлены.
 
        Следовательно, исковые требования Наумика В.А. к Гузенко Г.Н. о взыскании денежной суммы по договору займа в сумме 56 000 рублей необходимо удовлетворить в полном объеме.
 
        На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Наумиком В.А. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 1880 рублей. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
        На основании изложенного, статей 807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
         взыскать с Гузенко Г.Н. в пользу Наумик В.А. сумму долга по договору займа 56 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 880 рублей.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца через Краснокутский районный суд.
 
    Судья: