Решение от 20 августа 2014 года №2-1320/14

    Дело №2-1320/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
город Ленск РС (Я) 20 августа 2014 года Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Герасимовой У.А., при секретаре Тертычной В.А., с участием представителя истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) по доверенности от 08.10.2013г. Данилова А.В., ответчика Джонова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Джонову Е.М., Маджидовой С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
 
    «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с иском к Джонову Е.М., Маджидовой С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) и ответчиком Джоновым Е.М. 31 января 2013 года заключено кредитное соглашение, согласно которому последний получил кредит в размере ... рублей 85 копеек сроком на 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 18,9 % годовых. 31.01.2013г. в целях обеспечения исполнения обязательств по соглашению был заключен договор поручительства с Маджидовой С.Д.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий соглашения по внесению платежей просит суд взыскать с Джонова Е.М. и Маджидовой С.Д. задолженность в размере ... руб.79 коп., включая сумму основного долга – ... руб. 25 коп., проценты – 147085 руб. 54 коп., неустойку – 10000 руб. При этом, воспользовавшись п.4.2.5 договора, истец в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части неустойки до 10 000 руб.
 
    Просит взыскать с ответчиков солидарно общую сумму долга в размере ... рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – ... руб., задолженность по уплате процентов по договору- 147085,54 руб., неустойку – 10 000 рублей. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 14019,48 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Данилов А.В. требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на изложенные выше доводы.
 
    Ответчик Джонов Е.М. в суде иск признал в полном объеме.
 
    Ответчик Маджидова С.Д. в суд не явилась, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла.
 
    В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Маджидовой С.Д.
 
    Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст.173, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) удовлетворить.
 
    Взыскать с Джонова Е.М. и Маджидовой С.Д. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) задолженность по кредитному соглашению в размере ...т рублей 79 копеек и возмещение судебных расходов в размере 14019,48 (четырнадцать тысяч девятнадцать) рублей 48 копеек.
 
    Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 25 августа 2014 года.
 
    Судья: п/п У.А.Герасимова.
 
    Копия верна: