Решение от 25 апреля 2014 года №2-13/2014

Дело № 2-13/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 апреля 2014 г. Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Кирпиченко Е.П.,
 
    с участием ответчика Иванова А.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Третьяковой С.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тунгусско-Чунского районного суда Красноярского края в с. Ванавара, Эвенкийского района, Красноярского края гражданское дело № 2-13/2014 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, определении доли в праве на наследованное имущество и признании права собственности на наследственное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    09 января 2014 г. в Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО5 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, определении доли в праве на наследственное имущество и признании права собственности на наследственное имущество обратился ФИО2, указав в обоснование исковых требований следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, сестра истца ФИО2
 
    После ее смерти открылось наследство в виде 2/3 доли в праве на квартиру и земельный участок по адресу:<адрес>, уд. <данные изъяты> Указанные объекты недвижимости ФИО3 приняла по наследству от своего отца ФИО4, но не оформила своих наследственных прав, о чем свидетельствует свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Согласно указанному документу, единственным наследником ФИО3 признается ее брат ФИО5, однако, истец ФИО2 также является братом ФИО3, по материнской линии. На момент смерти наследодателя ФИО3 ФИО2 находился в местах лишения свободы и не имел возможности обратиться к нотариусу для оформления наследства, поэтому срок для обращения за получением наследства, истцом был пропущен.
 
    Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    В связи с чем, истец и просил:
 
    1. Признать уважительной причину пропуска срока для принятия наследства ФИО2 за ФИО3;
 
    2. Восстановить пропущенный срок для принятия наследства ФИО2 за ФИО3;
 
    3. Определить ФИО2 ? долю в праве на наследственное имущество ФИО3;
 
    4. Признать право собственности на наследственное имущество.
 
    В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2, в порядке ст. 39 ГПК РФ, представил в суд уточнение к исковому заявлению и просил суд:
 
    1. Восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3 и состоящего из земельного участка по адресу:<адрес>, общей площадью <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, по адресу:<адрес>, уд. <данные изъяты>, <адрес>;
 
    2. Определить ? долю за ФИО2 в наследстве, открывшемся ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3, и состоящего из земельного участка по адресу:<адрес>, общей площадью <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, по адресу:<адрес>, уд. <данные изъяты>
 
    3. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ по наследственному делу № <данные изъяты> зарегистрированном в реестре за <данные изъяты>
 
    Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие, на исковых требования настаивает.
 
    Представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с просьбой рассматривать дело в ее отсутствие в связи с территориальной отдаленностью.
 
    Ответчик ФИО7 А.М. исковые требования ФИО2 не признал, в возражении на иск суду пояснил, что истец являлся сводным братом его сестры ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ Отец ответчика - ФИО7 М.А. женился на ФИО6 – матери ФИО2, взяв ее с ребенком. ФИО7 М.А. ФИО2 не усыновлял, просто помогал растить, опекал какое-то время. Спорная квартира по адресу <адрес> принадлежала его (ФИО5) отцу - ФИО4. После смерти отца в квартире долго никто не проживал. Его супруга ФИО11 с детьми уехали и проживали в <адрес>. После 2002 г. в данную квартиру переехала сестра ответчика - ФИО3, где она и проживала до своей смерти. Хотя ФИО3 проживала в данной квартире много лет, в права наследства отца ФИО5 она не вступила, и право собственности на квартиру не имела, не хотела этим заниматься и никаких документов не оформила. Поэтому он считает, что ФИО3 не приняла наследства, и он является единственным наследником своего отца. Фактически, приехав в <адрес> после смерти сестры ФИО3, он является единственным наследником своего отца. ФИО2 не приходится родственником его отцу и по закону не может наследовать его имущество. Когда он оформлял документы на наследство, нотариус оформила ему 2/3 доли квартиры, так как ФИО2 участвовал в приватизации его отца, то есть ему досталась 1/3 доли квартиры отца. С ФИО2 он был ранее знаком, но вот уже в течение 15 лет не знал, где он находится и чем занимается. На момент оформления наследства ему также не было известно о месте нахождения ФИО2 Считает, что данная спорная квартира должна полностью перейти ему по наследству от отца, а ФИО2 должен был получить квартиру своей матери в <адрес>.
 
    В судебном заседании ответчик ФИО7 А.М. дополнительно сообщил, что утверждение истца, о том, что он не знал о смерти сестры ФИО3, не соответствует действительности, так как в мае 2013 г. общаясь с ФИО2 в социальных сетях, он (ФИО7 А.М.) сообщил истцу телефон нотариуса, указал, что нотариус находится в <адрес> и, что именно туда надо направить заявление о принятии наследства. Но ФИО2 никаких действий по принятию наследства ФИО3 не предпринимал, а потом обратился в суд.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со статьями 1113 – 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    Согласно <данные изъяты> ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
 
    Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
 
    Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди, согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ, являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
 
    Согласно ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
 
    Согласно положений ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Закон устанавливает единый для всех наследников порядок принятия наследства.
 
    Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истца ФИО2- ФИО3 (свидетельство о смерти серия <данные изъяты>). После ее смерти открылось наследство в виде денежного вклада и в виде <данные изъяты> квартиры, состоящей из трёх комнат, расположенной по адресу:<адрес>, и земельного участка, расположенного по адресу:<адрес>. Указанные объекты недвижимости ФИО3 были приняты по наследству от своего отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серия <адрес>), но не оформлены. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная квартира и земельный участок были оформлены на брата ФИО3 – ФИО5. Днём открытия наследства является ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 А.М. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 А.М. на основании свидетельства о праве на наследство по закону получил свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв. м по адресу:<адрес>, а также на общую долевую собственность, доля в праве 2/3 на квартиру жилой общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу:<адрес>.
 
    ФИО2 обратился в суд с исковым заявление по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 6 месяцев для обращения в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства). Из заявления истца следует, что он является братом умершей ФИО3 по материнской линии. На момент смерти наследодателя – ФИО3 - он находился в местах лишения свободы и не имел возможности обратиться к нотариусу для оформления наследства.
 
    Согласно представленной истцом справки № из Учреждения ФКУ КП -30 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., откуда освобожден по отбытии наказания.
 
    Свидетель ФИО12, допрошенный ДД.ММ.ГГГГ по судебному поручению Черногорским городским судом Республики Хакасия, показал, что ФИО2 является родным братом его матери ФИО13, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбывал наказание в <адрес>. После освобождения весной 2013 г., месяц он не помнит, но было уже тепло, таял снег, он приехал к ним, жил где-то дня два, а потом уехал от них. Где-то через неделю им пришла посылка из <адрес>, в которой были вещи ФИО3: фотоальбом, карта памяти, еще какие-то документы и свидетельство о смерти, это он помнит точно. Через месяц после получения посылки ФИО2 приехал к ним пожить опять, жил где-то неделю. В это время его мама и сказала ФИО2, что умерла ФИО3 ФИО14 возмущался тем, что ему не сообщили о смерти ФИО3 ФИО2 дня через два уехал в <адрес>. Его мама связь с ФИО2 поддерживала, они созванивались, она сильно болела и не хотела заниматься наследством. ФИО2 он видел еще раза два: на похоронах мамы, и потом еще через месяц. Получается, что они сообщили ФИО2 о смерти ФИО3 весной 2013 г.
 
    У суда нет оснований не доверять указанным показаниям ФИО12, так как суд считает данного свидетеля не заинтересованным в исходе дела лицом. К тому же, указанные свидетельские показания согласуются с письменными доказательствами по делу.
 
    В соответствии со ст. ст. 61, 62 основ законодательства РФ о нотариате (в редакции от 21.12.2013 г.) нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно. Нотариус по месту открытия наследства принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него, сделанные в письменной форме.
 
    Из представленной в суд распечатки электронной переписки между ответчиком и истцом в социальной сети «В контакте» за ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 А.М. сообщил ФИО2 имя, отчество и телефон нотариуса, сообщил местонахождение нотариуса в <адрес>, на что ФИО2 ответил, что позвонит нотариусу «сегодня или завтра», то есть 20 или ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Следовательно, истец после освобождения из мест лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ имел реальную возможность обратиться к нотариусу по поводу принятия наследства ФИО3, однако, не сделал этого.
 
    Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
 
    а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
 
    б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
 
    Анализ положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ, с учетом позиции изложенной в п. 40 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ, позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
 
    Основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суд считает, что истцом не представлено суду доказательств того, что им был по уважительной причине пропущен срок принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, в связи с которой срок для принятия наследства должен быть восстановлен.
 
    Также суд обращает внимание на тот факт, что с исковым заявлением по настоящему делу ФИО2 обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ г., то есть по истечении установленных ст.1155 ГК РФ 6 месяцев для обращения в суд с исковым заявление о восстановлении срока для принятия наследства.
 
    Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска этого срока ФИО2 суду не представил и не заявил о них, указывая лишь на две, по его мнению, уважительные причины: нахождение в местах лишения свободы и незнание о смерти ФИО3 до сентября 2013 г.
 
    Поскольку суд считает, что в удовлетворении исковых требований ФИО2 в восстановлении срока принятия наследства необходимо отказать, то соответственно необходимо отказать в удовлетворении его исковых требований в признании права собственности на наследственное имущество, определении доли в размере 1/6 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу:<адрес>, и ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу:<адрес> в требовании признать недействительным свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ по наследственному делу № 54/2012, зарегистрированном в реестре за № 3-041, так как указанные исковые требования являются производными от вышеизложенного требования.
 
    Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    В удовлетворении исковых требований ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, определении долей в наследстве, признании права собственности на наследственное имущество, признании недействительным свидетельство о праве на наследство - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий:
 
    Судья Е.П. Кирпиченко
 
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено и подписано председательствующим по гражданскому делу судьей 30.04.2014 г.