Решение от 08 апреля 2014 года №2-13/2014

2-13/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
 
    г.Белебей.                                                                         08 апреля 2014 г.
 
    Белебеевский районный суд в составе председательствующего судьи Мифтахова Т.З., при секретаре Агаповой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Латыпова И.Р. к ОАО «Русская страховая транспортная компания», о взыскании разницы страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Латыпов И.Р. обратился в суд с вышеуказанным иском к ОАО «Русская страховая транспортная компания», просит суд взыскать с ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» в свою пользу сумму убытков в размере ... рублей, в том числе: сумму материального ущерба в размере ... рубль; затраты на составление калькуляции -... рублей; затраты на горюче- смазочные материалы - ... рублей; затраты на юридические услуги- ... рублей; затраты на услуги нотариуса -... рублей. Мотивируя свои требования следующим.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Русская страховая транспортная компания» и Латыповым И.Р. заключен договор страхования имущества автомобиля .... В период действия договора, указанному имуществу, причинен ущерб, в виде повреждений. Страховщиком определен размер ущерба и выплачена сумма ... рублей.
 
    В соответствии с условиями страхования, форма страхового возмещения избрана в виде ремонта на СТОА официального дилера по направлению страховщика. Кроме того, предусмотренное договором имущество находится на гарантийном обслуживании завода- изготовителя, срок которого определен в ... года. В соответствии с условиями гарантийного обслуживания, гарантия не охватывает последствия ремонтных работ осуществленных предприятиями, не относящимися к официальной дилерской сети изготовителя автомобиля. Истцом проведена калькуляция стоимости работ по восстановлению автомобиля, согласно которой стоимость затрат на восстановление поврежденного имущества составляет ... рублей. Истец считает, что ущерб возмещен страховщиком частично, сумма страхового покрытия занижена на сумму ... рублей. В целях досудебного урегулирования, истец обратился к ответчику с претензией, однако ответчик заявленные требования добровольно не удовлетворил.
 
    Истец Латыпов И.Р., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.
 
    Представитель истца Валиев Р.И., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просил их удовлетворить.
 
    Ответчик ОАО «Русская страховая транспортная компания», будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
 
    Согласно п.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В силу п.1 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (ст. 969 ГК РФ). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
 
    Как указывается в п.1 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «РСТК» и Латыповым И.Р. заключен договор добровольного страхования, принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства ... государственный регистрационный знак ... по рискам хищение, угон и ущерб, гражданская ответственность сроком на ФИО8 год, формами страхового возмещения являлись ремонт на станции тех. обслуживания официального дилера по направлению страховщика, либо по калькуляции оценщика, подтверждается страховым полисом от ДД.ММ.ГГГГ года № № (л.д.№).
 
    ДД.ММ.ГГГГ года в ... мин. в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого было повреждено принадлежащее на праве собственности Латыпову И.Р. транспортное средство ... государственный регистрационный знак №, дорожно- транспортное происшествие сотрудниками правоохранительных органов не оформлялось.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года в ... мин. в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого было повреждено принадлежащее на праве собственности Латыпову И.Р. транспортное средство ... государственный регистрационный знак №, дорожно- транспортное происшествие сотрудниками правоохранительных органов не оформлялось.
 
    В результате произошедших дорожно - транспортных происшествий транспортному средству «...», государственный регистрационный знак ... причинены механические повреждения. Правилами страхования п. 12.5.9, исходя из того, что истец в правоохранительные органы не обращался, установлена обязанность у страховщика по возмещению только одного стеклянного элемента или одного кузовного элемента транспортного средства.
 
    Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года Центра независимой оценки ИП ...., произведенной на основании определения суда, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ... государственный регистрационный знак №, на момент ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года с учетом повреждений, указанных в заявлении о страховом случае по одной детали из акта осмотра составляет ... рублей; стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ... государственный регистрационный знак №, на момент ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года с учетом повреждений, указанных в заявлении о страховом случае по одной детали из акта осмотра составляет ... рублей (л.д.№).
 
    Не доверять данному заключению у суда оснований нет, заключение имеет исследовательскую и мотивировочную части, выводы эксперта носят однозначный характер, в связи с чем, суд считает возможным положить указанное выше заключение в основу решения о размере ущерба.
 
    ОАО «РСТК» по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно акта о страховом случае № № от ДД.ММ.ГГГГ года выплачено истцу ... рублей (л.д.№); по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно акта о страховом случае № № от ДД.ММ.ГГГГ года выплачено истцу ... рублей (л.д.№).
 
    Требования истца о взыскании с ответчика затрат на калькуляцию удовлетворению не подлежат, поскольку калькуляция затрат, составленная ООО «...» содержит недостоверные сведения и судом не принята.
 
    Требования о взыскании с ответчика на горюче- смазочные материалы удовлетворению не подлежат, поскольку затраты произведены для поездки в ... для составления калькуляции затрат, истцом не доказана невозможность составления калькуляции оценки ущерба в месте его жительства.
 
    Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В соответствии с положениями п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    В соответствии с указанными нормами с ОАО «РСТК» в пользу Латыпова И.Р. подлежит взысканию штраф в сумме ... рублей.
 
    Рассчитывая размер штрафа, суд исходит из того обстоятельства, что ответственность продавца, как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.
 
    Следовательно, при определении размера штрафа, взыскиваемого с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца, суд учитывает размер присужденной судом суммы причиненного ущерба.
 
    Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся в том числе: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Истцом Латыповым И.Р. понесены расходы по оплате услуг нотариуса в сумме ... рублей и услуг представителя в сумме ... рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    С учетом объема оказанных представителем услуг (составление искового заявления, сбор доказательств, участие в судебных заседаниях), соразмерности объему защищаемого права, суд считает подлежащим взысканию расходы в сумме ... рублей. По тем же основаниям подлежат взысканию расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению полномочий представителя в сумме ... рублей.
 
    В соответствии со ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.
 
    Статьей 79 ГПК РФ на суд возложена обязанность при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, назначить экспертизу.
 
    Поскольку для разрешения спорных между сторонами вопросов были необходимы специальные познания, суд обоснованно по ходатайству ответчика ОАО « РСТК» назначил по делу автотехническую экспертизу.
 
    Таким образом, суд, возлагает обязанность по оплате автотехнической экспертизы на ответчика ОАО « РСТК» в сумме ... рублей.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу бюджета муниципального района Белебеевский район РБ подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубль, от уплаты которой истец освобожден.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Латыпова И.Р.:
 
    возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортных происшествий сумме ...;
 
    штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме ...;
 
    судебные издержки в сумме ...;
 
    всего: ....
 
    В остальной части исковых требований Латыпову И.Р. отказать.
 
    Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу ИП ... за производство экспертизы в сумме ... рублей, перечислив по реквизитам: ИП ..., ИНН №, р/с №, к/счет № в Башкирское отделение № №, БИК №.
 
    Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в доход бюджета муниципального района Белебеевский район РБ государственную пошлину в сумме
 
    ....
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский районный суд РБ со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
                                                            Судья:                                   Т.З.Мифтахов
 
    Решение в законную силу не вступило.