Дата принятия: 10 января 2014г.
Номер документа: 2-13/2014
Дело №2-13/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вытегра 10 января 2014 года
Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,
с участием истцов Тайменева С.Л. и Тайменевой О.Л.,
ответчика Тайменева И.Л. и его законного представителя Тайменевой Е.Ю.,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Тайменева А.Н.,
при секретаре Андреевой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тайменева С.Л. и Тайменевой О.Л. к Карельской М.Г. и Тайменевой Е.Ю., как законному представителю Тайменева И.Л.., о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Тайменев С.Л. и Тайменева О.Л. обратились в суд с указанным иском к Карельской М.Г. и Тайменевой Е.Ю., как законному представителю Тайменева И.Л. В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их бабушка Т.А.С., после смерти которой открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>. В права наследства вступили Карельская М.Г. и Тайменев И.Л. Истцы пропустили срок для вступления в наследство по уважительной причине, так как Тайменев С.Л. не знал о том, что имеет право на наследственное имущество, а Тайменева О.Л. работает <данные изъяты> на судне и в г.<адрес> фактически не проживает.
В судебном заседание Тайменева О.Л. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что умершей Т.А.С. приходится внучкой. Примерно через месяц после похорон Т.А.С., на которых она также была, она в виду специфики своей работы, уехала за пределы области и вернулась в г.<адрес> поздно вечером в пятницу 26 апреля 2013 года. Срок для принятия наследства истек 28 апреля 2013 года в воскресенье, поэтому она не смогла в предусмотренный законом срок обратиться к нотариусу. Когда она обратилась к нотариусу в мае 2013 года, то срок для принятия наследства уже был пропущен, и требовалось согласие других родственников, чтобы вступить в права наследования. Домом и земельным участком она после смерти бабушки не пользовалась. В конце августа 2013 года она снова по работе уехала за пределы области и вернулась 31 декабря 2013 года.
Тайменев С.Л. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что умершей Т.А.С. приходится внуком. После смерти бабушки, на похоронах которой он присутствовал, он продолжал жить и работать в г.<адрес>. К нотариусу не обращался, так как думал, что не имеет прав на наследство бабушки. О наличии у бабушки дома и земельного участка знал.
Тайменева И.Л. и его законный представитель Тайменева Е.Ю. исковые требования признали, о чем представили соответствующие заявления.
Ответчик Карельская М.Г. исковые требования не признала, в судебном заседании пояснила, что действует от лица всех родственников.
Третье лицо Тайменев А.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
Заслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
В судебном заседании установлено, что Т.А.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти на л.д.6). Т.А.С. на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок по <адрес> (материалы наследственного дела № на Т.А.С..).
Тайменева О.Л. и Тайменев С.Л. приходятся Т.А.С. внуками по линии отца (документы, подтверждающие родство на л.д.7-9, л.д.11).
В шестимесячный срок после смерти Т.А.С. Тайменева О.Л. не обратилась к нотариусу для оформления наследства в виду специфики своей работы, так как работает <данные изъяты> (справки с места работы ООО <данные изъяты>). Согласно данным справкам истица отсутствовала за пределами области с 21 ноября 2012 года по 24 апреля 2013 года и с 28 августа 2013 года по 31 декабря 2013 года. О наличии наследственного имущества у Т.А.С. знала.
Истец Тайменев С.Л. в судебном заседании пояснил, что после смерти Т.А.С. и по настоящее время он продолжает проживать и работать в г.<адрес>. Срок для принятия наследства пропустил, так как думал, что не имеет прав на наследство бабушки.
В соответствии со ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал или не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
При указанных обстоятельствах суд признает причину пропуска срока для принятия наследства, указанную Тайменевым С.Л., неуважительной, поскольку он знал о смерти Т.А.С., присутствовал на ее похоронах, знал о наличии наследственного имущества, оставшегося после смерти Т.А.С., проживал и работал всё время по месту открытия наследства. Иных обстоятельств, связанных с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока, суду не представлено.
Как установлено в судебном заседании срок для принятия наследства после смерти Т.А.С. истек 28 апреля 2013 года. Истица Тайменева О.Л. прибыла в г.<адрес> 26 апреля 2013 года, то есть вечером в пятницу, поэтому она не смогла своевременно обратиться к нотариусу. В мае 2013 года она обратилась к нотариусу, который ей пояснил, что срок принятия наследства пропущен. Согласно справкам, представленным ООО <данные изъяты> Тайменева О.Л. работала по контракту с 21 ноября 2012 года по 24 апреля 2013 года и с 28 августа 2013 года по 31 декабря 2013 года. Таким образом, суд полагает, что Тайменева О.Л. пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, так как находилась в длительной командировке. Однако она могла обратиться в суд в течение шести месяцев после прибытия в г.<адрес> 26 апреля 2013 года, чего сделано не было. Исковое заявление подано истицей 13 ноября 2013 года. Таким образом, не обратившись своевременно до 26 октября 2013 года в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, Тайменева О.Л. лишилась права на восстановление срока для принятия наследства.
На основании изложенного и руководствуясь правилами, установленными для принятия наследства в Постановлении Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 года №9, суд считает, что исковые требования Тайменева С.Л. и Тайменевой О.Л. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.1155 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Тайменева С.Л. и Тайменевой О.Л. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения.
Судья Д.В. Скресанов
Решение обжаловано. Судебной коллегией по гражданским делам Вологодского областного суда решение оставлено без изменения, вступило в законную силу 28.03.2014г.
