Дата принятия: 24 января 2014г.
Номер документа: 2-13/2014
3/2-13/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судебного заседания
<адрес> края 24 января 2014г.
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Панова Е.П. с участием:
старшего помощника Кунгурского городского прокурора Самойловских Л.Н.,
обвиняемого ФИО1,
защитника - адвоката Копеева В.Р.,
старшего следователя СО МО МВД России «Кунгурский» Араповой Л.М.,
при секретаре Ачимовой Е.С.,
рассмотрел постановление старшего следователя СО МО МВД России «Кунгурский» Араповой Л.М. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обвиняется в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, а так же подозревается в совершении одного преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
В порядке ст.91 УПК РФ ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Кунгурского городского суда от 27.12.2013г. срок содержания под стражей был продлен по 28.01.2014г.
Следователь обратилась в суд с ходатайством о продлении обвиняемому ФИО1 срока содержания под стражей на 2 месяца, по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по делу необходимо выполнить дополнительные следственных действий: приобщить заключения экспертов по дактилоскопическим, трасологическим экспертизам; получить информацию об абонентах; предъявить окончательное обвинение, составить обвинительное заключение и направить дело в суд. При этом оснований для изменения обвиняемому меры пресечения следователь не усматривает, поскольку обвиняемый ранее был судим за аналогичные преступления, имеет непогашенные судимости, привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств, источников дохода не имеет, поэтому, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью. По месту регистрации ФИО1 постоянно не проживает, имеет нарушения ограничений, установленных в связи с административным надзором, связанные с неявкой на регистрацию, т.е. опасаясь суровости наказания, обвиняемый может скрыться от следствия и суда.
Срок содержания обвиняемого под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ, срок предварительного следствия продлён по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ст.следователь просит ходатайство удовлетворить по указанным в нём основаниям.
Прокурор считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Обвиняемый ФИО1 и его защитник возражают против продления срока содержания обвиняемого под стражей, считают, что меру пресечения обвиняемому можно изменить на более мягкую, поскольку он имеет постоянное место жительства, устойчивые социальные связи, проживает с семьёй, скрываться от следствия и суда не намерен, страдает рядом хронических заболеваний.Судья считает ходатайство следователя обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.97 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии со ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения её вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьёй районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
Суд учитывает, что обвиняемый имеет постоянное место жительства, а так же его состояние здоровья. Не смотря на это оснований для изменения меры пресечения на более мягкую судья не усматривает. Обстоятельства, которые были учтены судом при избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу и ее продлении, в настоящее время не изменились.
ФИО1 обвиняется в совершении пяти тяжких корыстных преступлений, подозревается в совершении корыстного преступления средней тяжести. Ранее неоднократно судим за аналогичные корыстные преступления, не работает, постоянного источника дохода не имеет, привлекался к административной ответственности, является потребителем наркотических средств в связи с чем, состоит на учете у психиатра; по месту жительства характеризуется посредственно. Что свидетельствует о том, что, находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, опасаясь суровости возможного приговора, скрыться от следствия и суда.
После продления 27.12.2013г. срока содержания под стражей следователем велась определенная работа по делу, были назначены дополнительные экспертизы, заключения по которым в настоящее время еще не получены. Т.е. невозможность направить дело в суд в срок по 28.01.2014г. обусловлена объективными обстоятельствами.
Медицинских противопоказаний к содержанию обвиняемого ФИО1 под стражей нет.
Срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 следует продлить на 2 месяца, а всего до 3 месяцев 21 дня, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.109 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Обвиняемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, продлить срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 03 месяцев 21 дня, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 3 суток, а обвиняемым ФИО1, в тот же срок с момента вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить обвиняемому, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при том защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если материал рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.
Судья Е.П. Панова
