Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-13/2014
Дело № 2-13/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ст. Курская .........
Курский районный суд...... в составе:
председательствующего судьи Цамалаидзе В.В.,
при секретаре Смыченко О.Ю.,
с участием истца Апресян А.Г.,
представителя истца Коноплянникова И.Б.,
ответчика Худобащян А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Апресян А. Г. к Худобащян А. Г. о сносе самовольных построек,
у с т а н о в и л:
В иске Апресян А.Г., указала, что она с 1997 года является собственником домовладения, расположенного по адресу: ст. Курская, ....... Собственником соседнего дома, имеющего адрес: ст. Курская, ...... «а» является ответчик Худобащян А.Г. На момент покупки ею домовладения на границе между их земельными участками имелся каменный забор около полутора метров. В 2009 году на соседнем земельном участке построены два сарая из шлакоблока длиной 4 и 5 метров. При этом вышеуказанный забор, сооруженный на меже,, является задней стеной каждого сарая, а шиферная кровля сараев имеет уклон в сторону её земельного участка. Шиферная кровля одного сарая выступает на её территорию на 30 см, а кровля второго сарая- на 20 см. Желоба для отвода воды с кровли на сараях не оборудованы. В августе 2012 года на соседнем земельном участке между сараями построен капитальный металлический навес, крытый металлическим профильным листом. Кровля навеса выступает на территорию её земельного участка на 50 см. Водосточный желоб хотя и установлен, но в период обильных осадков с навеса, имеющего площадь более 100 кв.м. вода перехлестывает через желоб и попадает прямо на стену её дома. Отвод воды с желоба также не обеспечен, в результате чего во время дождя вся вода стекает под стену дома, разрушает отмостку и наносит ущерб принадлежащему ей домовладению. При возведении сараев и навеса ответчиком нарушен п.5.3.4. Строительных правил «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства» СП 30-102-99 (утв. Постановлением Госстроя РФ от ......... № 94), где указано, что от хозяйственных построек (в т.ч. навесов) до границы соседнего участка расстояния по санитарно-бытовым условиям должны быть не менее 1м. Сооруженные ответчиком на границе земельных участков сараи и навес создают для неё препятствия в пользовании принадлежащим ей домовладении, нарушают её права и охраняемые законом интересы. В доме постоянно присутствует сырость, стена покрыта плесенью, из-за этого она часто болеет простудными заболеваниями. Истец просит обязать ответчика Худобащян А.Г. снести два сарая из шлакоблока и металлический навес, сооруженные на земельном участке ........ «а» по ...... в ст. Курской, находящиеся на границе с земельным участком ........ по ...... в ст. Курской.
Определением суда от ......... по делу была назначена строительно-техническая экспертиза. По результатам проведенной экспертизы, истец Апресян А.Г. в ходе судебного заседания ......... изменила предмет иска, просила обязать ответчика установить систему водоотведения на навесе и двух сараях, расположенных на земельном участке ........ «а» по ...... в ст. Курской.
......... в ходе судебного разбирательства по делу стороны заключили мировое соглашение, которое они просят утвердить. Суд считает, что мировое соглашение, достигнутое между сторонами не противоречит закону, не нарушает их интересы и интересы других лиц.
Сторонам разъяснено, что заключение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу, а так же разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу согласно ст.220, 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Апресян А. Г. и Худобащян А. Г. по которому:
1. Худобащян А.Г. обязуется в месячный срок с момента заключения Мирового соглашения соорудить систему водоотведения с навеса и двух сараев, расположенных на земельном участке ........ «а» по ...... в ст. Курской, обеспечивающую полный отвод воды от стены домовладения Апресян А.Г., расположенного на земельном участке ........ по ...... в ст. Курской.
2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу по иску Апресян А. Г. к Худобащян А. Г. о сносе самовольных построек, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано сторонами в......вой суд через Курский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий :
