Дата принятия: 15 января 2014г.
Номер документа: 2-13/2014
Дело № 2-13 /2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Троицкое 15 января 2014 года
Троицкий районный суд Алтайского края в составе:
председательствующий судья Бирюкова В.В.,
при секретаре Хрупиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шморина В.Ф. к Алтайскому краевому государственному унитарному предприятию «Алтайский центр земельного кадастра и недвижимости», открытому акционерному обществу «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» о признании наличия кадастровой ошибки в местоположении границ земельного участка, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Троицкий районный суд к ответчикам, просит признать наличие кадастровой ошибки в местоположении границ земельного участка единого землепользования с кадастровым номером №, расположенного по адресу:<адрес> и обязать ответчика ОАО «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» уточнить площадь и конфигурацию этого земельного участка с исключением границ обособленного земельного участка с кадастровым номером № с территории земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:<адрес>
В обоснование требований указал, что при постановке принадлежащего ему земельного участка расположенного в <адрес> на кадастровый учет было выявлено формальное наложение границ с земельным участком, принадлежащим ответчику, кадастровый номер № входящим в состав единого землепользования с кадастровым номером № в связи с чем, ему было отказано в кадастровом учёте изменений объекта недвижимости. Администрацией Троицкого сельсовета Троицкого района Алтайского края, при обследовании принадлежащего им земельного участка установлено фактическое отсутствие на земельном участке столбов электропередач и электролиний. Установить на местности местоположение обособленного участка с кадастровым номером № не удалось.
В судебное заседание дважды 20.12.2013 и 15.01.2014 г. истец Шморин В.Ф. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Представитель ответчика ОАО «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом.
Суд, проверив материалы дела, полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем восьмым ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Шморина В.Ф. к Алтайскому краевому государственному унитарному предприятию «Алтайский центр земельного кадастра и недвижимости», открытому акционерному обществу «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» о признании наличия кадастровой ошибки в местоположении границ земельного участка, возложении обязанности, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Троицкий районный суд, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Бирюков В.В.
