Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: 2-13/2014
Дело № 2-13/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2014 года г. Олонец
Олонецкий районный суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Никитиной А.В.,
с участием прокурора Драган О.Н.,
при секретаре Масаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хяюрюнен И.Е. к Охрименко С.А. о выселении из жилого помещения и встречному иску Охрименко С.А. к Хяюрюнен И.Е. о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
Истица Хяюрюнен И.Е. обратилась в суд с названным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что она является собственником квартиры по адресу: ...., которая была ею приобретена по договору купли-продажи от хх.хх.хх г. г.; хх.хх.хх г. она вступила в брак с Охрименко С.А., а хх.хх.хх г. брак между ними прекращен. В спорной квартире зарегистрирован ответчик. Учитывая то, что брачные отношения между сторонами прекращены, а в добровольном порядке Охрименко С.А. выселяться отказывается, просит выселить его из квартиры, расположенной по адресу: .....
Определением суда от 21.08.2013 г. принято изменение предмета иска Хяюрюнен И.Е., а именно она просила суд признать Охрименко С.А. прекратившим право пользования жилым помещением.
Определением суда от 14.01.2014 г. принято встречное исковое заявление Охрименко С.А. о признании за ним и Хяюрюнен И.Е. права собственности на квартиру по .... доли за каждым.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ТП УФМС России по Республике Карелия в Олонецком районе, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия.
В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение, заключенное между ними на следующих условиях:
Истица Хяюрюнен И.Е. отказывается от исковых требований о выселении ответчика Охрименко С.А. из квартиры, расположенной по адресу: ...., о признании его утратившим право пользования жилым помещением. Ответчик Охрименко С.А. отказывается от встречных исковых требований к Хяюрюнен И.Е. о разделе недвижимого имущества в виде квартиры по адресу: ..... За ответчиком Охрименко С.А. сохраняется право пользования указанной квартирой на срок .... года до хх.хх.хх г. Ответчик Охрименко С.А. обязуется выселиться из жилого помещения по адресу: ...., и сняться с регистрационного учета по этому адресу не позднее хх.хх.хх г.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены. Их неявка не препятствует разрешению вопроса об утверждении мирового соглашения.
Прокурор Драган О.Н. полагала возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между Хяюрюнен И.Е. и Охрименко С.А.
Заслушав стороны, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случаях, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Условия мирового соглашения представлены суду, согласованы и подписаны сторонами. Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает законных интересов других лиц.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами. Ходатайство о прекращении производства по делу также подлежит удовлетворению, поскольку является добровольным волеизъявлением сторон, в связи с чем суд принимает отказ Хяюрюнен И.Е. от иска к Охрименко С.А. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением и отказ Охрименко С.А. от встречного иска к Хяюрюнен И.Е. о разделе совместно нажитого имущества.
Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, порядок принудительного исполнения условий мирового соглашения.
Руководствуясь статьями 224,225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное 25 февраля 2014 года между Хяюрюнен И.Е. и Охрименко С.А., на следующих условиях:
Истица Хяюрюнен И.Е. отказывается от исковых требований о выселении ответчика Охрименко С.А. из квартиры, расположенной по адресу: ...., о признании его утратившим право пользования жилым помещением. Ответчик Охрименко С.А. отказывается от встречных исковых требований к Хяюрюнен И.Е. о разделе недвижимого имущества в виде квартиры по адресу: ..... За ответчиком Охрименко С.А. сохраняется право пользования указанной квартирой на срок .... года до хх.хх.хх г. Ответчик Охрименко С.А. обязуется выселиться из жилого помещения по адресу: ...., и сняться с регистрационного учета по этому адресу не позднее хх.хх.хх г.
Производство по гражданскому делу № 2-13/2014 по иску Хяюрюнен И.Е. к Охрименко С.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и встречному иску Охрименко С.А. к Хяюрюнен И.Е. о разделе совместно нажитого имущества прекратить.
Разъяснить Хяюрюнен И.Е. и Охрименко С.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: /подпись/ А.В. Никитина
Копия верна: судья: А.В. Никитина
