Определение от 21 января 2014 года №2-13/2014

Дело № 2-13/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    21 января 2014 года                                                                                                пос. Муезерский
 
    Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи           Антонова Н.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Сакулиной Д.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску Красильниковой О.Г. к Петровой Г.П. о взыскании заработной платы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Красильникова О.Г. (далее истец) обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Петровой Г.П.<данные изъяты> (далее ответчик) по тем основаниям, что она работала у ответчика на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> Заработную плату, установленную п. 1 трудового договора в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек ответчик истцу не выплачивала. В счет погашения долга по заработной плате истцу выдавались продукты, о чем производились записи в долговой тетради. В долговой тетради истец не расписывалась, точную сумму за полученные ею продукты указать не может. ДД.ММ.ГГГГ истец уходила в отпуск. Ответчик потребовала от истца расписку на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, - стоимость полученных истцом продуктов. Расписку истец написала. Дополнительными требованиями к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ разрешалось брать продукты в пределах <данные изъяты> рублей 00 копеек в месяц, то есть на сумму заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ истец вышла в отпуск и после отпуска уже не работала у ответчика. По мнению истца, поскольку заработной платы за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отпускных ответчик истцу не выплатила, она считала, что расчет по заработной плате произведен продуктами, подтвержден написанной ею распиской. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в судебный участок Муезерского района с иском о взыскании денежного долга на основании выданной истцом расписки. ДД.ММ.ГГГГ иск ответчика на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек был удовлетворен. ДД.ММ.ГГГГ истец узнала о нарушении своего трудового права в части неполученной заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек за период работы и отпускные.
 
    Истец просит суд: - восстановить срок исковой давности для обращения в суд за восстановлением нарушенного трудового права; - взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную заработную плату в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.
 
    Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) в судебные заседания не явилась. О разбирательстве дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Об уважительности причин неявки суд не уведомила. Таким образом, истец не явилась в суд по вторичному вызову.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась.
 
    Представитель ответчика -Ермаков Н.В, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании требований о рассмотрении дела по существу не заявлял, полагал возможным исковое заявление оставить без рассмотрения.
 
    Согласно абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Кроме того, рассмотрение дела в отсутствие истца не позволяет суду установить имеющие для дела значимые юридические обстоятельства.
 
    При таких обстоятельствах, исковое заявление Красильниковой О.Г. подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Красильниковой О.Г. к Петровой Г.П. о взыскании заработной платы оставить без рассмотрения.
 
    Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в общем порядке в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Разъяснить истцу, что при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, истцом может быть подано ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в Муезерский районный суд Республики Карелия.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней.
 
Судья-                                                                                                                          Н.И. Антонов