Решение от 05 марта 2013 года №2-13/2013г.

    Дело № 2- 13 / 2013г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 марта 2013 года пос. Фирово
 
Фировский районный суд Тверской области
 
    в составе председательствующего судьи Жарова Ю.В.,
 
    при секретаре Папониной Л.П.,
 
    с участием представителя истицы по доверенности Кузьмина В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степановой Веры Александровны к межрайонной ИФНС России № по Тверской области, Комитету по управлению муниципальной собственностью и земельным отношениям администрации Фировского района Тверской области, Администрации <данные изъяты> поселения Фировского района Тверской области об установлении факта владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом и признании права собственности на недвижимое имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Степанова В.А. посредством своего представителя по доверенности Кузьмина В.А обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта владения и пользования на праве собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес> признании за истицей права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым № и на земельный участок с кадастровым №, расположенные по <адрес>. В обоснование требований указано, что мать истицы ФИО2 постоянно проживала по <адрес>, где владела частью жилого дома. Согласно решению исполкома Фировского районного Совета № 63 от 21.05.1991 г. «О признании права собственности на домовладения за жителями сельских населенных пунктов» за ней признано право собственности на домовладение, расположенное <адрес>. При жизни она написала завещание на все свое имущество в пользу истицы. ДД.ММ.ГГГГ она умерла. Истица обратилась с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору. ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство по завещанию и стала обладателем части жилого дома. Позднее на основании решения <данные изъяты> Совета № от ДД.ММ.ГГГГ. «О выделении земельных участков» ей был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок, площадью <данные изъяты> га. Фактически жилой дом представляет собой два обособленных жилых помещения равной площади, разделенные капитальной стеной и имеющие отдельные входы. В одной половине проживала мать истицы, вторая половина в настоящее время принадлежит ФИО9, которая оформляет свои наследственные права после смерти ее отца ФИО11 Земельный участок, на котором расположен жилой дом, имеет общую площадь <данные изъяты> га, и в равных долях принадлежит истице и ФИО9 Спора между ФИО9 и истицей относительно прав собственности нет. В свидетельстве о праве на наследство по завещанию указан жилой дом, а не его доля, в свидетельстве о праве собственности на землю также указан земельный участок площадью <данные изъяты> га, а не доля.
 
    В подтверждение иска выставила свидетелей ФИО7, ФИО8 и представила ряд документов.
 
    Ответчик - Межрайонная ИФНС России № по Тверской области своего представителя в судебное заседание не направила, о чем письменно уведомила суд, не возражает против удовлетворения исковых требований, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции.
 
    Ответчик - Комитет по управлению муниципальной собственностью и земельным отношениям администрации Фировского района Тверской области просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против удовлетворения исковых требований не возражает.
 
    Ответчик – Администрация <данные изъяты> поселения Фировского района Тверской области просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Третье лицо – ФИО9 в своем нотариально заверенном заявлении в суд просила рассмотреть дело без ее участия, против удовлетворения иска не возражала (л.д.57-58).
 
    В судебном заседании представитель истицы по доверенности Кузьмин В.А. поддержал заявленные требования по указанным в заявлении основаниям. Сообщил, что хотя по правоустанавливающим документам и ФИО2 и ФИО11 являются правообладателем на праве собственности целого жилого дома, но фактически оба владели на праве собственности лишь своими обособленными половинами. Земельный участок при доме прошел кадастровый учет как единый площадью <данные изъяты> кв.м. с указанием общей равнодолевой собственности за Степановой В.А. и ФИО11, хотя по правоустанавливающим документам первоначально им были предоставлены в собственность земельные участки площадью по <данные изъяты> кв.м. Споров по владению и пользованию жилым домом и земельным участком н имеется.
 
    Выслушав представителя истицы, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, учитывая мнение соответчиков, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт владения и пользования недвижимым имуществом.
 
    Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Показания свидетелей ФИО7, ФИО8 данные ими в судебном заседании подтверждают, что мать истицы ФИО2 проживала в половине дома <адрес>. В другой половине проживал ФИО11 Дом под одной крышей, но имеет самостоятельные обособленные входы, обособленное отопление. Земельный участок при нем также разделен на две половины. Половина дома принадлежала на праве собственности ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, вторая половина – ФИО11, который умер в ДД.ММ.ГГГГ. Свое имущество ФИО2 завещала истице. После смерти ФИО2 она вступила в наследство. Позднее ей был предоставлен в собственность земельный участок при доме площадью <данные изъяты> га.
 
    ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ при жизни завещала все свое имущество дочери - Степановой В.А., которая вступила в наследство, состоящее из жилого дома с надворными постройками, расположенного <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д.12).
 
    О наличии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 свидетельствует то, что за ней решениями органов местного самоуправления было признано право собственности на домовладение с кадастровым № расположенное <адрес> что подтверждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной копией решения исполкома <адрес> Совета № от ДД.ММ.ГГГГ «О признании права собственности на домовладения за жителями сельских населенных пунктов», архивной выпиской из списка к решению № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, копией кадастрового паспорта жилого дома, копией технического паспорта жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15,16,17,20-22,23-38,55,).
 
    Из копии справки Вышневолоцкого городского филиала ГУП «Тверской областное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, справки Вышневолоцкого городского филиала ГУП «Тверской областное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом с кадастровым №, расположенный <адрес> находится в общей долевой собственности ФИО11 и ФИО2 (л.д.39-40,55).
 
    Согласно техническому паспорту жилого дома он состоит из двух обособленных частей, с обособленным отоплением, с отдельными входами. Общие жилые площади частей основного строения равные - по 25,1 кв.м. (л.д. 23-38).
 
    Степановой В.А. предоставлен в собственность бесплатно земельный участок площадью <данные изъяты> га для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный <адрес>, что подтверждается копией архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной копией выписки из решения Исполкома <данные изъяты> Совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении земельных участков по заявлениям граждан», копией свидетельства на право собственности на землю № (л.д.13,14,18).
 
    Из копии кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он имеет площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый № расположен <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО11, Степановой В.А. в размере по 1/2 доли за каждым (л.д.19).
 
    Согласно уведомлениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области сведения о зарегистрированных правах на спорный жилой дом и земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (л.д.61,62).
 
    Решением Фировского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ за наследницей имущества после смерти ФИО11 - ФИО9 признано право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым № и на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенные <адрес> (л.д.41-43).
 
    С учетом данных обстоятельств факт владения и пользования ФИО2 1/2 доли спорного жилого дома на праве собственности суд считает установленным.
 
    Установление данного факта имеет юридическое значение и позволяет истице реализовать право на оформление наследственных прав и права собственности на недвижимость.
 
    Учитывая, что в ином порядке, кроме судебного, данный факт истица подтвердить не может, суд полагает возможным установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенный <адрес>.
 
    После смерти ФИО2 наследницей ее имущества, вступившей в права наследства, является истица.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Поэтому суд полагает возможным в соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ с учетом установленного факта владения и пользования недвижимым имуществом признать за истицей право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым № и на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенные <адрес>
 
    Руководствуясь ст. 264, ст.268, ст.198-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Степановой Веры Александровны удовлетворить.
 
    Установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенный <адрес>
 
    Признать за Степановой Верой Александровной право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым № и на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенные <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Фировский районный суд Тверской области.
 
    Судья Ю.В. Жаров.
 
    Полный текст мотивированного решения изготовлен 11 марта 2013 года
 
    Судья Ю.В. Жаров