Определение от 04 февраля 2013 года №2-13/2013г.

    дело № 2-13/2013 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    04 февраля 2013 года      п. Мотыгино
 
    Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего: Петушковой О.Ю.
 
    при секретаре: ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о признании права собственности на нежилое здание,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты> о признании права собственности на нежилое здание, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Тирских ФИО6 были приобретены в собственность по договору купли-продажи согласно протокола аукциона о результатах открытых торгов лот № от ДД.ММ.ГГГГ объекты недвижимого имущества:
 
    здание, кадастровый номер №, №, литера <данные изъяты> общей площадью
<данные изъяты>., назначение- нежилое здание, ДД.ММ.ГГГГ ввода в эксплуатацию.
 
    здание, кадастровый номер №, №/литера <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>., назначение- нежилое здание, ДД.ММ.ГГГГ. ввода в эксплуатацию, расположенные по адресу:<адрес>.
 
    Земельные участки под зданиями были сформированы и предоставлены для строительства и эксплуатации указанных объектов, согласно данных кадастровых паспортов от ДД.ММ.ГГГГ Договор купли - продажи был заключен истцом с конкурсным управляющим в процессе распродажи имущества в рамках дела о банкротстве МУП ЖКХ Первомайское №. Предприятие - банкрот ликвидировано в процессе конкурсного производства в ДД.ММ.ГГГГ Приобретенные объекты были приняты от конкурсного управляющего по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Третьи лица каких-либо прав на земельный участок и объекты капитального строительства не заявляют и не заявляли.
 
    В реестрах муниципальной собственности земельные участки и объекты не находятся.
 
    Учитывая обстоятельства, того, что ФИО1 по причине отсутствия средств и необходимости оформления объектов и на земельные участки оформлять своих прав не смог сразу же после приобретения, следовательно и сейчас по причине изменения законодательства во вне судебном порядке оформить прав в настоящее время не может.
 
    В качестве доказательств по заявленным исковым требованиям приобщает: протокол открытых торгов от ДД.ММ.ГГГГ №, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема -передачи объектов, кадастровые паспорта на объект капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт истца, справки БТИ о стоимости инвентаризационной объектов и зарегистрированных правах № и № от ДД.ММ.ГГГГ, № и № от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность на представителя истца.
 
    Признанием права собственности за истцом на указанные объекты, чьих-либо прав и интересов не нарушается. Ответчики его исковые требования признают и не возражают против них. Просит признать за - ФИО1 право собственности на здание, кадастровый номер №, литера <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>.
м., назначение: нежилое здание.
 
    ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО4 в суд поступило заявление о прекращении данного дела в связи с отказом от иска, так как получили сведения о зарегистрированных правах на спорный объект за другим физическим лицом.
 
    Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил, в связи с чем, суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Из заявления представителя истца ФИО4 следует, что он просит производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска, так как ими получены сведения о зарегистрированных правах на спорный объект за другим физическим лицом.
 
    Последствия отказа от исковых требований, предусмотренных ст. ст. 220-221 ГПК РФ представителю истца ФИО4 разъяснены и понятны.
 
    Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять от представителя истца ФИО4 - отказ от иска ФИО1 к <данные изъяты> о признании права собственности на нежилое здание.
 
    Производство по делу по иску ФИО1 к <данные изъяты> о признании права собственности на нежилое здание – прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней через Мотыгинский районный суд.
 
    Председательствующий          О.Ю. Петушкова