Дата принятия: 07 февраля 2013г.
Номер документа: 2-13/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-13/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вышний Волочек 07 февраля 2013 года
Мировой судья судебного участка №2 города Вышний Волочёк и Вышневолоцкого района Тверской области М.А. Алексеева
с участием истца Жукова А.В.,
при секретаре Баклановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вышний Волочек Тверской области 07 февраля 2013 года гражданское дело по иску
Жукова А. В. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Авангард» о признании права собственности на полуприцеп,
Третье лицо Главное Управление Государственная инспекция по надзору
за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Жуков А. В. обратился к мировому судье с иском к СПК «Авангард» о признании права собственности на полуприцеп <...>, стоимостью <...> рублей.
В обоснование исковых требований указал, что <...> он приобрел в СПК «Авангард» раму <...> без заводского номера за <...> рублей, что подтверждается договором купли-продажи от <...> года. Полуприцеп был разукомплектован и длительное время не использовался. Он самостоятельно за свои средства приобрел все необходимое оборудование и своими руками на данной раме восстановил полуприцеп. После восстановления он использует полуприцеп в личных целях.
<...> года он обратился в Главное управление Государственное инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Тверской области, но получил отказ в постановке на учёт полуприцепа, так как на него нет регистрационных документов и на регистрационном учете он не состоит, а также сообщили, что в угоне полуприцеп не числится.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Законный представитель ответчика председатель СПК «Авангард» ФИО1 в судебное заседание не прибыл, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал.
Представитель третьего лица Главного Управления Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, в суд не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно. Возражений на исковое заявление не представил.
Свидетели ФИО2 и ФИО3 подтвердили, что Жуков А.В. действительно приобрел полуприцеп в СПК «Авангард», заменил гнилые деревянные полы полуприцепа на железные, заменил колеса и борта. Ремонт и восстановление полуприцепа производил самостоятельно, купив железо и занимаясь сварочными работами.
Мировой судья, выслушав доводы истца и ответчика, показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, и учитывая, что ответчик исковые требования признал полностью, полагает, что иск Жукова А. В. обоснован и подлежит удовлетворению.
Из договора купли-продажи от <...> следует, что СПВ «Авангард» в лице председателя сельскохозяйственного производственного кооператива ФИО1 и гражданин Жуков А. В. заключили договор на предмет продажи тракторной рамы телеги - <...>, ранее используемой в тепличном отделении для внутрихозяйственных работ и не состоящей на учёте в Гостехнадзоре.
Товарный чек <...> года подтверждает приобретение цилиндра, а накладная от <...> свидетельствует о приобретении других материалов, всего на общую сумму свыше 21 <...>.
Из справки Главного государственного инженера-инспектора гостехнадзора по Вышневолоцкому и Фировскому району ФИО4, что Жуков А.В. обратился с заявление о постановке на учёт полуприцепа <...>, год выпуска не установлен, заводской номер рамы отсутствует<...>. Ввиду того, что данный полуприцеп на учёте в инспекц2ии гостехнадзора Тверской области не состоял, регистрационные документы (паспорт самоходной машины, свидетельство о регистрации самоходной машины) отсутствуют, гражданину Жукову А.В. отказано в регистрации полуприцепа согласно правил Государственной регистрации машин п. 2.8. В угоне данный полуприцеп не числится и на учёте не состоит.
Согласно Акта государственного технического осмотра машины от <...> года технические неисправности полуприцепа <...> владельца Жукова А.В. не обнаружены.
Согласно отчета <...> об оценке рыночной стоимости полуприцепа марки <...> рыночная стоимость данного полуприцепа на дату оценки без учета НДС составляет <...> рублей.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ Жуков А. В. обоснованно обратился за защитой своего права иметь собственность путем её признания.
На основании статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлено, что Жуков А. В. приобрел по договору купли-продажи у СПК «Авангард» раму <...> и оплатил ее стоимость в соответствии с договором в полном объеме. За счет собственных средств он восстановил полуприцеп. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Жукова А. В.
Признать за Жуковым А. В. право собственности на полуприцеп <...> синего цвета, стоимостью <...> рублей.
Копию решения в пятидневный срок направить в адрес ответчика и третьего лица, не присутствовавших в судебном заседании.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения полного мотивированного решения в Вышневолоцкий городской суд через мирового судью судебного участка №2 города Вышний Волочек и Вышневолоцкого района Тверской области.
Мировой судья М.А.Алексеева
Полное мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2013 года.
Мировой судья М.А.Алексеева
