Решение от 15 января 2013 года №2-13/2013

Дата принятия: 15 января 2013г.
Номер документа: 2-13/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                    Дело № 2-13.
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
город Прохладный, КБР,                                                                                                    «15» января 2013 года.                                                                         
 
 
       Мировой судья судебного участка № 1 Прохладненского района Кабардино-Балкарской Республики Кривко М.Н.,
 
       С участием представителя истца - Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Карповской Е.В., действующей на основании доверенности от <ДАТА2> 
 
       при секретаре Догове А.М.,
 
       рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Хутову В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и жилья,                
 
УСТАНОВИЛ:  
 
       Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  (далее Техникум) обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Прохладненского района, КБР с иском к Хутову В.В., в котором просило взыскать с ответчика 13 тысяч 914 рублей 87 копеек, а также  расходы по оплате государственной пошлины в размере 556 рублей 60 копеек.
 
       Свое требование истец мотивировал тем, что, по договору найма жилого помещения <НОМЕР> от <ДАТА3> между ТСХТ - филиалом <ОБЕЗЛИЧИНО> и Хутовым В.В., последнему во владение и пользование для временного проживания было предоставлено жилое помещение в общежитии <НОМЕР>, в <АДРЕС>, находящемся в оперативном управлении у истца, состоящее из одной комнаты, общей площадью 25 кв. м. по разрешению (ордеру) <НОМЕР> от <ДАТА3>.
 
       На период образования задолженности Хутов В.В. фактически проживал в данном жилом помещении, однако этот факт документационному подтверждению не подлежит, в связи с тем, что, на тот момент договор найма не был заключен.  Однако, этот факт может быть подтвержден свидетелями. Как член семьи нанимателя Хутов В.В. проживает в данном жилом помещении с <ДАТА5> по договору <НОМЕР> с гр. <ФИО1>, по ордеру <НОМЕР> <ДАТА5>, с которой состоял в зарегистрированном браке. <ФИО1> умерла <ДАТА6> В соответствии с п. 2.6 договора найма жилого помещения от <ДАТА5> члены семьи нанимателя имеют равные обязанности по данному договору. В соответствии с п. 6.4 дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с Нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора.
 
       Оплата за проживание за данный период была установлена на основании приказов <НОМЕР> от <ДАТА7> года; <НОМЕР>-П от <ДАТА8>
 
      За период с 1 октября 2010 года по 31 октября 2012 года за Хутовым В.В. образовалась задолженность в сумме 13 914 рублей 87 копеек, которая до настоящего времени не оплачена.
 
       Не предупреждения администрации Техникума, погасить задолженность в добровольном порядке в указанный срок Хутов В.В. не отреагировал.
 
       Представитель истца Карповская Е.В., действующая на основании доверенности  от <ДАТА11>, в суде исковые требования Техникума поддержала, доводы в обоснование заявленных требований подтвердила.
 
       Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассматривалось в его отсутствие.
 
       Суд,   исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.
 
       Техникумом во владение и пользование Хутову В.В. для проживания предоставлено жилое помещение 31 в общежитии <НОМЕР>, общей площадью 25 кв. м., что подтверждается ордером на вселение и договором найма жилого помещения.
 
       Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
       В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения договора обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
       В силу п. 2.2 Договора найма жилого помещения, наниматель обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги за каждый месяц проживания, до 20 числа месяца, следующего за месяцем, подлежащим оплате, согласно тарифам, установленным на основании приказов.
 
       Согласно представленному истцом расчёту, размер задолженности Хутова В.В. по оплате за коммунальные услуги за период с 1 октября 2010 года по 31 октября 2012 года, исходя из действующих на момент образования задолженности тарифов, составил 13 тысяч 914 рублей 87 копеек. Данный расчет у суда сомнений не вызывает, как не вызывает сомнений и факт проживания ответчика в помещении истца и до заключения договора найма, в связи с чем, вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
       В соответствии со ст. 150 ГПК РФ, Хутову В.В., была направлена копия искового заявления и приложенные к нему документы, обосновывающие требование истца, а так же ему предложено представить объяснение (возражение) с обоснованием своих доводов, однако, несмотря на это, никаких объяснений либо возражений от ответчицы не поступило. В связи с этим, суд считает установленным нарушение Хутовым В.В. обязанности по оплате предоставленных коммунальных услуг и жилья, а поэтому, доводы истца обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, следовательно - требования подлежащими удовлетворению.
 
       С ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 556 рублей 60 копеек.
 
       На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ, договором найма жилого помещения <НОМЕР> от <ДАТА5>, ст. ст. 167, 194 - 198, ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
       Иск  Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<ОБЕЗЛИЧИНО>», удовлетворить, взыскать с Хутова В. В. в его пользу задолженность по оплате коммунальных услуг и жилья за период с 1 октября 2010 года по 31 октября 2012 года,  в размере 13 тысяч 914 рублей 87 копеек, а также в порядке возврата государственную пошлину в размере 556 рублей 60 копеек, взыскав 14 тысяч 471 рубль 47 копеек.
 
       Решение может быть обжаловано в Прохладненский районный суд КБР в течение 1 месяца со дня его вынесения.
 
 
Мировой судья                                      М.Н. Кривко.       
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать