Дата принятия: 10 января 2013г.
Номер документа: 2-13/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-13/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 января 2013г. мировой судья судебного участка №10 г.Костромы Кокарева А.В., при секретаре Веселовском А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк РФ в лице Костромского отделения №8640 к Кругловой С.В. о расторжении кредитногодоговора и взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
ОАО СБ РФ в лице Костромского отделения №8640 обратилось в суд с иском к Кругловой СВ овзыскании долга, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> ответчик оформила заявление на получение кредитной карты, а так же подписала информацию о полной стоимости кредита. На основании заявления банк открыл счет кредитной карты с предоставлением возможности кредитования счета на сумму до 30000р. Банковская карта и ПИН-конверт были выданы ответчику. Ответчик нарушила условия договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных договором. Требованием от 19.10.2012г. банкизвестил держателя карты о нарушении условий договора и о возврате суммы основного долга, процентов и уплате неустойки. Однако просроченная задолженность не была погашена. Просит расторгнуть договор о кредитной карте <НОМЕР>, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика задолженность в размере 32872,58р., а так же уплаченную госпошлину 1186,18р.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства
Ответчик Круглова С.В., извещеннаяо месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Причину неявки суду не сообщила.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятие предложения) другой стороной.
Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.
Судом установлено, что между банком и Кругловой С.В. заключен кредитный договор , что подтверждается заявлением Кругловой С.В.от <ДАТА2> на получение кредитной карты Сбербанка России «Виза классик» (л.д.11-12). Ответчиком <ДАТА2> подписана информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (л.д.13). С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в заявлении. На основании заявления банк открыл счет кредитной карты <НОМЕР> с предоставлением возможности кредитования счета на сумму до 30000р.
Ответчик нарушила условия договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных договором, что подтверждается выпиской из счета (л.д.7-9).
Истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 17.11.2012г., однако задолженность погашена не была.
Задолженность за ответчиком определена истцом из следующего расчета:
просроченный основной долг- 29992,93р., просроченные проценты за пользование кредитом- 2443,61р., неустойка - 436,04р.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства по доказательствам, представленным истцом. Ответчик возражений на иск не представил.
На основании изложенного, прихожу к выводу, что требования истца обоснованны, нашли подтверждение в суде и подлежат удовлетворению
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку судом удовлетворены требования, то с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 1186,18р.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194,198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО Сбербанк РФ в лице Костромского отделения №8640 к Кругловой С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.Расторгнуть договор о кредитной карте <НОМЕР>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кругловой С.В.
Взыскать с Кругловой С.В. в пользу ОАО Сбербанк РФ в лице Костромского отделения №8640задолженности по кредитной карте в размере 32872,58р., возврат госпошлины в сумме 1186,18р.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья
