Решение от 20 февраля 2013 года №2-13/2013

    Дело № 2-13/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ленск Республики Саха (Якутия) 20 февраля 2013 года
 
    Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Довбыш Г.В.,
 
    при секретаре Давыдовой А.Р.,
 
    с участием истца Самбарова А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самбарова А.Р. к Макарову А.Ф. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга, судебных расходов и компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что [ДАТА] между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (Ленское отделение №5045) и Макаровым А.Ф. был заключен кредитный договор [НОМЕР] на сумму [СУММА], по которому он выступил поручителем. Свои обязательства перед Сбербанком Макаров А.Ф. не выполнил и на основании решения Ленского районного суда РС (Я) от 30.06.2011 года он оплатил кредитную задолженность Макарова А.Ф. на сумму [СУММА]. Ответчик Макаров А.Ф. ввел в его в заблуждение относительно своей платежеспособности, в связи с чем он дал согласие выступить поручителем. Выезжая за пределы города, Макаров А.Ф. его не предупредил, также будучи трудоспособным и здоровым человеком, Макаров А.Ф. переложил свою финансовую задолженность на поручителей, что доставило ему неудобства и финансовые затруднения, тем самым причинив нравственные страдания, выразившиеся в претерпевании чувства обиды и несправедливости. Просит взыскать с Макарова А.Ф. кредиторскую задолженность в порядке регресса в сумме [СУММА], возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 4669,70 рублей и компенсацию морального вреда в сумме [СУММА].
 
    В судебном заседании Самбаров А.Р. исковые требования поддержал в полном объёме, ссылаясь на изложенные выше доводы.
 
    Ответчик Макаров А.Ф. в судебное заседание не явился, допрошен по судебному поручению, просил рассмотреть дело в его отсутствие и сообщил, что исковые требования о взыскании суммы долга в размере [СУММА] и возврате уплаченной государственной пошлины в размере 4669,70 рублей признает. С требованием о взыскании компенсации морального вреда не согласен, так как истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда. Кроме того, истец добровольного согласился быть его поручителем и должен был предполагать, что ему возможно самому придется выплачивать кредит. Также он предоставлял сведения о своем месте жительства и работы в Ленский районный суд, в Ленский районный отдел Службы судебных приставов и просил взыскивать кредиторскую задолженность только с него.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Выслушав пояснения истца, изучив доводы ответчика, исследовав материалы дела и принимая частичное признание исковых требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    Из материалов дела установлено, что [ДАТА] между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (Ленское отделение №5045) и Макаровым А.Ф. был заключен кредитный договор [НОМЕР], согласно которому ему предоставлен кредит в сумме [СУММА] под __% годовых сроком по [ДАТА]. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительство К. и Самбарова А.Р. Соответственно был заключен договор поручительства [НОМЕР] от [ДАТА] с Самбаровым А.Р.
 
    Свои обязательства перед Сбербанком Макаров А.Ф. не выполнил и решением Ленского районного суда РС (Я) от 30 июня 2011 года солидарно с Макарова А.Ф., Самбарова А.Р. и К. в пользу Сберегательного банка РФ взыскана задолженность по кредитному договору в сумме [СУММА], а также компенсация судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины в размере 5379,71 рубль, всего [СУММА].
 
    По состоянию на [ДАТА] выплачено в счет погашения задолженности по кредитному договору [НОМЕР] от [ДАТА] поручителем Самбаровым А.Р. [СУММА] и задолженность перед ОСБ №5045 [ДАТА] закрыта, что подтверждается справкой [НОМЕР], выданной Ленского отдела №5045 Сбербанка России.
 
    На основании вышеуказанного, суд считает исковые требования Самбарова А.Р. о взыскании суммы долга в регрессном порядке в размере [СУММА], подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Вместе с тем, оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о компенсации морального вреда, поскольку в данном случае имел место имущественный спор.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, понесенные им судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4669,70 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Самбарова А.Р. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Макарова А.Ф. в пользу Самбарова А.Р. сумму долга в регрессном порядке в размере [СУММА] и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4669 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей 70 копеек, итого: [СУММА].
 
    В части исковых требований о взыскания компенсации морального вреда - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья : п/п Г.В. Довбыш
 
    Копия верна.
 
    Судья: -