Дата принятия: 27 февраля 2013г.
Номер документа: 2-13/2013
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>. копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. Челябинск
Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Челябинска Воронина Е.В.
с участием представителя истца Бородиной А.В.
при секретаре Куренковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> к Лапудеву <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за просрочку оплаты коммунальных услуг
УСТАНОВИЛ:
ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> обратилось в суд с иском к Лапудеву <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 15485 рублей 64 коп. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, пени за просрочку оплаты коммунальных услуг в сумме 2188 рублей 03 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 706 рублей 95 коп. и расходов по оплате услуг представителя в сумме 1767 рублей 37 коп. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что <ФИО2> зарегистрирован в по месту жительства в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Челябинске. Управление указанным жилым домом осуществляет истец, который имеет договорные обязательства с ресурсоснабжающими, эксплуатационными и иными организациями, предоставляющими коммунальные услуги. Ответчик в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> не в полном объёме вносил плату за предоставленные коммунальные услуги и техническое обслуживание дома, в результате чего образовалась задолженность, которую ответчик добровольно не погасил (л.д.6).
Представитель истца в судебном заседании исковые требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в своё отсутствие, об уважительности причин неявки в судебное заседание, не сообщил, в связи с чем, принимая во внимание согласие представителя истца, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствие с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
Мировой судья, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что совершеннолетний Лапудев <ФИО1>зарегистрирован по месту жительства в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Челябинске, что подтверждается справкой с места жительства (л.д.8) и копией поквартирной карточки (л.д.9).
В период с <ДАТА2> по <ДАТА4> техническое обслуживание дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Челябинске осуществлялось ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от <ДАТА5> (л.д.15).
В период с <ДАТА4> по <ДАТА3> техническое обслуживание дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Челябинске осуществлялось ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от <ДАТА4> (л.д.17).
В соответствие с Уставом ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (л.д.19), ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» реорганизовано путём присоединения к ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», которое является правопреемником прав и обязанностей ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
В силу ч. 1 и п. 1 и 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственник или наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Учитывая, что ответчик зарегистрирован в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Челябинске, совершеннолетний, следовательно, он несёт ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением в спорный период, в том числе по оплате коммунальных услуг.
С <ДАТА6> по <ДАТА7> ответчик не в полном объёме производил оплату за коммунальные услуги и техническое обслуживание, в результате чего образовалась задолженность в сумме 15485 руб. 64 коп., которую добровольно ответчики не погасил, что подтверждается расчётом задолженности по оплате коммунальных услуг, выполненной истцом (л.д.13-14).
Расчёт задолженности мировой судья считает правильным, поскольку произведён с учётом площади жилого помещения, количества зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении лиц в спорный период, действовавших тарифов на коммунальные услуги, перерасчётов и частичной оплаты.
В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем…».
Ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг, а также отсутствия его вины в нарушении этого обязательства.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 15485 руб. 64 коп.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты коммунальные услуг в сумме 2188 руб. 03 коп.
В соответствие с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Расчёт пени, представленный истцом (л.д.13-14), мировой судья считает правильным, так как он произведён с учётом действовавшей ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также с учётом ежемесячно изменяющегося размера задолженности.
В соответствие с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, мировой судья считает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> неустойку за неисполнение обязательств по оплате коммунальных услуг в сумме 2188 рублей 03 коп..
В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым в соответствие с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в доход местного бюджета, в соответствие с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере: (15485,64 + 2188,03) х 4 % = 706 руб. 95 коп., что подтверждается платёжным поручением <НОМЕР> от <ДАТА8> с отметкой банка о его исполнении (л.д.7).
Поскольку иск ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» удовлетворен судом в полном объеме, следовательно, возмещению истцу за счёт ответчика подлежат расходы по уплате государственной пошлины в полном размере, т.е. в сумме 706 руб. 95 коп.
Кроме того, в силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя.
Истец оплатил услуги представителя в сумме 1767 рублей 37 коп., что подтверждается договором <НОМЕР> возмездного оказания юридических услуг по истребованию дебиторской задолженности от <ДАТА9> (л.д.23-27), реестром на оплату услуг (л.д.28), платёжным поручением № 654 от <ДАТА8> с отметкой банка об его исполнении (л.д.29).
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».
Учитывая требования указанной нормы Закона, мировой судья считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в полном объёме 1767 рублей 37 коп..
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 706,95 + 1767,37 = 2474 рубля 32 коп..
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> удовлетворить.
Взыскать с Лапудева <ФИО1> пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 15485 рублей 64 коп., пени за просрочку оплаты коммунальных услуг в размере 2188 рублей 03 коп. и судебные расходы в размере 2474 рубля 32 коп., а всего 20147 (двадцать тысяч сто сорок семь) рублей 99 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. Челябинска через мирового судью в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: п/п Воронина Е.В.Копия верна, мировой судья: Воронина Е.В. Решение в законную силу<ДАТА> вступило.
Мировой судья: Воронина Е.В.
