Дата принятия: 18 февраля 2013г.
Номер документа: 2-13/2013
Дело № 2-13/2013 Изготовлено 25 февраля 2013 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 18 февраля 2013 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Кораевой В.Б.,
с участием прокурора Панова Д.В.,
при секретаре Александровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кириллова П.А. к Кирилловой Т.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
установил:
Кириллов П.А. обратился в суд с иском к Кирилловой Т.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением.
Требования мотивирует тем, что на основании договора купли – продажи от <дд.мм.гггг>, зарегистрированного <дд.мм.гггг> в УФРС по <адрес>, он является собственником квартиры, расположенной по адресу: гор. <адрес>. Кириллова Т.Н. зарегистрирована в указанной квартире на постоянное проживание с его согласия, в качестве .... ..... В зарегистрированном браке с ответчиком он состоял с <дд.мм.гггг> года по <дд.мм.гггг>. Брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> от <дд.мм.гггг>. Семейные отношения с ответчиком прекращены в начале <дд.мм.гггг>. С указанного времени ответчик освободила его квартиру от своих вещей и выехала на проживание в город <адрес>. После прекращения семейных отношений, они общего хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют, материально друг друга не поддерживают. Выехав добровольно из его квартиры в <адрес>, ответчик сохранила регистрацию на постоянное проживание в спорной квартире. При этом она не несет расходов на оплату жилищно – коммунальных услуг, не требовала вселения в квартиру, в <адрес> за период с <дд.мм.гггг> и по настоящее время приезжала для участия в суде по расторжению брака. Свое нежелание в добровольном порядке сняться с регистрационного учета в его жилом помещении ответчик не аргументирует. Обязанность предоставить ответчику иное жилое помещение для постоянного проживания после прекращения брака он не имеет, поскольку она является трудоспособной и не имеет права получать от него содержание после расторжения брака. Вышеуказанные обстоятельства, связанные с добровольным освобождением ответчиком его квартиры от своих вещей и от своего в ней присутствия, свидетельствуют о том, что она добровольно сменила место жительства. Совместное проживание в одном жилом помещении с ответчиком он считает для себя невозможным в силу того, что она не является членом его семьи. Заключать с Кирилловой Т.Н. соглашение о порядке пользования жилым помещением он не намерен. При указанных обстоятельствах полагает, что право пользования ответчицей спорным жилым помещением подлежит прекращению. Ссылаясь на ст. ст. 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит признать Кириллову Т.Н. прекратившей право пользования спорным жилым помещением, сняв ее с регистрационного учёта. От требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг по составлению искового заявления отказался.
В судебном заседании истец на требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Кириллова Т.Н., допрошенная в порядке судебного поручения <адрес>, исковые требования признала, указав, что выехала из спорного жилого помещения добровольно, намерений возвращаться и проживать по месту регистрации не имеет.
Третье лицо – представитель ООО «Теплоэнергосервис» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался должным образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без него.
Выслушав истца, допросив свидетелей .... исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В ходе судебного разбирательства установлено, согласно договору купли-продажи от <дд.мм.гггг> квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Кириллову П.А. (л.д. 8).
Брак между сторонами зарегистрирован <дд.мм.гггг> г., прекращен <дд.мм.гггг> (л.д. 9).
Ответчик Кириллова Т.Н. зарегистрирована в спорном жилье с <дд.мм.гггг>. по настоящее время (л.д. 7,14).
Таким образом, ответчик Кириллова Т.Н. перестала быть членом семьи собственника спорной квартиры, в жилом помещении не проживает с <дд.мм.гггг> года, постоянно проживает и работает в другом регионе РФ, совместное хозяйство с истцом не ведет, расходы по содержанию имущества не несет, ее вещи в квартире отсутствуют, проживать в указанном жилом помещении она не намерена. Какого-либо соглашения о пользовании спорным жилым помещением между сторонами заключено не было.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что ответчик исковые требования признал, суд считает, что требование истца о прекращении права пользования Кирилловой Т.Н. жилым помещением, расположенным по адресу: г.<адрес>, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Кириллова П.А. к Кирилловой Т.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать Кириллову Т.Н. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.<адрес>, сняв с регистрационного учета по указанному адресу Кириллову Т.Н., <дд.мм.гггг> года рождения.
На решение может быть подана кассационная жалоба лицами, участвующими в деле, а прокурором может быть принесено кассационное представление в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: В.Б. Кораева
