Решение от 05 февраля 2013 года №2-13/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>    «91  судебный  участок»
 
 
                                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
       <ДАТА1>                                                                          г.  Королев  М.О.
 
 
                Суд  в  составе   Исполняющего  обязанности  мирового  судьи  91  судебного  участка Королевского судебного  района  Московской  области   Российской  Федерации - мирового судьи 86 судебного участка Королевского судебного района Московской области Российской Федерации    Кульковой Н.В.
 
    при секретаре судебного заседания    Худяковой   Г.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское  дело по иску       СОАО  «ВСК»  к   Киселеву   А.С.    о  возмещении    ущерба   от  ДТП  в  порядке суброгации,
 
                                                            УСТАНОВИЛ:
 
 
            Истец-  СОАО  «ВСК»  в  лице  своего    представителя   ООО «ЦДУ-М» обратился    в суд с данным  иском    к   Ответчику-  Киселеву  А.С.
 
            В судебном   заседании  было  рассмотрено   письменное   ходатайство    представителя  Истца -  ООО «ЦДУ-М»   об  отказе    от  заявленных  к Ответчику  исковых  требований  и  прекращении   производства по  делу (л.д. <НОМЕР>),   в  своем  заявлении   представитель  Истца   также     указал,  что   последствия  отказа  от  иска  и  прекращения  производства  по  делу,  предусмотренные  ст. 39  ГПК  РФ  ему    понятны. 
 
           Ответчик в  судебное  заседание  не  явился   по  неизвестной  причине,  извещался  в  установленном  законом  порядке, о  причинах  своей  неявки  в  суд  не  сообщил.
 
         В  соответствии  со  ст.  220 ГПК  РФ : «Суд  прекращает  производство   по  делу,  если:  истец  отказался  от  иска  и  отказ  принят  судом…»
 
         В  соответствии  со  ст.  221 ГПК  РФ : «Производство  по  делу  прекращается  определением  суда,  в  котором  указывается,  что  повторное  обращение  в  суд  по  спору  между  теми  же  сторонами  о  том же  предмете  и  по  тем  же  основаниям  не  допускается». 
 
          Суд,  рассмотрев  ходатайство Представителя  Истца, принимая   во  внимание    обстоятельства  настоящего  дела,    руководствуясь  положениями ст. 39,173, 220, 221  ГПК  РФ, приходит  к    выводу,  что   имеются основания для  принятия  отказа  СОАО  «ВСК»  в  лице  своего    представителя   ООО «ЦДУ-М» от иска и прекращения производства по делу.
 
            Руководствуясь ст.ст. 39,  167, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд 
 
 
                                                                        ОПРЕДЕЛИЛ
 
 
          Принять  от  СОАО  «ВСК»  в  лице  своего    представителя   ООО «ЦДУ-М»   отказ  от иска.
 
          Производство по делу по иску СОАО  «ВСК»  к   Киселеву   А.С.    о  возмещении    ущерба   от  ДТП  в  порядке суброгации, прекратить.
 
           Разъяснить  сторонам,  что    повторное  обращение  в  суд  по  спору  между  теми  же  сторонами  о  том же  предмете  и  по  тем  же  основаниям  не  допускается». 
 
           На определение может быть подана частная жалоба в Королевский   городской  суд  М.О. через мирового судью 91 судебного участка Королевского судебного района Московской области в течение 15 дней.
 
 
          Мировой   судья: