Определение от 15 мая 2014 года №2-13/2012

Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-13/2012
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-13/2012
 
с. Лямбирь Республики Мордовия                               15 мая 2014 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    ЛЯМБИРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
    в составе председательствующего судьи Голышева Б.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Казаковой Г.Р.,
 
    с участием заявителя - судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Лямбирскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Прониной Н.А.,
 
    представителя Шамшетдинова Х.Х. - Шамшетдиновой А.А., представителя Байбиковой Г.Р. - Байбиковой Р.И., представителя Ярулиной А.Ш. - Капкаевой Р.И., действующих на основании доверенностей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Лямбирскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Прониной Н.А. о разъяснении порядка исполнения требований исполнительного листа,
 
установил:
 
    Судебный пристав - исполнитель Отдела судебных приставов по Лямбирскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Пронина Н.А. обратилась в суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения требований исполнительного листа.
 
    В обоснование заявленных требований указывает, что на основании исполнительных листов, выданных Лямбирским районным судом Республики Мордовия №<номер> и №<номер> от 08 августа 2012 года, судебным приставом исполнителем Отдела судебных приставов по Лямбирскому району УФССП России по Республике Мордовия 23 августа 2012 года возбуждены исполнительные производства №<номер> и №<номер>, предметом исполнения которых является - обязать Байбикову Г.Р. и Ярулину А.Ш. в срок не позднее трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу перенести на расстояние не менее 4 метров от границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, расположенные на данном земельном участке выгребную яму, расположенную около жилого дома, и выгребную яму, расположенную около бани под лит.Г4, взыскателем значится -Шамшетдинов Х.Х.
 
    07 февраля 2014 года заявителем в присутствии должника и двух понятых составлен акт об исполнении должниками решения суда о переносе на расстояние не менее 4 метров от границ земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, расположенные на данном земельном участке выгребные ямы согласно решению суда. На основании фактического исполнения требования исполнительных документов были вынесены постановления об окончании исполнительных производств за №<номер> и №<номер>.
 
    Взыскатель Шамшетдинов Х.Х., считая, что решение суда исполнено не в полном объеме в виду несоответствия переноса выгребных ям строительным нормам и правилам, обратился с вопросом о возобновлении исполнительных производств в отношении должников Байбиковой Г.Р. и Ярулиной А.Ш. По результатам рассмотрения доводов взыскателя постановления об окончании исполнительных производств отменены с целью совершения дополнительных исполнительных действий, в связи с чем просит разъяснить порядок исполнения требований исполнительных листов Лямбирского районного суда Республики Мордовия по делу №2-13/2012.
 
    Заявитель - судебный пристав - исполнитель Отдела судебных приставов по Лямбирскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Пронина Н.А. в судебном заседании заявление поддержала по изложенным в нем основаниям.
 
    Заинтересованные лица Байбикова Г.Р., Ярулина А.Ш., Шамшетдинов Х.Х. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
 
    Представитель Шамшетдинова Х.Х. - Шамшетдинова А.А., действующая на основании доверенности серии 13 АА №0182291 от 26 октября 2012 года, заявленные требования просила удовлетворить.
 
    Представитель Байбиковой Г.Р. - Байбикова Р.И., действующая на основании доверенности серии 13 АА №0166125 от 28 ноября 2012 года, и представитель Ярулиной А.Ш. - Капкаева Р.И., действующая на основании доверенности серии 13 АА №0136622 от 17 августа 2011 года, относительно заявления возразили, считают что положения исполнительного документа в разъяснении не нуждаются.
 
    Заинтересованные лица Мухортова М.М. и Мухортов А.И. в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Представитель заинтересованных лиц - Дерябина В.А.
 
    Представитель заинтересованного лица - администрации Атемарского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.
 
    Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать.
 
    Как следует из материалов дела решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 29 июня 2012 года исковые требования Шамшетдинова Х.Х. и Забировой Р.М. удовлетворены частично.
 
    На Ярулину А.Ш., Байбикову Г.Р. возложена обязанность в срок не позднее трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу перенести на расстояние не менее 2 метров от границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, расположенную на данном земельном участке уборную под лит. III.
 
    На Ярулину А.Ш., Байбикову Г.Р. возложена обязанность в срок не позднее трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу перенести на расстояние не менее 4 метров от границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, расположенные на данном земельном участке выгребную яму, расположенную около жилого дома, и выгребную яму, расположенную около бани под лит.Г4.
 
    В удовлетворении исковых требований Шамшетдинова Х.Х., Забировой Р.М. к Ярулиной А.Ш., Байбиковой Г.Р. об установлении границ земельного участка, о возложении обязанности восстановить демонтированную часть забора отказано.
 
    Решение не обжаловано и по вступлению в законную силу - 07 августа 2012 года Лямбирским районным судом Республики Мордовия выписаны исполнительные листы <номер> и №<номер>.
 
    23 августа 2012 года судебным приставом исполнителем Отдела судебных приставов по Лямбирскому району УФССП России по Республике Мордовия Глямшиной О.В. возбуждены исполнительные производства №<номер> и №<номер>, предметом исполнения которых является - обязать Байбикову Г.Р. и Ярулину А.Ш. в срок не позднее трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу перенести на расстояние не менее 4 метров от границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, расположенные на данном земельном участке выгребную яму, расположенную около жилого дома, и выгребную яму, расположенную около бани под лит.Г4 в пользу взыскателя Шамшетдинова Х.Х.
 
    07 февраля 2014 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Лямбирскому району УФССП России по Республике Мордовия Прониной Н.А. в присутствии представителей должников и двух понятых составлены акты совершения исполнительных действий, где указано, что решение суда по переносу выгребных ям исполнено.
 
    В связи с фактическим исполнением исполнительных документов 19 февраля 2014 года заявителем вынесены постановления об окончании исполнительных производств.
 
    Представитель взыскателя Шамшетдинова А.А. 10 апреля 2014 года обратилась в Отдел судебных приставов по Лямбирскому району УФССП России по Республике Мордовия с заявлением об отмене постановлений об окончании исполнительных производств, мотивировав тем, что решение суда в полном объеме не исполнено.
 
    11 апреля 2014 года указанные исполнительные производства возобновлены начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП по Лямбирскому району УФССП России по Республике Мордовия Сапуновой О.П. с целью совершения дополнительных исполнительных действий.
 
    30 апреля 2014 годазаявителем в присутствии представителей должников, взыскателя и двух понятых составлены акты совершения исполнительных действий, где указано, что выгребные ямы, расположенные по адресу: ул<адрес>, расположенные на земельном участке около жилого дома и около бани под лит.Г4, перенесены на расстояние не менее 4 метров от забора, расположенного на границе домовладений №<номер> и №<номер>.
 
    Заявитель просит разъяснить порядок исполнения исполнительного документа.
 
    В соответствии со статьей 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
 
    Как следует из статьи 434 Кодекса при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
 
    Аналогичные положения также предусмотрены частью 1 статьи 32, частью 1 статьи 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ (в ред. от 28 июля 2012 года) "Об исполнительном производстве".
 
    Таким образом, при разъяснении исполнительного документа фактически разъясняется постановление суда, на основании которого он выдан.
 
    Согласно части первой статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
 
    Анализ приведенной нормы закона свидетельствует о том, что разъяснение решения суда производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости. Разъясняя решение, суд лишь излагает его в более полной и ясной форме, но не вправе под видом разъяснения изменить содержание судебного акта, или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.
 
    Указанные исполнительные листы воспроизводят резолютивную часть решения Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 29 июня 2012 года.
 
    Из текста заявления судебного пристава-исполнителя о разъяснении порядка исполнения требований исполнительных документов следует, что разрешению подлежит вопрос о том, должен ли должник при исполнении решения суда о переносе выгребных ям, расположенных по адресу: <адрес>, руководствоваться какими-либо строительными нормами и правилами?
 
    Вместе с тем из положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не усматривается, что при возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком необходимо указывать перечень градостроительных и строительных норм и правил, подлежащих применению.
 
    Из материалов дела следует, что содержание исполнительных документов изложено четко и ясно, какие-либо противоречия в нем отсутствуют.
 
    Следовательно, оснований для разъяснения положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения не имеется.
 
    В статье 1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Об исполнительном производстве" указано, что названный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов.
 
    Как следует из части 1 статьи 61 данного Закона в качестве специалиста (специалистов) для участия в исполнительном производстве по инициативе судебного пристава-исполнителя или по просьбе сторон исполнительного производства может быть привлечено не заинтересованное в исходе исполнительного производства лицо, обладающее специальными знаниями, о чем судебным приставом-исполнителем выносится постановление.
 
    Согласно части 2 статьи 61 Закона об исполнительном производстве специалист дает в устной или письменной форме консультации и пояснения, при необходимости оказывает техническую помощь.
 
    Однако, в рамках исполнения решения суда, заявитель не воспользовался предоставленным ему законом правом на привлечение специалиста.
 
    Руководствуясь статьей 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    В удовлетворении заявления судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Лямбирскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Прониной Н.А. о разъяснении порядка исполнения требований исполнительного листа отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.
 
            Судья                                                               Б.А. Голышев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать