Определение от 01 февраля 2011 года №2-13/2010

Дата принятия: 01 февраля 2011г.
Номер документа: 2-13/2010
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                                                                              Дело № 2-13 /2010
 
              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    23 ноября 2010 года                                                               г.Брянск
 
    Советский районный суд г. Брянска в составе:
 
    председательствующего судьи Сокова А.В.
 
    при секретаре Куницыной Ю.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евтеева С.Е. к МРЭО ГИБДД УВД Брянской области о понуждении к государственной регистрации транспортного средства,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Д.М.Г с территории Литвы ввез на территорию РФ автомашину А.
 
    Д.М.Г Брянской таможней ему выдан на автомашину паспорт транспортного средства №....
 
    При обращении в орган ГИБДД для постановки автомашины на регистрационный учет была проведена проверка маркировки узлов и агрегатов автомашины.
 
    Согласно справке ЭКУ УВД Брянской области от Д.М.Г №..., идентификационная маркировка кузова №...) подвергалась изменению путем вырезания фрагмента панели прямоугольной формы со знаками первичной маркировки, установки соответствующего по размеру фрагмента панели со знаками вторичной идентификационной маркировки, пайки швов и окрашивания панели краской черного цвета.
 
    Установить первоначальный идентификационный номер не представилось возможным.
 
    В связи с чем МРЭО ГИБДД УВД Брянской области отказывает истцу в государственной регистрации указанного транспортного средства.
 
    Истец просит суд обязать МРЭО ГИБДД УВД Брянской области зарегистрировать транспортное средство А.
 
    Д.М.Г до начала судебного разбирательства от представителя истца Бугаева А.С. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
 
    В судебное заседание представители сторон не явились. Надлежаще извещены.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу и его представителю понятны, о чем указано в заявлении от Д.М.Г Заявление приобщено к материалам дела, подписано представителем истца.
 
    Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220,224-225 ГПК ПФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу № 2-13/2010 по иску Евтеева С.Е. к МРЭО ГИБДД УВД Брянской области о понуждении к государственной регистрации транспортного средства прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 10 дней.
 
             Судья                                                                          Соков А.В.
 

Советский районный суд Брянска

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать