Дата принятия: 24 июня 2021г.
Номер документа: 2-1319/2021
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2021 года Дело N 2-1319/2021
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Галановой Д.И.,
при секретаре Базаровой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО "Забайкалресурс" Дюбина С.В. к Матлашову Алексею Михайловичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что Арбитражный суд Забайкальского края по делу N А78-7215/2017 от 09.10.2018признал несостоятельным (банкротом) ООО "Забайкалресурс" и открыл вотношении него конкурсное производство. Конкурсным управляющим заключен договор хранения от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Матлашовым А.М. с целью обеспечения сохранности имущества по списку, приведенному в исковом заявлении. В соответствии с результатами торгов спорное имущество реализовано. Ответчику направлено требование о выдаче имущества. Однако указанное требование Матлашовым А.М. не исполнено. Просит суд обязать Матлашова А.М. возвратить имущество, принадлежащее ООО "Забайкалресурс" находящееся у него в незаконном владении.
До начала рассмотрения дела по существу от ответчика Матлашова А.М. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Истец конкурсный управляющий ООО "Забайкалресурс" Дюбин С.В. возражал против удовлетворения ходатайства, указав на передачу гражданского дела для рассмотрения по существу в суд по месту нахождения имущества.
Ответчик Матлашов А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что истцом заявлено требований об истребовании из чужого незаконного владения ответчика имущества, в состав которого, в том числе входит производственное здание N, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>
Указанное имущество находится на территории Черновского района г.Читы, в связи с чем, данный спор не подсуден Читинскому районному суду Забайкальского края.
Ходатайство ответчика Матлашова А.М. о передаче дела по подсудности по его месту жительства не может быть удовлетворено, поскольку гражданское дело подлежит рассмотрению с учетом требований гражданско-процессуального законодательства об исключительной подсудности.
С учетом установленных судом обстоятельств суд считает необходимым передать дело по подсудности в Черновский районный суд г.Читы Забайкальского края.
Руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО "Забайкалресурс" Дюбина С.В. к Матлашову Алексею Михайловичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, передать на рассмотрение по подсудности в Черновский районный суд г.Читы Забайкальского края.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Д.И. Галанова
Мотивированное определение составлено 25.06.2021
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
