Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 23 апреля 2019 года №2-1319/2019

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 23 апреля 2019 года Дело N 2-1319/2019
Бежицкий районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Моисеевой И.В.,
при секретаре Оськиной Д.С.,
с участием истца - Белинской О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белинской Ольги Владимировны к Новикову Михаилу Андреевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Белинская О.В. обратилась в суд с настоящим иском к Новикову М.А., ссылаясь на то, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> котором зарегистрирован ответчик.
На протяжении длительного времени Новиков М.А. не пользуется указанным домом, не оплачивает коммунальные услуги. В настоящее время проживает по адресу: <адрес>, поэтому в использовании спорного дома не нуждается.
На основании изложенного истица просит суд снять с регистрационного учета и признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, Новикова М.А.
Белинская О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просила суд их удовлетворить.
Ответчик Новиков М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежаще, в материалах дела имеется судебная повестка, возвращенная сотрудниками федеральной почтовой службы с отметкой "возврат по истечении срока". Кроме того, в материалах дела имеется телефонограмма от 03.04.2019 о его надлежащем извещении. На основании ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.
Представитель третьего лица УМВД России по г. Брянску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежаще, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснив, что решение по делу оставляет на усмотрение суда.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе не только предоставлять во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на законном основании, но и распоряжаться данным имуществом и устранять препятствия в его пользовании.
В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
На основании ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
Согласно ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 (ред. от 30.12.2012) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
По данным свидетельства о государственной регистрации права 32-АЖ N от 18.07.2014 Белинская О.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 65,8 кв.м.
Согласно домовой книге в указанном доме временно проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и постоянно - Новиков М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В ходе рассмотрения дела свидетели - ФИО2, ФИО3, пояснили, что ответчик выехал из спорного жилого помещения в середине 80 годов сразу после свадьбы в дом к родителям жены. В дальнейшем построил свой дом недалеко по адресу: <адрес>, где постоянно в нем проживает.
Суд показания данных свидетелей признает достоверными доказательствами, поскольку они согласуются с показаниями истца, а также с письменными материалами дела, свидетели были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний.
Факт регистрации, в данном случае сам по себе не порождает право Новикова М.А. на пользование жилым помещением, поскольку он там не проживает.
Своей регистрацией в спорном жилом доме ответчик нарушает права истца как собственника жилого помещения, истец вынужден нести бремя содержания своего жилого помещения, оплачивая коммунальные услуги, начисляемые на ответчика.
На основании изложенного, суд признает Новикова М.А. утратившим право пользования спорным жилым помещением.
Ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по спорному адресу.
Факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом проживании с целью постоянного проживания в качестве члена семьи. Соглашений о праве пользования помещением стороны не заключали.
В соответствии с абз. 2 ст. 3 Закона РФ N 5242-1 от 25.06.1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, регистрация не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.
Согласно положениям "Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ" (далее "Правила"), утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995 года, граждане обязаны зарегистрироваться по месту жительства или месту пребывания в органах учета.
В силу пп. е п. 31 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Белинской Ольги Владимировны к Новикову Михаилу Андреевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать Новикова Михаила Андреевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Настоящее решение является основанием для снятия Новикова Михаила Андреевича с регистрационного учета по указанному адресу.
Копию заочного решения выслать ответчику не позднее, чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий по делу, судья
Бежицкого районного суда г. Брянска Моисеева И.В.
Мотивированное решение изготовлено 26.04.2019.
Председательствующий по делу, судья
Бежицкого районного суда г. Брянска Моисеева И.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка