Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-1319/2014
Дело № 2-1319/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2014 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Селиверстовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к Перову А.А., ИП Лусникову В.В. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО обратился в суд с иском к Перову А.А., ИП Лусникову В.В. (далее по тексту ответчики) о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы долга по договору поставки в размере (...) руб., неустойки – (...) рублей и судебных расходов – (...) руб. за просрочку оплаты, указывая, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору поставки по оплате поставленного товара
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Шильников В.В., ИП Лусников В.В., извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, не просили об отложении разбирательства по делу, отзыв на иск и уважительную причину неявки в судебное заседание не представили.
В отсутствии препятствий для рассмотрения дела по существу, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что между истцом и ответчиком ИП Лусниковым В.В.ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор поставки №.... Согласно условий Договора, поставщик обязался передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязался товар принять и оплатить в соответствии с накладной и на условиях Договора. Количество и цена товара, поставляемого по Договору указывались сторонами в товарных накладных, являющихся согласно п. 1.1 Договора, неотъемлемой частью заключенного Договора поставки.
Согласно договору поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГг. Перов А.А. обязался перед истцом отвечать за исполнение ИП Лусниковым В.В. обязательств, возникающих из Договора поставки с отсрочкой платежа №... от ДД.ММ.ГГГГ.
Поставщик поставил покупателю товар согласно имеющимся в материалах дела товарным накладным: №... от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму (...) руб., №... от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму (...) руб., №... от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму (...) руб., Ск21№... от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму (...) руб., №... от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму (...) руб., №... от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму (...) руб., №... от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму (...) руб., №... от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму (...) руб., №... от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму (...) руб. Товар ответчиком ИП Лусниковым В.В. был принят, о чем свидетельствует подпись последнего в товарных накладных.
Согласно пункта Договора оплата товара может производиться покупателем путём внесения денежных средств на расчетный счет поставщика с оплатой поставленного товара не позднее 14 календарных дней со дня, следующего за днем передачи товара (п. 4.4 Договора).
Товар, поставленный покупателю поставщиком, в настоящее время не оплачен.
Доказательств выплаты задолженности по оплате товара, т.е. надлежащего исполнения обязательств ответчиком ни в указанные договором сроки, ни при рассмотрении дела в материалы дела не представлено, а потому уклонение ответчика от выплаты задолженности по договору поставки является незаконным.
Свои обязательства истец перед ответчиком исполнил в полном объеме.
Согласно ст. 486 ГК РФ – покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не усмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи; вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
В силу п. 1ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 1 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (аб. 4 п. 2 ст. 450).
Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В статье 323 ГК РФ определено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Из п.2 ст. 363 ГК РФ следует, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
Согласно пункта 6.1 Договора за просрочку оплаты поставленного товара в срок, оговоренный 4.4 Договора, стороны согласовали ответственность покупателя в виде уплаты пени в размере 0,1% в день от суммы неисполненного обязательства.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Учитывая условия договора, приведенные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что требования истца об оплате неустойки за нарушение обязательств является обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенные им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235, 194 – 199 ГПК РФ, суд-
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО удовлетворить.
Взыскать солидарно с Перова А.А., ИП Лусникова В.В. в пользу общества ООО задолженность по договору поставки в сумме – (...) рублей, неустойку в размере – (...) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб., а всего взыскать (...)
Разъяснить ответчикам их право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 26.07.2014 года с 17.00 часов.
Судья Я.А. Щербакова
