Решение от 01 августа 2014 года №2-1319/2014

РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Жигулевск 01 августа 2014 года
 
    Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Перцевой Ю.В.,
 
    при секретаре Логиновой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1319/2014 по иску Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» к индивидуальному предпринимателю Козину В. К. о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о прекращении противоправных действий,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец - Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль», в лице председателя правления Богомолова А.О., обратилась в Жигулевский городской суд Самарской области с иском к ИП Козину В.К. в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, требуя признать противоправными действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей по факту реализации продовольственных товаров с истекшим сроком годности; обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов; обязать ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней со дня его вступления в законную силу путем опубликования его полного текста в информационно-рекламной газете «Презент» г.Тольятти или на сайте истца www.ruscontrol163.ru; предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте истца www.ruscontrol163.ru, за счет ответчика, с последующим взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом (стоимость публикации одной страницы составляет 7000 рублей), в случае, если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме; взыскать с ИП Козина В.К. в пользу истца расходы по оплате услуг представителя и расходы по оказанию юридических услуг в размере 6000,00 руб.
 
    В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ членами Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» в соответствии со статьей 45 Федерального закона от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и Уставом СРОО «Русконтроль» был осуществлен общественный контроль индивидуального предпринимателя Козина В.К., в магазине универсам «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания. В результате осуществленного общественного контроля были выявлены следующие нарушения.
 
    Потребителем Ф.И.О.1 - членом СРОО «Русконтроль», приобретены товары, находящиеся в реализации магазина, с истекшим сроком годности, а именно:
 
    - Приправа «<данные изъяты>. Дата выработки: ДД.ММ.ГГГГ, срок
годности 12 месяцев: до ДД.ММ.ГГГГ (то есть у приобретенного товара истек
установленный срок годности на 186 суток);
 
    - Приправа «<данные изъяты>.
Дата выработки: ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 12 месяцев: до ДД.ММ.ГГГГ. Товар просрочен
на 120 суток;
 
    - Приправа «<данные изъяты>. Дата выработки:ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 12 месяцев. Годен до ДД.ММ.ГГГГ. Товар просрочен на 38 суток.
 
    - Энергетический напиток <данные изъяты>. Дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ. Товар просрочен на 79 суток.
 
    - Напиток сокосодержащий со вкусом апельсина «<данные изъяты>.
Дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ. Товар просрочен на 75 суток;
 
    - Напиток безалкогольный <данные изъяты>. Дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ. Товар
просрочен на 27 суток.
 
    Факт реализации указанных товаров подтверждается кассовым чеком и видеозаписью.
 
    Информационный лист был составлен в присутствии товароведа магазина в момент осуществления общественного контроля.
 
    Выявленные нарушения существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей, ими нарушаются требования Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», Федеральный закон от 02.01.2000 N 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов, Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55.
 
    Кроме того, истцом был заключен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ по подготовке искового заявления и представительства в суде с ООО «<данные изъяты>», в соответствии с п.3.1. которого стоимость оказанных услуг составляет 6000,00 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца - Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» - Габдуллин Р.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, сославшись на доводы, содержащиеся в исковом заявлении.
 
    Ответчик Козин В.К. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания в порядке ч.1 ст.173 ГПК РФ, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.
 
    Судом разъяснены последствия признания иска, согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, о чем указано в протоколе судебного заседания.
 
    Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.
 
    В соответствии со ст.46 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.
 
    Согласно ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
 
    В соответствии со ст.5 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.
 
    В соответствии со ст.7 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) «О защите прав потребителей», потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом в установленном им порядке.
 
    В соответствии с п.23, п.24 Правила продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55, продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества, в таре и (или) упаковке за исключением товара, который по своему характеру не требует затаривания и (или) упаковки, в определенном наборе (комплект товаров) и комплектности, с относящимися к товару документами и принадлежностями. Товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.
 
    Согласно ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ (ред. от 19.07.2011) «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые:
 
    - не соответствуют требованиям нормативных документов;
 
    - имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов (далее - органы государственного надзора) при проверке таких продуктов, материалов и изделий;
 
    - не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли;
 
    - не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.
 
    Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с 10.30 до 11.00 часов членами Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» было проведено мероприятие общественного контроля индивидуального предпринимателя Козина В.К. в магазине универсам «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.
 
    В ходе проведения мероприятий общественного контроля были выявлены нарушения, затрагивающие права неопределенного круга потребителей, а именно – в продаже находилась следующая продукция с истекшим сроком годности: приправа <данные изъяты>, дата выработки: ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 12 месяцев (товар просрочен на 186 суток); приправа <данные изъяты>, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 12 месяцев (товар просрочен на 120 суток); приправа <данные изъяты>, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 12 месяцев (товар просрочен на 38 суток); энергетический напиток <данные изъяты>, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ (товар просрочен на 75 суток); напиток безалкогольный <данные изъяты>, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ (товар
просрочен на 27 суток).
 
    Данные факты не опровергаются ответчиком, доказательств обратного суду не представлено.
 
    На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно ст.46 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) «О защите прав потребителей» при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
 
    Вместе с тем, судом принимаются требования истца о публикации вступившего с законную силу решения суда в средствах массовой информации без указания конкретного издания, поскольку в ином случае существовало бы навязывание воли, кроме того, законом такого права выбора истцу не предоставлено.
 
    В соответствии с ч.1 ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, того, что представитель истца присутствовал лишь в одном проведенном по делу судебном разбирательстве, с учетом принципа разумности, суд находит подлежащими частичному удовлетворению требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, а именно снижает размер заявленных требований по оплате услуг представителя и расходов по оказанию юридических услуг с 6000,00 руб., до 1000,00 руб.
 
    На основании Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», руководствуясь ст.ст. 100, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» к индивидуальному предпринимателю Козину В. К. о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о прекращении противоправных действий, удовлетворить.
 
    Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя Козина В. К. в отношении неопределенного круга потребителей по факту продажи некачественной и опасной для жизни и здоровья потребителя продукции: приправы <данные изъяты>, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, сроком годности 12 месяцев; приправы <данные изъяты> дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 12 месяцев; приправы <данные изъяты>, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 12 месяцев; энергетического напитка <данные изъяты> дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ; напитка сокосодержащего со вкусом апельсина <данные изъяты> дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ; напитка безалкогольного <данные изъяты>, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ – с истекшим сроком годности.
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Козина В. К. прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по факту реализации некачественных и опасных для жизни и здоровья потребителей продукции: приправы <данные изъяты>, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, сроком годности 12 месяцев; приправы <данные изъяты>, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 12 месяцев; приправы «<данные изъяты>, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 12 месяцев; энергетического напитка <данные изъяты>, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ; напитка сокосодержащего со вкусом апельсина <данные изъяты>, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ; напитка безалкогольного «<данные изъяты>, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ – с истекшим сроком годности.
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Козина В. К. довести до сведения потребителей настоящее решение суда в полном объеме в течение 10 дней с момента его вступления в законную силу через средства массовой информации – в газете г. Тольятти и разъяснить, что в случае, если ответчик не исполнит решение суда в этой части в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Козина В. К. в пользу Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль» расходы по оплате услуг представителя в размере 1000,00 (одной тысячи) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд Самарской области.
 
    Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 06 августа 2014 года.
 
    Судья Жигулевского
 
    городского суда Ю.В. Перцева