Определение от 17 июля 2014 года №2-1319/2014

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-1319/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2-1319/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    17.07.2014г.
 
    Сальский городской суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Федяковой М.В.,
 
    с участием прокурора Хомковой К.Э.,
 
    адвоката Мехонцева Ю.В.,
 
    при секретаре Балановской Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Сальского городского прокурора в интересах Муниципального образования «<данные изъяты> сельское поселение» к Светличной Г.П. о взыскании материального ущерба
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Сальский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Муниципального образования «<данные изъяты> сельское поселение» к Светличной Г.П. о взыскании материального ущерба
 
    В подготовительной части судебного заседания представитель истца Муниципального образования «Ивановское сельское поселение» по доверенности заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, представив заявление.
 
    Ответчик Светличная Г.П. и её адвокат Мехонцев Ю.В. ходатайство одержали, просили его удовлетворить. Рассмотрев материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, мнение прокурора поддержавшего ходатайство истца, суд находит, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от заявленных им требований и это право относится к распорядительным его правам, напрямую связанное с материальными притязаниями.
 
    Отказ от заявленных требований произведен в добровольном порядке, о чем имеется приобщенные к материалам дела заявление, интересов других лиц такой отказ не нарушает, закону не противоречит, а поэтому судом принимается, а дело в силу ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению.
 
    Разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по иску Сальского городского прокурора в интересах Муниципального образования «<данные изъяты> сельское поселение» к Светличной Г.П. о взыскании материального ущерба прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Председательствующий - подпись
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать