Определение от 22 мая 2014 года №2-1319/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    22 мая 2014 года                                                                 г. Щекино Тульской области
 
    Щекинский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующий Борисова Е.А.,
 
    при секретаре Грачевой Д.А.,
 
    с участием заявителя Ястребцова В.В.,
 
    представителя заинтересованного лица – начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов города Щекино и Щекинского района Тульской области Криволаповой И.В.,
 
    представителя заинтересованного лица - администрации МО города Щекино Щекинского района, по доверенности, Щербаковой Ю.В.,
 
    представителя заинтересованного лица - ООО «ЭКОжилстрой», по доверенности, Павлова С.П.,
 
    представителя заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области, по доверенности, Майорова А.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело        № 2-1319/2014 по заявлению Ястребцова В.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов      города Щекино и Щекинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области,
 
установил:
 
    Ястребцов В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов города Щекино              и Щекинского района Управления Федеральной службы судебных приставов             по Тульской области, указывая на то, что в соответствии с решением Щекинского районного суда Тульской области от 27 марта 2012 года администрация МО г.Щекино обязана выполнить работы по усилению стен стальными затяжками или установкой шпонок на трещинах с инъецированием существующих трещин жилого дома <адрес>, в соответствии с заключением            об определении необходимости выполнения данных работ.
 
    В полученном техническом заключении ОАО «<данные изъяты>» указывается          на отсутствие необходимости усиления наружных стен стальными затяжками, однако, в техническом заключении содержатся выводы о необходимости инъецирования существующих трещин в стенах дома, а также необходимости отремонтировать участки стен с отслаивающимся и растресканным штукатурным слоем. Установлена необходимость установки гипсовых маяков согласно техническому заключению от ДД.ММ.ГГГГ (№) на освобожденную от штукатурного слоя поверхность, предварительно удалив рыхлые поверхностные слои шлакоблока и покрыв грунтовкой. После установки маяков рекомендовано пригласить специалистов ОАО «<данные изъяты>» для проверки качества установленных маяков, вести журнал наблюдения за маяками не менее, чем 6 месяцев со времени      их установки.
 
    Ничего из вышеперечисленного выполнено не было, контрольные маячки          не установлены, трещины не инъецированы, никакого наблюдения не ведется, все это подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным судебным приставом-исполнителем с его участием и с участием представителя ООО «Экожилстрой».
 
    Решение суда до настоящего времени не исполнено.
 
    На основании договора № в ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКОжилстрой» получило техническое заключение ОАО «<данные изъяты>», в соответствии с которым необходимости в усилении фундамента и наружных стен на данный момент нет.
 
    ДД.ММ.ГГГГ им было получено постановление судебного пристава-исполнителя от 28.04.2014г. об окончании исполнительного производства, в связи       с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, с чем заявитель категорически не согласен. Стены дома до настоящего времени находятся    в том же состоянии.
 
    Согласно почтовому штемпелю на конверте оспариваемое постановление           от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства было направлено в его адрес - ДД.ММ.ГГГГ, а штемпель о доставке письма на конверте свидетельствует о том, что доставлено адресату оно было ДД.ММ.ГГГГ, в связи      с этим, полагал, что им не был пропущен срок для обжалования данного постановления.
 
    На основании изложенного Ястребцов В.В. просил суд отменить, как незаконное,    постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. №, возбужденного       на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании заявитель Ястребцов В.В. заявил ходатайство об отказе    от заявления и прекращении производства по делу, пояснив, что делает это добровольно, свободно и осознанно.
 
    Судом, заявителю Ястребцову В.В. разъяснены последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173,220,221 ГПК РФ,     о том, что он больше не сможет обратиться в суд с данными требованиями по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Представитель заинтересованного лица – начальник отдела – старший судебный пристав Отдела судебных приставов города Щекино и Щекинского района Тульской области Криволапова И.В., представитель заинтересованного лица - администрации МО города Щекино Щекинского района, по доверенности, Щербакова Ю.В., представитель заинтересованного лица - ООО «ЭКОжилстрой», по доверенности, Павлов С.П., представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области, по доверенности, Майоров А.Е., в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
 
    Выслушав мнения участников процесса, по заявленному ходатайству, суд приходит к следующему.
 
    На основании абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу               в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Отказ Ястребцова В.В. от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов города Щекино и Щекинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области, заявлен Ястребцовы В.В. добровольно, свободно и осознанно, не противоречит закону     и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
 
    Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа Ястребцова В.В.      от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов города Щекино и Щекинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221,224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    принять отказ заявителя Ястребцова В.В. от заявления          об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов города Щекино и Щекинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-1319/2014 по заявлению Ястребцова В.В. об оспаривании постановления судебного                   пристава-исполнителя Отдела судебных приставов города Щекино и Щекинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области, прекратить.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд Тульской области в течение 15 дней со дня вынесения.
 
        Председательствующий –