Дата принятия: 11 ноября 2013г.
Номер документа: 2-1319/201311
Дело №2-1319/2013 11 ноября 2013 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:
председательствующего судьи Поповой Т.В.,
при секретаре Махневой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске заявление Башловкина О. В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,
установил:
Башловкин О.В. подал апелляционную жалобу на решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 11.04.2013, которым в удовлетворении его исковых требований к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске о назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано. Одновременно просит восстановить срок на подачу указанной апелляционной жалобы.
В судебном заседании истец заявление поддержал, пояснив суду, что срок на подачу апелляционной жалобы он пропустил по уважительной причине. В период с <Дата> по <Дата> он находился в командировке в <***>. По возвращении из командировки получил копию решения суда, при получении которой работник суда ему разъяснил, что последний день подачи апелляционной жалобы на решение – <Дата>. В указанный день жалоба им и была подана. Однако жалоба была возвращена в связи с пропуском срока ее подачи. Определение о возвращении жалобы он получил только <Дата>, так как отсутствовал в городе Архангельске. Полагает, по указанным выше причинам срок на подачу апелляционной жалобы подлежит восстановлению.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен надлежащим образом, каких-либо возражений на заявление не представил.
Неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения заявления о восстановлении срока на подачу жалобы.
По определению суда заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела и справочный лист дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст.321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена <Дата>, при этом объявлено, что мотивированное решение будет изготовлено <Дата>.
Мотивированное решение, согласно справочному листу дела, изготовлено <Дата>.
Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы на решение суда истекал <Дата>.
Согласно штампу на почтовом конверте, апелляционная жалоба истцом направлена в Ломоносовский районный суд г.Архангельска <Дата>, т.е. с пропуском установленного законом срока подачи апелляционной жалобы. Определением судьи от <Дата> указанная апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на обжалование решения суда. Данное определение истцом получено лично только <Дата>
<Дата> истец вновь подал апелляционную жалобу на решение суда, представив <Дата> заявление о восстановлении срока на ее подачу.
В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
Из статьи 112 ГПК РФ и указанных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу апелляционной жалобы невозможной или крайне затруднительной.
Как следует из протокола судебного заседания и решения суда, истец в судебном заседании <Дата> присутствовал. Однако с <Дата> по <Дата> был направлен работодателем <***> для заготовки пиломатериалов и древесины, что подтверждается командировочным удостоверением от <Дата> № <№>. Таким образом, на момент убытия истца в командировку мотивированное решение изготовлено не было и у истца отсутствовала возможность с ним ознакомиться до окончания командировки. <Дата> истец лично получил копию решения суда и подал на него апелляционную жалобу <Дата>, допустив незначительный пропуск срока на его обжалование.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то обстоятельство, что определение судьи о возвращении апелляционной жалобы истцом было получено только <Дата>, после получения которого им своевременно была подана жалоба, суд полагает, в данном случае имели место уважительные причины пропуска срока на апелляционное обжалование, в связи с чем заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.112, 321 ГПК РФ, суд
определил:
заявление Башловкина О. В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить.
Восстановить Башловкину О. В. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> по делу № 2-1319/2013 по иску Башловкина О. В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Т.В. Попова
