Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 2-1319/2013
Дело № 2 - 1319/2013
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
07 мая 2013 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе
председательствующего судьи Горбовой Е. А.
при секретаре Ярцеве Д. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Юго - Восточной дирекции по управлению терминально - складским комплексом - структурного подразделения Центральной дирекции по управлению терминально - складским комплексом - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Сычевой Н. В. о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
ОАО «РЖД» в лице Юго - Восточной дирекции по управлению терминально - складским комплексом - структурного подразделения Центральной дирекции по управлению терминально - складским комплексом - филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к Сычевой Н. В. о взыскании задолженности, ссылаясь при этом на то, что Сычева Н. В. с 01. 10. 2010 г. по 27. 01. 2012 г. (с 01. 10. 2010 г. по 15. 11. 2011 г. работала у истца в должности начальника экономического сектора; с 15. 11. 2011 г. по 27. 01. 2012 г. - в должности экономиста I категории экономического сектора). Приказом от 24. 01. 2012 г. Сычева Н. В. уволена с работы по собственному желанию.
Как указывает истец, в результате увольнения работника до окончания рабочего года, в счет которого ответчику был предоставлен ежегодный отпуск и выплачены отпускные, образовалась задолженность за неотработанные дни отпуска (19, 08 дней) в размере 8897 руб. 63 коп. При выдаче трудовой книжки Сычева Н. В. была уведомлена о задолженности и необходимости её добровольного погашения. Кроме того, 06. 12. 2012 г. ответчику было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени денежные средства в кассу предприятия не поступили.
ОАО «РЖД» в лице Юго - Восточной дирекции по управлению терминально -складским комплексом - структурного подразделения Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом - филиала ОАО «РЖД» просит взыскать с Сычевой Н. В. задолженность в размере 8897 руб. 63 коп. и возврат госпошлины в размере 400 руб.
В судебном заседании представитель истца Карпова Н. В. по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Сычева Н. В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Сычева Н. В. состояла в трудовых отношениях с истцом с 01. 10. 2010 г. по 27. 01. 2012 г. (с 01. 10. 2010 г. по 15.11.2011 г. в должности начальника экономического сектора; с 15. 11. 2011 г. по 27. 01. 2012 г. - в должности экономиста I категории экономического сектора), что подтверждается приказом о переводе на другую работу № ..... от 01. 10. 2010 г., приказом о прекращении трудового договора с работником № ..... от 24. 01. 2012 г., а так же личной карточкой работника (л. д. 5, 14 - 16, 33).
В деле имеются копии приказов о предоставлении отпуска работнику № ..... от 01. 06. 2011 г., № ..... от 26. 07. 2011 г. и приказа о переносе отпуска № ..... от 09. 12. 2011 г. за период работы с 22. 08. 2011 г. по 21. 08. 2011 г. общей продолжительностью 32 дня (л. д. 6 - 8).
Согласно расчету истца за Сычевой Н. В. числится задолженность в размере 8897 руб. 63 коп., которая образовалась за неотработанные дни отпуска (19, 08 дней). Данный расчет ответчиком не оспорен.
Как видно из материалов дела, в адрес Сычевой Н. В. истцом направлялось уведомление № 1464 от 06. 12. 2012 г. о необходимости погасить образовавшуюся задолженность (л. д. 34).
В соответствии со ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
На основании изложенного, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «РЖД» в лице Юго-Восточной дирекции по управлению терминально-складским комплексом - структурного подразделения Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом - филиала ОАО «РЖД» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 400 руб., суд считает возможным произвести возврат госпошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Сычевой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Юго - Восточной дирекции по управлению терминально - складским комплексом - структурного подразделения Центральной дирекции по управлению терминально - складским комплексом - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» ИНН № ....., ОГРН № ....., дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23. 09. 2003 г., задолженность за неотработанные дни отпуска в размере 8897 руб. 63 коп. и возврат госпошлины в размере 400 руб., а всего взыскать 9297 руб. 63 коп. (девять тысяч двести девяносто семь рублей шестьдесят три копейки).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок.
Председательствующий: Горбова Е. А.
