Решение от 24 марта 2014 года №2-1319/14

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 марта 2014 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи В.А.Левшенковой, при секретаре В.Л.Вингерт, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1319/14 по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Ермакову Ю.П., Ермаковой И.В. о взыскании задолженности за электроэнергию,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Ермакова Ю.П., Ермаковой И.В. задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 95147 рублей 58 копеек, пени за несвоевременное и неполное внесение платы за коммунальные услуги – 33606 рублей 36 копеек, расходы по госпошлине – 4062 рубля 65 копеек.
 
    В обоснование своих требований истец указывает, что ОАО «Мосэнергосбыт» и ответчики, использующие электроэнергию для бытового потребления, являются сторонами по договору энергоснабжения. По данным прибора учета электроэнергии у ответчиков (абонент №(...)), проживающих по адресу: (...), имеется задолженность за потребленную энергию (в размере 32008 кВт) в период с (...) в сумме 95147 рублей 58 копеек. Ответчики неоднократно извещались о необходимости погашения долга, однако, до настоящего времени задолженность не оплачена.
 
    Истец ОАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчики Ермакова И.В., Ермаков Ю.П. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по последнему известному месту жительства, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовались, с заявлениями об отложении разбирательства дела не обращались, письменных возражений на иск не направили.
 
    3-и лица Ермаков А.Ю., Мальцева Е.Ю. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по последнему известному месту жительства, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовались, с заявлениями об отложении разбирательства дела не обращались, письменных объяснений на иск не направили.
 
    Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
 
    Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив сторонам и 3-им лицам возможность явиться в суд и защитить свои права.
 
    При таком положении считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и 3-их лиц на основании ст.167 ГПК РФ.
 
    Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования ОАО «Мосэнергосбыт» – подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Частью 1 статьи 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Согласно ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
 
    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч.4 ст.154 ЖК РФ).
 
    В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Судом установлено, что ОАО «Мосэнергосбыт» и Ермакова И.В., Ермаков Ю.П. являются сторонами по договору энергоснабжения, по которому энергоснабжающая организация обязалась подавать абонентам (потребителям) через присоединенную сеть энергию, а абоненты принимать и оплачивать принятую энергию.
 
    Ответчики Ермакова И.В., Ермаков Ю.П. пользовались данными услугами и потребляли поставляемую электроэнергию, при этом, не выполнили свои обязательства по оплате принятой электроэнергии.
 
    По данным прибора учета электроэнергии в период с (...) ответчикам была поставлена электроэнергия в размере 32008 кВт на сумму 97162 рубля 68 копеек, предоставленные услуги были частично оплачены в размере 2015 рублей 10 копеек, в результате чего образовалась задолженность в размере 95147 рублей 58 копеек.
 
    При таком положении суд находит требования ОАО «Мосэнергосбыт» обоснованными, сумму задолженности в размере 95147 рублей 58 копеек подлежащей взысканию солидарно с Ермаковой И.В., Ермакова Ю.П.
 
    Оснований для взыскания задолженности в долях суд не усматривает по следующим основаниям.
 
    Согласно п.7.1.59 Правил устройства электроустановок, утвержденных 06.11.1999 г. Министром топлива и энергетики (далее, ПУЭ) в жилых зданиях следует устанавливать один одно- или трехфазный расчетный счетчик (при трехфазном вводе) на каждую квартиру, который в соответствии с п.3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (в редакции, действующей на момент возникновения задолженности), является общим (квартирным) прибором учета - средством измерения, используемым для определения объемов (количества) потребления коммунальных ресурсов в коммунальной квартире.
 
    При этом положения, изложенные в абзацах 9 и 13 указанного пункта Правил предоставления коммунальных услуг гражданам позволяют использовать также в качестве средства измерения для определения объемов (количества) потребления коммунальных ресурсов потребителями, проживающими в одном жилом помещении, в том числе, комнате в коммунальной квартире, индивидуальный прибор учета.
 
    Аналогичные положения содержатся и в действующих на момент рассмотрения дела Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011г.N354).
 
    Согласно п.2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления электроэнергии.
 
    Судом установлено, что на обеспечение квартиры, в которой проживают ответчики, заключен один договор энергоснабжения с присвоением абонентского номера №(...), в квартире установлен общий (квартирный) прибор учета (не индивидуальный).
 
    Таким образом, предмет обязательств по договору энергоснабжения является неделимым и определить количество электроэнергии потребленной каждым из жильцов данной квартиры невозможно, а поэтому в силу положений ст.322 ГК РФ, жильцы квартиры должны нести солидарную ответственность.
 
    Следует отметить, что в случае намерения ответчиков вести индивидуальный учет потребляемой электроэнергии, именно на них лежит обязанность по оформлению внесения соответствующих изменений в проект электроснабжения квартиры, согласованию этого проекта в установленном порядке с заключением отдельных договоров.
 
    Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, данных индивидуальных приборов учета потребления энергоснабжения, стороной ответчиков суду представлено не было.
 
    В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ определяет, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Поскольку ОАО «Мосэнергосбыт» оказывались услуги по подаче электроэнергии надлежащим образом, абоненты Ермакова И.В., Ермаков Ю.П. за потребленную энергию своевременно и полностью оплату не произвели, допустив задолженность в размере 95147 рублей 58 копеек, суд считает обоснованным требования истца о взыскании с ответчиков солидарно пени в размере 33606 рублей 36 копеек.
 
    Также с ответчиков в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4062 рубля 65 копеек в равных долях.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО «Мосэнергосбыт» к Ермакову Ю.П., Ермаковой И.В. о взыскании задолженности за электроэнергию удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Ермакова Ю.П., Ермаковой И.В. в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате за электроэнергию в размере 95147 рублей 58 копеек, пени – 33606 рублей 36 копеек, всего 128753 рубля 94 копейки.
 
    Взыскать в равных долях с Ермакова Ю.П., Ермаковой И.В. в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» расходы по госпошлине – 4062 рубля 65 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья В.А.Левшенкова