Решение от 19 марта 2014 года №2-1319/14

    Дело № 2-1319\14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 марта 2014 года
 
    Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
 
    Председательствующего Орешкиной О.Ф.,
 
    При секретаре Белотеловой В.И.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Калинина Д. В. к ООО « Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Калинин Д.В. обратился в суд с иском к ответчику с учетом уточнений, принятых к производству суда ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недополученного страхового возмещения в сумме ### 71 коп., штрафа в размере 50 % от присужденной суммы в порядке п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и компенсации морального вреда в сумме ### Также просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате судебной экспертизы ### и по оплате услуг представителя ### В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего по его вине был поврежден его а\м <данные изъяты>. На момент ДТП а\м был застрахован по договору добровольного страхования у ответчика по рискам «Автокаско» (страховой полис ### от ДД.ММ.ГГГГ г.). Об указанном происшествии им было заявлено ответчику с приложением всех необходимых документов. А\м был осмотрен, случай признан страховым, в возмещение материального ущерба ему выплачено ###
 
    Полагая его недостаточным, истец обратился к независимому оценщику ФИО4 для составления калькуляции восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства. Согласно отчету ### стоимость восстановительного ремонта автомашины на момент ДТП с учетом износа составляет ### 41 коп.
 
    В процессе рассмотрения дела истцу ответчиком в добровольном порядке выплачена дополнительно сумма страхового возмещения в размере ### 70 коп. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Таким образом, истцу выплачена ответчиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумма страхового возмещения в размере ###
 
    Ссылаясь в качестве правового обоснования заявленных требований на ст.ст. 15, 929, 1064 ГК РФ, Закон РФ «О защите прав потребителей», истец просит взыскать с ответчика с учетом уточнений недоплаченное страховое возмещение ### 71 коп., компенсацию морального вреда ###, штраф, расходы за оплату независимой оценки – ###, расходы на оплату услуг представителя ###.
 
    В судебном заседании представитель истца Михайлов А.Е. поддержал заявленные требования с учетом уточнений по изложенным выше обстоятельствам.
 
    Представитель ответчика Рябов И.Е.( по доверенности) исковые требования не признал, в обоснование возражений указал, что выплата страхового возмещения истцу произведена первоначально в размере ###, а с учетом заключения специалиста ООО ФЭЦ ЛАТ от ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией принято решение о дополнительной выплате страхового возмещения в размере ### 70 коп. Из стоимости были исключены повреждения колесных дисков, поскольку указанное повреждение не могло быть получено в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ г., так же были исключены расходы, связанные с указанным повреждением: стоимость колесных дисков и расходы на работу по их замене. Таким образом, страховая компания считает, что выплатой страхового возмещения в общей сумме ### 70 коп. ответчик свои обязательства перед истцом исполнил в полном объеме. Просил истцу в иске отказать.
 
        Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Согласно ст.929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
 
    1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
 
        Согласно ст.930 ГК РФ 1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
 
    В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем( исполнителем…) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Согласно ст. 13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
        Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего по его вине был поврежден его а\м <данные изъяты> На момент ДТП а\м был застрахован по договору добровольного страхования у ответчика по рискам «Автокаско» (страховой полис ### от ДД.ММ.ГГГГ г.). Об указанном происшествии им было заявлено ответчику с приложением всех необходимых документов. А\м был осмотрен, случай признан страховым, в возмещение материального ущерба ему выплачено ###
 
    Полагая его недостаточным, истец обратился к независимому оценщику ФИО4 для составления калькуляции восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства. Согласно отчету ### стоимость восстановительного ремонта автомашины на момент ДТП с учетом износа составляет ### 41 коп.
 
    В процессе рассмотрения дела истцу ответчиком в добровольном порядке выплачена дополнительно сумма страхового возмещения в размере ### 70 коп. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Таким образом, истцу выплачена ответчиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумма страхового возмещения в размере ###
 
    Согласно заключению специалиста <данные изъяты> ### от ДД.ММ.ГГГГ следует, в частности, что с 1. технической точки зрения, повреждения дисков правых колес ТС марки <данные изъяты> указанные в п.2.3 исследования, заявленным обстоятельствам не соответствуют. 2. С технической точки зрения, учитывая характер и механизм следообразования, повреждения <данные изъяты>, характерны для повреждений, получаемых: -Дисков правых колес – при наезде на горизонтальные препятствия в момент движения ТС под незначительным углом к нему (например, при парковке у тротуара и т.п.), что не соответствует заявленным обстоятельствам.
 
        Характер и механизм следообразования, повреждения дисков правых колес ТС, не могли возникнуть единовременно с повреждениями, указанными в п.п. 2.1 и 2.2 исследования, так как они находятся в разных локальных зонах и имеют разный характер и механизм образования.
 
        Повреждения ТС, указанные в п.п.2.1 и 2.2 исследования, могли быть получены в заявленном месте происшествия. Повреждения дисков правых колес ТС марки <данные изъяты>, не могли быть получены в заявленном месте происшествия.
 
    Данное заключение составлено на основании данных отчета № ###, представленного истцом и им не оспорено.
 
    При таких обстоятельствах, а также учитывая требования п.12.1 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утв. Приказом Генерального директора ### от ДД.ММ.ГГГГ если иное не предусмотрено договором страхования, не являются страховыми случаями и не подлежат возмещению:
 
    12.1.7 ущерб, вызванный хищением, повреждением, уничтожением следующих предметов:
 
    12.ДД.ММ.ГГГГ покрышек, колесных дисков, декоративных колпаков на колесах (установленных на ТС) элементов подвески и трансмиссии, за исключением случаев повреждения в результате единовременного страхового события, и при этом ТС получило также и иные повреждения кузова и/или днища ТС (в т.ч. его пластиковых элементов), относящиеся к данному событию, или хищения…, суд приходит к выводу о необходимости исключения из калькуляции стоимости восстановительного ремонта ТС марки <данные изъяты> стоимость запасных частей диска передн. прав.колеса (цена ### 23 коп.) и диска задн.прав.колеса (цена с учетом износа ### 23 коп.), и стоимость их ремонтных работ в общей сумме ###
 
        Таким образом исключению подлежит сумма в размере ### 38 коп., исходя из следующего расчета ###
 
        При таких обстоятельствах, подлежит взысканию с ответчика сумма недоплаченного страхового возмещения в размере ###
 
        Поскольку ответчиком истцу страховое возмещение было выплачено в заниженном размере, без учета реального ущерба, то есть без законных оснований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в компенсацию морального вреда ### с учетом степени вины нарушителя.
 
        В части взыскания морального вреда в размере, превышающем ### следует отказать.
 
        Поскольку, как указано выше, ответчик отказался в добровольном порядке удовлетворить требования истца по выплате страхового возмещения, следовательно
 
    в его пользу в соответствии со ст.13 п.6 Закона РФ « О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф ### 67 коп., то есть в размере 50 % от присужденной суммы ###
 
        С ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах ( ст. 100 ГПК РФ) в сумме ### с учетом сложности дела, количества проведенных по делу двух судебных заседаний с участием представителя истца, а также расходы по экспертизе ###, поскольку все они подтверждены документально, подлинными платежными документами, приобщенными к делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Калинина Д. В. удовлетворить частично.
 
        Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Калинина Д. В. недоплаченное страховое возмещение ###33 коп., в компенсацию морального вреда ###, штраф ### 67 коп., расходы по отчету ###, расходы по оплате услуг представителя ###
 
        В остальной части иска отказать.
 
        Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» госпошлину в доход местного бюджета ###
 
        Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира.
 
        Председательствующий судья О.Ф. Орешкина
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 24 марта 2014 года
 
    Судья О.Ф.Орешкина