Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1318/2014
Дело № 2-1318/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Артемчука В.И.,
при секретаре Ляшенко А.Н.,
с участием помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Спициной Ю.Н., истца Тарасовой ФИО11, её представителя по ордеру адвоката Романовой А.В., представителей ответчика по доверенности Князевой С.А. и по ордеру Журба А.В.,
09 апреля 2014 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасовой ФИО9 к Саблину ФИО10 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Тарасова Е.А. обратилась в суд с иском к Саблину А.И. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, причинённого преступлением.
В обоснование иска указала, что приговором Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Саблин А.И. признан виновным в покушении на изнасилование с применением насилия и угрозой применения насилия, а также совершении иных насильственных действий сексуального характера с применением насилия совершённых в отношении неё по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 131, ч.1 ст. 131, ч.1 ст. 132 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
При совершении противоправных действий Саблин А.И. умышленно причинил истцу телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левой височной области и правого локтевого сустава, квалифицирующие как не причинившие вреда здоровью.
В результате преступных действий ответчика ей причинён моральный вред, который заключается в нарушении её личностных прав половой неприкосновенности и половой свободы личности, подвергшейся насилию, унижающему человеческое достоинство, что стало явным для большого круга лиц, а также претерпеванию физической боли, страха, обиды и беспомощности, в результате чего у неё нарушился сон, обычный ритм жизни и она стала заикаться, в связи с чем вынуждена была пройти курс лечения у невропатолога.
Принимая во внимание степень вины ответчика, а также степень перенесённых ею физических и нравственных страданий, причинённый ей моральный вред оценивает в размере <данные изъяты>, которые просит взыскать, а также понесённые расходы по уголовному делу на услуги представителя в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Тарасова Е.А. уменьшила исковые требования в части взыскания расходов понесённых по уголовному делу на услуги представителя в размере <данные изъяты>, поскольку они рассматриваются в ином судебном порядке, а на взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> настаивала на удовлетворении требований в полном объёме, так как указанная сумма может частично компенсировать перенесённые ею нравственные страдания и физическую боль.
Представитель истца по ордеру Романова А.В. настаивала на удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в полном объёме по вышеизложенным основаниям.
Ответчик Саблин А.И. будучи надлежаще извещённым о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы по доверенности представителю Князевой С.А. и по соглашению адвокату Журба А.В., которые просили иск удовлетворить частично, так как требуемая сумма является явно завышенной и не разумной, с учётом понесённых истцом нравственных и физических страданий.
Неявку ответчика суд признал неуважительной и считает возможным рассмотреть дело без его участия по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, заключение прокурора полагавшего иск подлежащим полному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ Саблин А.И. признан виновным в покушении на изнасилование с применением насилия и угрозой применения насилия, а также совершении иных насильственных действий сексуального характера с применением насилия совершённых в отношении неё по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 131, ч.1 ст. 131, ч.1 ст. 132 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, что подтверждается копией приговора (л.д.4-6).
При совершении преступных действий ответчик Саблин А.И. умышленно причинил истцу телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левой височной области и правого локтевого сустава, квалифицирующие как не причинившие вреда здоровью, чем причинил физическую боль, а также подверг потерпевшую насилию и нравственным страданиям в неприкосновенности и половой свободы личности, унижающем человеческое достоинство и общественную нравственность, что стало явным для большого круга лиц.
Приговор вступил в законную силу 29 ноября 2013 года.
В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон… Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон…, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств….
Истец в своих пояснениях суду показала, что с Саблиным А.И. ранее состояла в браке, который был расторгнут в 2008 году, все семейные и личные отношения прекратила в 2010 году, однако продолжали проживать в одном доме в разных комнатах. ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа ночи ответчик в состоянии алкогольного опьянения вошёл в её спальню, стал её избивать и пытался совершить с ней половой акт против её воли, однако не смог довести до логического завершения свой преступный умысел из-за оказанного ею активного сопротивления. После чего он применил к ней иные сексуальные действия в извращённой форме, в результате чего она проходила лечение в ГУЗ «КБСМП №15» с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., что также подтверждается медицинской документацией (л.д.7-9).
В результате нанесённой травмы и нравственных страданий в нарушении её личностных прав в половой неприкосновенности, подвергшейся внезапному насилию ночью в своей спальной комнате, у неё нарушился сон, обычный ритм жизни и она стала заикаться, в связи с чем вынуждена была пройти курс лечения у невропатолога, что подтверждается листком нетрудоспособности (л.д.10) и по прежнему испытывает страдания, так как совершённое в отношении неё преступление стало явным для большого круга лиц, как среди членов семьи, родственников, соседей так и сослуживцев.
Не доверять указанным пояснениям у суда не имеется оснований, поскольку они согласуются с материалами дела.
Таким образом, судом достоверно установлено, что виновными действиями ответчика истцу причинён моральный вред, физические и нравственные страдания, нарушающие её личные неимущественные права, следовательно, заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика Саблина А.И., суд учитывает, характер и объем причиненных истцу нравственных и физических страданий, степень вины ответчика в каждом конкретном действии при совершении двух преступлений совершённых против половой неприкосновенности истицы, а также что это стало явным для большого круга лиц, в результате чего истица испытала физическую боль, страх, обиду и беспомощность, у неё нарушился сон, обычный ритм жизни и в связи с этим стала заикаться.
При этом учитывая требования разумности и справедливости, а также, что ответчик в настоящее время находится в местах лишения свободы, что влияет на степень его дохода, суд считает заявленные требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> разумными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Тарасовой ФИО12 к Саблину ФИО13 о взыскании компенсации морального вреда, -удовлетворить.
Взыскать с Саблина ФИО14 в пользу Тарасовой ФИО15 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Саблина ФИО16 в доход муниципального бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2014 года.
Председательствующий В.И. Артемчук
