Решение от 08 сентября 2014 года №2-1318/2014

Гражданское дело № 2-1318/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
08 сентября 2014 г.           г. Грязи
 
    Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Шегида Е.А.,
 
    при секретаре Шабуниной И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 к Кругловой Е.В., Круглову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО Сбербанк России в лице Липецкого отделения № 8593 обратилось в суд с иском к Кругловой Е.В., Круглову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 17.09.2013 г. между банком и ответчиком Кругловой Е.В. был заключен кредитный договор № № в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 17.09.2016 г. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере, указанном в договоре на расчетный счет заемщика № №. В обеспечение кредитных обязательств по кредитному договору между Кругловым В.В. и банком был заключен договор поручительства № от 17.09.2013 г., в соответствии с условиями которого, поручитель обязался солидарно отвечать за исполнение обязательств заемщика по соответствующему кредитному договору. Согласно п. 2 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых, уплата которых производится ежемесячно. В соответствии с п.6 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности. В соответствии с п. 3.4 Приложения № 1 к кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно выплатить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки. По состоянию на 15.07.2014 г. задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. просроченные проценты; <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг. Обращения к заемщику и поручителю с просьбой погасить задолженность по кредиту не дали положительного результата.
 
    Истец просит взыскать солидарно с Кругловой Е.В., Круглова В.В. сумму задолженности в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Определением суда от 08.08.2014 года ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 в удовлетворении заявления о наложении ареста на имущество ответчиков было отказано.
 
    В судебном заседании представитель истца Черешнев В.В., действующий на основании доверенности от 10.10.2013 г., поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что ответчики ненадлежащим образом исполняли условия кредитного договора. По состоянию на 09.09.2014 г. долг по кредиту не погашен.
 
    Ответчик Круглова Е.В. в судебном заседании иск полностью признала, о чем представила письменное заявление. Пояснила, что кредит брала для ведения бизнеса, но возникли финансовые трудности, в связи с чем образовалась задолженность.
 
    Ответчик Круглов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
 
    Выслушав объяснения представителя истца Черешнева В.В., ответчика Кругловой Е.В., изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    Исходя из положения ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком и, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Статья 819 ГК РФ расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
 
    Часть 2 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что 17.09.2013 г. кредитор ОАО «Сбербанк России» в лице клиентского менеджера операционного отдела Липецкого отделения № 8593 ФИО6 и Круглова Е.В. заключили кредитный договор № из условий которого следует, что кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 19,5% годовых на срок по 16.09.2016 г., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Дата выдачи кредита 17.09.2014 г. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет по вкладу «Универсальный Сбербанка России» заемщика № в ОАО «Сбербанк России».
 
    Из материалов дела следует, что истцом на номер счета №, открытого на имя Кругловой Е.В. в Липецком отделении ОАО «Сбербанк России» № 17.09.2013 г. были зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Таким образом, обязательство о предоставлении кредита, принятое на себя банком перед Кругловой Е.В., исполнено надлежащим образом.
 
    В соответствии с п. 1 Кредитного Договора погашение кредита, в том числе уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно 17-го числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле, указанной в договоре аннуитетных платежей. Заемщик подтвердил, что порядок расчета платежа по указанной формуле ему полностью понятен и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета.
 
    Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в даты, установленные п.1 Договора, за период с 18-го числа предыдущего месяца (включительно) по 17-е число текущего месяца (включительно).
 
    При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    При исчислении процентов за пользование кредита и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).
 
    В силу п. 3.4 приложения №1 к кредитному договору в случае невыполнения заемщиком условий договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.
 
    Согласно п. 4.3 приложения № к кредитному договору заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 3.4 условий,
 
    В силу п. 7 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору - поручительство Круглова В.В.
 
    На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    По договору поручительства № от 17.09.2013 г. Круглов В.В. обязался перед банком солидарно отвечать за исполнение Кругловой Е.В. всех её обязательств по кредитному договору № от 17.09.2013 г., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (п.п. 1.1 приложения №1 к договору поручительства).
 
    Поручитель был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, подписал его. Ни одна из сторон договоры не оспорила.
 
    Как следует из истории операций по кредитному договору № от 17.09.2013 г. ответчик Круглова Е.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по уплате кредита и процентов на него, в результате чего ежемесячно производился вынос платежей на счета просрочки.
 
    Согласно предоставленным истцом расчетам, по состоянию на 15.07.2014 г. задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> руб. просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. просроченные проценты; <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг.
 
    До настоящего времени долг перед банком заемщиком не погашен.
 
    Судом установлено, что 20.06.2014 г. истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Однако со стороны ответчика каких-либо действий в ответ на данное требование не последовало, в добровольном порядке задолженность не погашена.
 
    Указанное обстоятельство дает основание банку требовать досрочного погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.
 
    Ответчики расчет задолженности не оспорили, ответчик Круглова Е.В. иск признала.
 
    Суд соглашается с расчетом и полагает необходимым взыскать солидарно с Кругловой Е.В., Круглова В.В. в пользу Сбербанка России задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> в уплату суммы долга по кредитному договору.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    С учётом вышеуказанных обстоятельств, а также ввиду признания иска заемщиком, суд принимает признание иска ответчиком Кругловой Е.В. и удовлетворяет исковые требования.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
 
    В связи с этим с Кругловой Е.В., Круглову В.В. подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. пользу Сберегательного банка Российской Федерации. На основании ст. 322 ГК РФ и п. 1.1 приложения № 1 к договору поручительства судебные расходы подлежат взысканию в солидарном порядке.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать солидарно с Кругловой Е.В., Круглова В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 задолженность по кредитному договору № № от 17.09.2013 г. в сумме <данные изъяты>., уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.
 
    Судья              подпись                                          Е.А. Шегида
 
    Мотивированное решение
 
    изготовлено 12.09.2014 года