Решение от 14 октября 2014 года №2-1318/2014

Решение по гражданскому делу
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
            14 октября 2014 г.                                                                        г.Баймак
 
 
         Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Баймакский район и г.Баймак Республики Башкортостан ХУСАИНОВА А.У. при секретаре Сулеймановой Л.И.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк»  к  Саляховой <ФИО1> о взыскании задолженности по  кредитному договору
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
          ООО ИКБ «Совкомбанк»  обратился в суд с иском к Саляховой <ФИО>. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме  27 673 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1030 руб.21 коп., по тем основаниям, что истец в соответствии с договором <НОМЕР>  от <ДАТА2> представил  ответчику   кредит в размере  38 716  рублей 81 коп. со сроком на 24 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом 27% годовых, с которым ответчик воспользовалась, однако ежемесячные платежи по кредиту не вносить и проценты за пользование кредитом не оплачивает.
 
           Истец  в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.167 ГПК РФ ходатайствовал  о рассмотрение дела в его отсутствие, поддержав исковые требования.
 
           Ответчик Саляхова <ФИО> судебное заседание не явилась, уклонившись от получения судебной повестки, в связи с чем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку почтовая корреспонденция направлялась судом по  месту регистрации Саляховой <ФИО>., указанному в справке отделения УФМС России в г.Баймаке РБ от <ДАТА3>, однако возвращена в суд с пометкой "истек срок хранения". При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии  ответчика и вынесения заочного решения,  суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, направив ответчику копию решения. 
 
          Изучив обстоятельства и материалы гражданского дела, дав им оценку в совокупности,  суд приходит к следующему.
 
          Установлено судом, что между сторонами <ДАТА2> заключен договор о предоставление кредита на сумму 38 716 рублей 81 коп.,  с определением срока, процентов, возвратности, ответчик воспользовалась кредитом, допустила нарушение условий договора, не исполнив свои обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту, что подтверждается  материалами дела.
 
           Из расчета, представленного истцом по состоянию на <ДАТА4>, следует, что общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 27673 руб.69 коп., в том числе: 23 326 руб. 74 коп. просроченный основной долг, 2598 руб. 86 коп..  просроченные проценты, 1083 руб. 56 коп. штраф за просрочку уплаты кредита, 664 руб.53 коп. штраф за просрочку уплаты процентов. Оснований для сомнения в правильности и достоверность расчета задолженности ответчика не имеется.
 
           Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
            В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа(кредитным договором) предусмотрено возращение займа(кредита) по частям( в рассрочку), то  при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор в праве потребовать досрочного возврата всей оставшийся суммы кредита вместе с причитающими процентами.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться выплатой неустойки.
 
    На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
 
         Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
          Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-235  ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
          Взыскать с Саляховой <ФИО1> в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк»  задолженность по кредитному  договору  в сумме 27 673  (двадцать семь тысяч шестьсот семьдесят три) рубля  69 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1030 (одна тысяча тридцать) рублей 21 коп..
 
          Ответчик Саляхова <ФИО> вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда  в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
           Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
                      Мировой судья   ________________   Хусаинов А.У.