Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1318/2014
Дело 2- 1318/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2014 года
Миасский городской суд Челябинской области в составе
Председательствующего судьи Рогожкиной Л.А.
при секретаре Валетовой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 ( закрытое акционерное общество» к Винокурову Юрию Семеновичу о взыскании долга по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ 24 ( закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Винокурову Ю.С. о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование иска указал, что между Банком ВТБ 24 и ответчиком заключен Кредитный договор НОМЕР от ДАТА по которому банк предоставил ответчику кредит в размере ... рублей, сроком по ДАТА, с начислением процентов за пользование кредитными средствами в размере ... % годовых. Согласно условиям договора заемщик уплачивает банку проценты, в размере, предусмотренном договором, ежемесячно в виде аннуитетного платежа. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, задолженность по договору на ДАТА составляет ...., из них: сумма задолженности по основному долгу: ....; сумма задолженности по плановым процентам: ....; сумма задолженности по пени .... Истец снизил размер взыскиваемых пеней до ... % и просит взыскать пеню в размере .... Также ДАТА между банком и ответчиком заключен кредитный договор НОМЕР на сумму ... руб. на срок по ДАТА с начислением процентов за пользование кредитом ...% годовых. Указанный кредит ответчик в срок и в порядке, установленных договором не возвращает. По состоянию на ДАТА задолженность составила ... из которых ... – основной долг, ... – долг по процентам, ... – пени. Истец снижает размер пени до ...% и просит взыскать её в размере .... Банк просит взыскать с Винокурова Ю.С. долг по договорам в судебном порядке и взыскать с него расходы по госпошлине в размере ...
Представитель истца Банка ВТБ 24 ( закрытое акционерное общество) в судебном заседании не участвовал, просит рассматривать дело без участия представителя.
Ответчик Винокуров Ю.С. в судебном заседании не участвовал, о слушании дела извещен почтовым извещением заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. В соответствии с утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 Правилами оказания услуг почтовой связи, а также в силу п.2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «По истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенными должным образом.
Исследовав все материалы дела, суд считает что настоящий иск подлежит удовлетворению.
Ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п.1 ст.421. п.1 ст.422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Материалами дела установлено, что ДАТАг. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Винокуровым Ю.С. заключен Кредитный договор НОМЕР по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере ... руб., сроком по ДАТА, с начислением процентов за пользование кредитными средствами в размере ...% годовых, при этом ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом. Согласно условиям договора заемщик уплачивает банку проценты, в размере, предусмотренном договором, ежемесячно в виде аннуитетного платежа в размере ... ежемесячно ... числа каждого календарного месяца.
Банк исполнил свои обязательства по договору и перечислил на счет ответчика ... руб., что подтверждается выпиской по счету ( л.д.22).
Ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им ответчиком производятся с нарушением условий кредитного договора, с ДАТА платежи не вносит.
Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, поскольку кредитными договорами предусмотрено возвращение кредита по частям, ответчик нарушил сроки возврата ежемесячных платежей, то в силу условий договоров и положений ст.811 ГК РФ банк вправе требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы долга.
Согласно расчетам банка задолженность ответчика по основному долгу составляет ...., задолженность по договорным процентам составляет ...).
В силу ст.229 п.1 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
Договором предусмотрено начисление пени за просрочку обязательств по кредиту из расчета 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств.
Банк просит взыскать пеню в размере ... за период по ДАТА.
В силу указанных условий договора, положений ст.330, 331, 394, 811 ГК РФ суд считает правомерным требование истца о взыскании пени по просроченному основному долгу и процентам в указанном размере.При этом суд учитывает, что от ответчика возражений по иску не поступило, размер долга, процентов по договору, неустойки не оспорен.
Материалами дела установлено, что ДАТАг. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Винокуровым Ю.С. заключен Кредитный договор НОМЕР по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере ..., сроком по ДАТА, с начислением процентов за пользование кредитными средствами в размере ...% годовых, при этом ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом. Согласно условиям договора заемщик уплачивает банку проценты, в размере, предусмотренном договором, ежемесячно в виде аннуитетного платежа в размере ... ежемесячно ... числа каждого календарного месяца.
Банк исполнил свои обязательства по договору и перечислил на счет ответчика ...., что подтверждается выпиской по счету ( л.д. 21).
Ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им ответчиком производятся с нарушением условий кредитного договора, с ДАТА платежи не вносит.
Таким образом, поскольку кредитными договорами предусмотрено возвращение кредита по частям, ответчик нарушил сроки возврата ежемесячных платежей, то в силу условий договоров и положений ст.811 ГК РФ банк вправе требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы долга.
Согласно расчетам банка задолженность ответчика по основному долгу составляет ...., задолженность по договорным процентам составляет ...
В силу ст.229 п.1 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
Договором предусмотрено начисление пени за просрочку обязательств по кредиту из расчета ...% в день от суммы невыполненных обязательств.
Банк просит взыскать пеню в размере ... за период по ДАТА.
В силу указанных условий договора, положений ст.330, 331, 394, 811 ГК РФ суд считает правомерным требование истца о взыскании пени по просроченному основному долгу и процентам в указанном размере.При этом суд учитывает, что от ответчика возражений по иску не поступило, размер долга, процентов по договору, неустойки не оспорен.
Ст.98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как решение суда состоялось в пользу истца, который при подаче иска уплатил госпошлину, эти расходы подтверждены платежным поручением, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате госпошлины в сумме ....
Согласно адресной справки УФМС России по Челябинской области ответчик Винокуров Ю.С. зарегистрирован по адресу АДРЕС.
Кредитными договорами предусмотрено, что споры и разногласия по договору по искам банка разрешаются в Миасском городском суде ( л.д.12 оборот).
В соответствии со ст.32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
В данном случае, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны воспользовались правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора, в том числе и для данного дела.
Суд считает необходимым рассмотреть дело в Миасском городском суде, поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, это соглашение было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось. Указанная позиция подтверждена определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 сентября 2009 года № 5-В09-115, «Обзором судебной практики по гражданским делам связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденным президиумом ВС РФ 22 мая 2013 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Винокурова Юрия Семеновича, родившегося ... в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество):
задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ... в том числе: основной долг - ... проценты по договору – ... пени – ...
задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ... в том числе: основной долг - ... проценты по договору - ... пени – ...
расходы по госпошлине в размере ...
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
