Решение от 22 апреля 2014 года №2-1318/2014

    Дело№2-1318/2014

 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Заводский районный суд <адрес>
 
    в составе:
 
    председательствующего Михайленко И.В.,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово гражданское дело по иску АКБ "Банк Москвы" (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
    
У С Т А Н О В И Л:
 
    
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО5. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №00053/15/03399-13, по условиям которого истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 271 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 договора). Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается: в размере 24,9 % годовых (п. 1.2 Договора). Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с п. 3.1.4-3.1.7 договора. Ежемесячный платеж включает в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения (п. 3.1.4 договора). В случае нарушения срока уплаты очередного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, начисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 руб. (п. 4.1 договора). Согласно условиям договора ответчик принял на себя следующие обязательства, указанные в п.7.1.1 договора: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные договором. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления денежных средств на счет для расчетов с использованием банковской карты (п.2.2 договора). В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленной копией распоряжения на выдачу и выпиской по карте. Однако в установленные сроки ответчик, в нарушение условий договора, не внес платеж в соответствии с графиком погашения кредита. Согласно п.6.1 договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий, неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения. Текущая просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ г., с этого момента ответчику начислена неустойка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика по договору имеется просроченная задолженность в сумме 326 909 рублей 90 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 264 453 рубля 69 копеек, проценты за пользование кредитом — 37 932 рубля 92 копейки, неустойка за нарушение сроков уплаты – 24 523 рублей 29 копейка, которую истец просит взыскать с ФИО1 Кроме того просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6 469 рублей 10 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) ФИО4, действующая на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ настаивала на заявленных требованиях по основаниям, приведенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.
 
    В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможность присутствовать в судебном заседании. Поэтому о дате, времени и месте судебного заседания указанные лица должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в части 1 статьи 113 ГПК РФ.
 
    ФИО1 извещен судом по месту жительства, указанному им в заявлении на получение потребительского кредита (л.д.12-14) и совпадающему с местом его регистрации по месту жительства по сведениям ОАСР УФМС России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30) повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением. Однако ответчиком почтовое отправление получено не было, что следует из почтового сообщения (л.д.34,35,39,40,41,46,47). Ранее ответчик ФИО1 неоднократно извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела по телефону (л.д.33,38), однако в судебное заседание не явился (л.д.37,43). В последующем отказался от получения извещений суда (л.д.45).
 
    Согласно ст.167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют све-дения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В виду неявки ответчика ФИО1 судебное заседание откладывалось ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1,37).
 
    Статья 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
 
    С учетом указанных положений ответчик не был лишен права предоставить все возможные возражения на иск по существу заявленных требований, доказательства в подтверждение своих возражений, а также расчет со своей стороны, что им сделано не было.
 
    Таким образом, суд полагает, что ФИО1 имел возможность реализовать свои процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35,36 ГПК РФ, реализовал их по своему усмотрению, уклонившись от явки в суд.
 
    Оценивая все изложенное в совокупности, суд, исходя из задач граж-данского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ отсутствие не явившегося ответчика ФИО1
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АКБ «Банк Москвы» (ОАО) был заключен кредитный договор № по условиям которого банк обязался предоста-вить заемщику денежные средства в размере 271 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17).
 
    Кредит предоставляется банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, открытый в подразделении банка, в порядке, установленном банком (п. 2.1 кредитного договора (л.д.9).
 
    Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на счет (п. 2.2 кредитного договора (л.д. 15).
 
    Согласно распоряжению на выдачу кредита денежные средства в размере 271 000 рублей были зачислены на карту на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
 
    Таким образом, обязательства банка перед ФИО1 были выполнены должным образом.
 
    Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей, установленным банком (л.д.19-20).
 
    Согласно п.1.2. кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается: в размере 24,9% годовых ( л.д.15).
 
    При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день (п. 4.1 кредитного договора) ( л.д.16).
 
    Согласно п. 10.1 кредитного договора настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до момента выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору (л.д. 17 об).
 
    Одним из существенных условий кредитного договора является право банка потребовать полного досрочного возврата всей суммы выдан-ного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек в слу-чаях, указанных в п. 6.1 кредитного договора (л.д. 16 об.).
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно абзацу первому п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 26).
 
    До настоящего времени требования банка ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 326 909 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу –264 453 рубля 69 копеек, проценты за пользование кредитом – 37 932 рубля 92 копейки, неустойка за нарушение сроков уплаты – 24 523 рубля 29 копеек..
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего испол-нения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору.
 
    В соответствии с ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    С учетом суммы задолженности, периода просрочки суд считает, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ в данном случае не имеется.
 
    Таким образом, с ФИО1 в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 2.ДД.ММ.ГГГГ в размере 326 909 рублей 90 копеек.
 
    В связи с удовлетворением требований АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 469 рубля 10 копеек, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 
    Р Е Ш И Л:
 
    
Исковые требования АКБ "Банк Москвы" (ОАО) удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст.Юрга-<адрес> в пользу АКБ "Банк Москвы" (Открытое акционерное общество), место нахождения 107996, <адрес> стр. 3; ИНН 7702000406, ОГРН 1027700159497, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 326 909 рублей 90 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 264 453 рубля 69 копеек, проценты за пользование кредитом – 37 932 рублей 92 копеек, неустойка за нарушение сроков уплаты – 24 523 рублей 29 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 469 рублей 10 копеек, а всего 333 379 (триста тридцать три тысячи триста семьдесят девять) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: И.В. Михайленко
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.