Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 2-1318/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 мая 2013 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Иоффе Н.Е.
при секретаре Орловой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1318\13 по иску ЗАО «Банк Советский» к Воробьевой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчице, ссылаясь на следующие обстоятельства.
/дата/ ЗАО Банк «Советский» предоставил Воробьевой Е.Н. кредит в сумме /сумма/ на основании кредитного договора № от /дата/, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от /дата/, «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» от /дата/ в порядке ст. 436, п.З ст.438 и п. 3 ст. 434, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на срок до /дата/, по процентной ставке /данные изъяты/% годовых.
Согласно пункта 3.3. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита, /дата/ кредит в сумме /сумма / был зачислен на текущий счет ответчика №, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером № от /дата/, оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика №.
Согласно графика погашения кредита и в соответствии с пунктами 4.14.4. «Предложения о заключении договоров» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно /данные изъяты/ числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере /сумма/ в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.
Согласно части 4 «Предложения о заключении договоров» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться ответчиком на его счет №, открытый в ЗАО Банк «Советский».
В связи с неоднократным неисполнением, начиная с /дата/, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), банк в соответствии с пунктами 6.1.1., 6.2. Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику /дата/ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (исх. № от /дата/).
Согласно пункта 6.2. «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью основного долга, процентов и других платежей должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен ответчиком не позднее /дата/.
Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету №.
Кроме того, согласно пункта 8.2. «Условий» в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение основного долга подлежит уплате неустойка в размере, определенном тарифами банка. В соответствии с тарифами банка, которые являются неотъемлемой частью «Предложения о заключении договоров», размер неустойки равен 1% от суммы просроченного платежа.
Таким образом, по состоянию на /дата/ просроченная задолженность Воробьевой Е.Н. перед ЗАО Банк «Советский» по кредитному договору № от /дата/ составляет /сумма/, в том числе: основной долг - /сумма / руб.; просроченный основной долг - /сумма/ руб.; проценты - /сумма/ руб.; просроченные проценты - /сумма/ руб.; пени кредит - /сумма/ руб.; пени проценты - /сумма/ руб.
Неисполнение должником предусмотренного обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права взыскателя.
Согласно положений статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Невыполнение ответчиком своих обязательств есть существенное нарушение договора ответчиком, предусмотренное ст. 450 ГК РФ. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора,
Невнесение ответчиком своевременно платежей с /данные изъяты/ года в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, свидетельствует об отказе ответчика от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств. Данный отказ является для банка существенным нарушением, так как ответчик практически полностью не вернул полученный в банке кредит, не уплатил банку полагающиеся проценты за пользование кредитом, не компенсировал неустойку за просроченные платежи и не уплатил полагающиеся штрафы.
В судебное заседание представитель истца не явился, письменным заявлением просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддержал полностью
Ответчица в судебном заседании возражала против иска в части начисления процентов и неустоек.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчицы, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается ( ст.310 ГК РФ).
В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п. 2. ст. 819 Гражданского кодексаРоссийской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
/дата/ ЗАО Банк «Советский» предоставил Воробьевой Е.Н. кредит в сумме /сумма/ на основании кредитного договора № от /дата/, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от /дата/, «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» от /дата/ в порядке ст. 436, п.З ст.438 и п. 3 ст. 434, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на срок до /дата/, по процентной ставке /данные изъяты/% годовых.
Согласно пункта 3.3. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита, /дата/ кредит в сумме /сумма/ был зачислен на текущий счет ответчика №, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером № от /дата/, оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика №.
Согласно графика погашения кредита и в соответствии с пунктами 4.14.4. «Предложения о заключении договоров» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно /данные изъяты/ числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере /сумма/ в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.
Согласно части 4 «Предложения о заключении договоров» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться ответчиком на его счет №, открытый в ЗАО Банк «Советский».
В связи с неоднократным неисполнением, начиная с /дата/, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), банк в соответствии с пунктами 6.1.1., 6.2. Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику /дата/ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (исх. № от /дата/).
Согласно пункта 6.2. «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью основного долга, процентов и других платежей должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен ответчиком не позднее /дата/.
Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету №.
Кроме того, согласно пункта 8.2. «Условий» в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение основного долга подлежит уплате неустойка в размере, определенном тарифами банка. В соответствии с тарифами банка, которые являются неотъемлемой частью «Предложения о заключении договоров», размер неустойки равен 1% от суммы просроченного платежа.
Таким образом, по состоянию на /дата/ просроченная задолженность Воробьевой Е.Н. перед ЗАО Банк «Советский» по кредитному договору № от /дата/ составляет /сумма/, в том числе: основной долг - /сумма/.; просроченный основной долг - /сумма/проценты - /сумма/просроченные проценты - /сумма/ руб.;пени кредит - /сумма/ руб.;пени проценты - /сумма/ руб.
Суду представлен расчет задолженности и процентов, который ничем не опровергнут ответчицей, а потому суд соглашается с данным расчетом.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, Гражданский кодекс РФ вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Как следует из иска пени по кредиту начислены в размере /сумма/ руб.;пени по процентам - /сумма/ руб. Указанные суммы суд считает несоразмерными последствиям нарушения обязательства, а потому суд уменьшает неустойку по кредиту до /сумма/ рублей, неустойку по процентам до /сумма/ рублей.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме, пропорциональной удовлетворенной части иска, что составляет /сумма/ руб.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Воробьевой Е. Н. в пользу ЗАО « Банк Советский» задолженность по кредитному договору № от /дата/ основной долг /сумма/ руб., просроченный основной долг /сумма/ руб., проценты-/сумма/ руб., просроченные проценты /сумма/ руб., пени по кредиту /сумма/ рублей, пени по процентам /сумма/ рублей, а всего /сумма/ руб.
Взыскать с Воробьевой Е. Н. в пользу ЗАО «Банк Советский» госпошлину в размере /сумма/ руб.
В части исковых требований в сумме, превышающей взысканную судом, отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинсий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения
Судья Клинского горсуда Иоффе Н.Е.
