Решение Брянского районного суда от 12 ноября 2018 года №2-1317/2018

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 ноября 2018 года Дело N 2-1317/2018
Брянский районный суд Брянской области в составе







председательствующего судьи


Артюховой О.С.,




при секретаре судебного заседания


Гейко И.М.,




рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Зиновьевой Виктории Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Брянский региональный филиал акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - истец, АО "Россельхозбанк", Банк) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Зиновьевой В.В. было заключено соглашение N, по условиям которого Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в размере 213000 рублей, под 29,85% годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив Зиновьевой В.В. кредит в размере 213 000 руб., что подтверждается банковским ордером N от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счёту Заёмщика.
Однако Зиновьева В.В. в нарушение условий Кредитного договора свои обязанности исполняла ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносила либо вносила ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения Зиновьевой В.В. кредитных обязанностей по соглашению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, которая составляет 155 385,29 руб., а именно:
- просроченный основной долг 104 899,72 руб.;
- проценты за пользование кредитом 24 189,61 руб.;
- пеня за несвоевременную уплату основного долга 21 012,59 руб.;
- пеня за несвоевременную уплату процентов 5 283,37 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена.
На основании изложенного АО "Россельхозбанк" в лице Брянского регионального филиала АО "Россельхозбанк" просит суд
расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО "Россельхозбанк" в лице Брянского регионального филиала АО "Россельхозбанк" и Зиновьевой В.В.;
взыскать с Зиновьевой В.В. в свою пользу задолженность по соглашению N от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 385,29 руб., а именно:
- просроченный основной долг 104 899,72 руб.;
- проценты за пользование кредитом 24 189,61 руб.;
- пеня за несвоевременную уплату основного долга 21 012,59 руб.;
- пеня за несвоевременную уплату процентов 5 283,37 руб.;
взыскать с Зиновьевой В.В. в свою пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 307,71 руб.
Представитель истца - АО "Россельхозбанк" в лице Брянского регионального филиала АО "Россельхозбанк" - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик Зиновьева В.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не заявляла, не ходатайствовала о проведении судебного заседания в свое отсутствие.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Частью 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" в лице Брянского регионального филиала АО "Россельхозбанк" и Зиновьевой В.В. было заключено соглашение N, по условиям которого Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в размере 213000 рублей, под 29,85% годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
Подписание данного соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путём присоединения Заёмщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее - Правила) договора, в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами (п. 2.2 Соглашения).
Согласно п.17 Соглашения и п.3.1 Правил, выдача кредита производится в безналичной форме путем единовременного зачисления суммы Кредита на счет заемщика, открытый в Банке.
В соответствии с п.4.1.1 Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.
Согласно п.4.2.1 Правил, погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течении всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением 1 к соглашению.
В соответствии с п.4.2.2 Правил, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом (Приложение 1 к Соглашению).
На основании п.4.7 Правил, банк вправе требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
Банк выполнил свои обязательства по Соглашению, предоставив Зиновьевой В.В. кредит в размере 213 000 руб., что подтверждается банковским ордером N от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счёту Заёмщика.
Судом установлено, что ответчик Зиновьева В.В. платежи в счет погашения задолженности по кредиту производила с нарушением. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена.
Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с Зиновьевой В.В. суммы просроченного основного долга - 104 899,72 руб.; начисленных процентов - 24 189,61 руб.
Вместе с тем, разрешая требование банка о взыскании пеней за просроченные выплаты, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 12 соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено взимание пени: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20 % годовых, а также в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме - из расчета 0,1 % годовых.
Исходя из данных условий, истцом в связи с нарушением заемщиком своих обязательств начислена неустойка в общей сумме 26 295,96 руб., в том числе за несвоевременную уплату основного долга в сумме 21 012,59 руб., за несвоевременную уплату процентов в сумме 5 283,37 руб.
Как следует из положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Принимая во внимание обстоятельства дела, возможный размер убытков кредитора, а также необходимость соблюдения баланса интересов сторон, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить рассчитанный истцом общий размер неустоек до 14 000 руб.
В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
С учетом периода допущенной ответчиком просрочки очередных платежей и размером образовавшейся в связи с этим задолженности, условий договора, суд приходит к выводу о существенных нарушениях ответчиком условий кредитного договора, в силу чего истец вправе требовать его расторжения.
Учитывая установленные по делу обстоятельства и приведенные требования закона, суд находит требования истца о расторжении договора подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 88 ГПК РФ в судебные расходы входит государственная пошлина.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ N от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению Зиновьевой В.В. в полном объеме.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4307,71 руб., о чем свидетельствует платежное поручение N от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала к Зиновьевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить частично.
Взыскать с Зиновьевой В.В. в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала задолженность по Соглашению N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143089,33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 307,71 руб.
Расторгнуть Соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала и Зиновьевой В.В., с ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий по делу,
судья Брянского районного суда
Брянской области /подпись/ О.С.Артюхова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка