Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1317/2014
Дело №2-1317/2014
Решение
Именем Российской Федерации
30 апреля 2014 года г.Саратов
Заводской районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,
с участием истца Смирновой Д.В.,
представителя ответчика Набиева Ж.Р.о. назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ по ордеру <№> от 30 апреля 2014 года адвоката Князева В.Б.
при секретаре Веселовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирновой Д. В. к Набиеву Жалалдин Р. О. о прекращении права пользования жилым помещением,
установил:
Смирнова Д.В. обратилась в суд с иском к Набиеву Ж.Р.о о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: г. Саратов, <адрес>, обосновывая исковые требования тем, что, является собственником указанного жилого помещения. Ответчик - Набиев Ж.Р.о, в спорном жилом помещении не проживает, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит, членом ее семьи не является. Регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер, однако ответчик сниматься с регистрационного учета не желает. Набиев Ж.Р.о был зарегистрирован по указанному адресу, в связи с необходимостью замены паспорта, в спорном жилом помещении не проживает. В связи с чем, истец, в целях устранения нарушений своих прав, вынуждена обратиться в суд с данным иском.
В судебном заседании истец Смирнова Д.В. исковые требования поддержала, в обоснование иска привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила прекратить у Набиева Ж.Р.о право пользования жилым помещением по адресу г. Саратова, <адрес>.
Ответчик Набиев Ж.Р.о в судебное заседание не явился, по адресу указанному в исковом заявлении не проживает, место его жительства не известно, в связи с чем, для защиты его интересов назначен адвокат Князев В.Б.
Представитель Набиева Ж.Р.о по ордеру адвокат Князев В.Б. указал, что позиция ответчика ему не известна, в связи с чем, просил вынести решение в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Третье лицо Управление федеральной миграционной службы России по Саратовской области отдел УФМС по Саратовской области в Заводском районе г. Саратова в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменный отзыв и заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Выслушав мнение истца, представителя ответчика, заслушав пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Закон РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установил, что уведомление гражданином РФ органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и его обязанностью. Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ граждане должны быть зарегистрированы по месту жительства, то есть там, где они постоянно или преимущественно проживают.
Из смысла этих статей Закона следует, что у гражданина может быть только одно место жительства и оно не связано с наличием или отсутствием регистрации.
Согласно ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи
Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
В силу ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч.1,ч.4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду обстоятельства на которые ссылается.
В судебном заседании установлено, что квартира по адресу г. Саратова, <адрес> на основании договора дарения квартиры от 13 января 2010 года, принадлежит Смирновой Д.В., что подтверждается исковым заявлением, пояснениями истца, свидетельством о государственной регистрации права (л.д.7).
В данной квартире, кроме истца с несовершеннолетними детьми Катусовым В.Д., Катусовой Т.Д., с 18 сентября 2013 года зарегистрирован ответчик Набиев Жалалдин Р. О., что подтверждается справкой с места жительства (л.д.8).
Ответчик Набиев Жалалдин Р. О. в спорное жилое помещение не вселялся, не проживает в нем, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит, какого либо соглашении о порядке пользования жилым помещением с собственником жилого помещения не заключал. Данные обстоятельства подтверждается исковым заявлением, пояснениями истца, показаниями свидетелей Рыжовой Т.А., Смирновой Л.С.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, указанные лица не заинтересованы в исходе дела. Их показания последовательные и согласуются с пояснениями истца в иске, его пояснениями в судебном заседании и письменными доказательствами.
Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком Набиевым Жалалдин Р. О. суду не представлены.
Доказательств, подтверждающих наличие соглашения между ответчиком и истцом о сохранении права пользования жилым помещением, ответчиком суду не представлено и отрицается истцом.
Принимая во внимание, что ответчик Набиев Жалалдин Р. О. не является членом семьи собственника жилого помещения Смирновой Д.В., в спорное жилое помещении не вселялся, не проживает в нем, не оплачивают жилищно-коммунальные услуги, соглашение о праве пользования жилым помещением с истцом не заключал, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, в связи с чем с Набиева Жалалдин Р. О. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в пользу Смирновой Д.В.
руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Смирновой Д. В. к Набиеву Жалалдин Р. О. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.
Прекратить у Набиева Жалалдин Р. О. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г. Саратов, <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.
Взыскать с Набиева Жалалдин Р. О. в пользу Смирновой Д. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца.
Судья: Е.Ю. Галицкая
