Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 2-1317/2014
Дело № 2-1317/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сатка 30 июля 2014 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Сорокина Е. Е.,
При секретаре Лукахиной И. Д.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галактионова П.Г. к Первухиной Т.А. и Первухину Д.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,
У С Т А Н О В И Л:
Галактионов П. Г. обратился с иском к Первухиной Т. А. и Первухину Д. А. о выплате солидарно разницы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате оценки в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.
В обосновании иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут в результате столкновения его автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением Первухина Д. А., его автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный № были причинены механические повреждения. ОАО «ГСК «Югория» выплатило <данные изъяты> рублей.
Истец Галактионов П. Г. в судебном заседании на иске настаивал.
Ответчик Первухин Д. А. в судебном заседании иск признал, просил учесть его материальное положение.
Ответчик Первухина Т. А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещена.
Опросив истца Галактионова П. Г., его представителя Калмыкова Л. Н., ответчика Первухина Д. А. суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут водитель Первухин Д. А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, принадлежащим Первухиной Т. А., двигаясь по заснеженной, местами обледенелой асфальтированной автодороге <адрес> в направлении <адрес> безопасную скорость движения не избрал, допустил занос автомобиля с выездом на полосу встречного движения, где избежать столкновения с движущимся по своей полосе движения во встречном направлении автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащим Галактионову П. Г., под управлением собственника, не сумел, в результате чего автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный №, принадлежащий Галактионову П. Г., получил механические повреждения.
Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.
В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению с учетом вины каждого из участников происшествия.
По мнению суда, причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось то, что водитель Первухин Д. А. не избрал безопасную скорость движения, допустил занос автомобиля с выездом на полосу встречного движения, где не смог избежать столкновения с движущимся во встречном направлении транспортным средством.
Превышение Первухиным Д. А. и Галактионовым П. Г. предельно допустимых скоростных величин, равно как их нахождение в состоянии алкогольного опьянения в момент ДТП в судебном заседании не установлено.
Также суд считает, что в действиях водителя Галактионова П. Г. не установлено действий, явившихся причиной данного дорожно-транспортного происшествия.
Доказательств того, что причиной возникновения ДТП являлись погодные условия либо вина третьих лиц в судебном заседании не добыто.
Собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, является Галактионов П. Г., что подтверждается ПТС №, свидетельством о регистрации №.
В момент ДТП автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, управлял собственник Галактионов П. Г.
Согласно Отчету ИП ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, составляет <данные изъяты> рублей, с учетом износа <данные изъяты> рублей.
Суд считает возможным принять для определения величины ущерба Отчет ИП ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен мотивировано, с учетом цен на запасные части и работы, существующие в регионе проживания истца, чьи права были нарушены, доказательств иного размера ущерба в судебном заседании не добыто и сторонами не предоставлено.
Поскольку страховые выплаты под собой возмещение ущерба восстановлением автомобиля в состояние, в котором он находился в момент ДТП, кроме того, ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривает возмещение ущерба с учетом износа запасных частей поврежденного транспортного средства.
Следовательно, возмещению подлежит причиненный ущерб с учетом износа, то есть в размере 304457 рублей.
Установлено, что собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, является Первухина Т. А. что подтверждается свидетельством о регистрации №, карточкой учета транспортных средств.
В момент ДТП автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, управлял Первухин Д. А.
Гражданско-правовая ответственность Первухиной Т. А., как владельца транспортного средства автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, в порядке обязательного страхования на момент ДТП была застрахована в ОАО «ГСК «Югория», в подтверждение чего представлен полис №.
Согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», максимальным размером страховой суммы, подлежащей возмещению страховщиком при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, является 120000 рублей.
Установлено, что ОАО «ГСК «Югория» в возмещение ущерба истцу Галактионову П. Г. выплатило страховое возмещение в сумме 120000 рублей, признав тем самым случай страховым и расчет ущерба верно рассчитанным.
Тем самым, страховая компания свои обязательства по выплате страхового возмещения исполнила в полном объеме.
Поскольку Первухин Д. А. в страховом полисе включен в перечень лиц, допущенных к управлению автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, то, по мнению суда, он управлял автомобилем на законных основаниях, и, в соответствии со ст. 1079 ГК РФ, должен нести ответственность за причинение вреда, тогда как к ответчику Первухиной Т. А. должно быть отказано в полном объеме.
Следовательно, ответственность в возмещении причиненного ущерба в недостающей части в размере <данные изъяты> рубля (сумма ущерба с учетом износа запчастей автомобиля за вычетом выплаченного страховой компанией страхового возмещения) лежит на причинителе вреда Первухине Д. А.
Суд также учитывает признание ответчиком Первухиным Д. А. (просившем об учете его материального положения) иска, признание иска не противоречит требованиям законодательства и не нарушает права третьих лиц.
С учетом заявленного ходатайства ответчика о применении ст. 1083 ГК РФ, суд, учитывая размер заработной платы ответчика, полагает возможным уменьшить размере взыскиваемого возмещения причиненного вреда до <данные изъяты> рублей.
Также взысканию с ответчика Первухина Д. А. подлежат подтвержденные расходы истца Галактионова П. Г. по оплате услуг автооценщика в сумме <данные изъяты> рублей (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям), расходы по оплате юридических услуг (с учетом предусмотренных договором от ДД.ММ.ГГГГ, представляющие собой представительские услуги), но не в заявленных истцом размерах, а в разумных пределах, что, по мнению суда, соответствует <данные изъяты> рублей, учитывая сложность дела, его продолжительность (два судебных заседания, из которых одно с участием представителя), личного участия представителя в сборе и предоставлении доказательств.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям взысканию с ответчика Первухина Д. А. подлежат расходы истца Галактионова П. Г. по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Галактионова П.Г. к Первухиной Т.А. и Первухину Д.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить частично.
Взыскать с Первухина Д.А. в пользу Галактионова П.Г. в возмещение ущерба <данные изъяты>) рублей, расходы по оценке ущерба в сумме <данные изъяты>) рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.
В остальной части иска отказать.
В иске Галактионова П.Г. к Первухиной Т.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий /подпись/ Е. Е. Сорокин
ВЕРНО:
Судья: Е. Е. Сорокин
Секретарь: И. Д. Лукахина
Решение вступило в законную силу «___» ____________ 2014 года.
Судья: Е. Е. Сорокин
